James joven

Según un periodista de las décadas de 1930 y 1940 en quien tiendo a confiar, Philip Murray supuestamente era reacio a aceptar la presidencia del CIO, cargo que ocupó desde 1940 hasta su muerte en 1952, a menos que pudiera trabajar para sacar a los comunistas del poder. organización. El periodista afirmó que la voluntad de Murray de asumir la presidencia del CIO dependía de su capacidad para purgar las influencias comunistas dentro de la federación laboral. Quien estaba en el poder para decir sí o no a esa demanda solía decir: “Sí, claro”. Podría ser que se remonta a su visión de los comunistas, empezando quién sabe cuándo. Era un católico fiel, nacido en Escocia, y un inmigrante que supuestamente favoreció al ejército franquista en la Guerra Civil Española. Era un hombre de gran integridad, teniendo en cuenta el campo en el que le tocaba jugar. Pero estuvo trabajando en eso durante algún tiempo.

Por ejemplo, en 1942 o 1943, el UAW comenzó a atacar el Sindicato de Trabajadores de la Industria Agrícola, que estaba claramente dirigido por izquierdistas de diversos tipos, incluidos comunistas, pero que era miembro del CIO. Murray nunca dio un paso significativo contra esa actividad. La UE ocupaba el tercer lugar en términos de tamaño, detrás de los trabajadores automotores y siderúrgicos. Así que pensaron que podrían obtener cierta protección allí, sólo en términos de números. Pero eso no funcionó muy bien, y muy pronto la UE comenzó a sufrir fuertes ataques. Esto fue después de la huelga del 46 (prácticamente una huelga general en este país) de los principales sindicatos industriales, que había sido promovida significativamente por Julius Emspak y la dirección de la UE.

Los trabajadores siderúrgicos, de los cuales Murray era ahora también presidente, el UAWm y otros poco después comenzaron a atacar la UE. Eso fue motivo para que esos sindicatos fueran multados, expulsados ​​o disciplinados, y eso nunca sucedió. Así que claramente ya estaba en marcha en ese momento: 1947, principios del 48. Luego, la UE finalmente planteó la cuestión en términos de su propio desafío al CIO, y fue afirmar que, si no tomaban medidas contra esta actividad, la UE dejaría de pagar cuotas al CIO. Ese fue un mensaje bastante poderoso porque enviaron mucho dinero al CIO.

Eso no ayudó. Así que justo antes de la convención de CIO de 1948, la UE celebró su propia convención y determinó que si las cosas no habían cambiado radicalmente para el momento de la convención de CIO, ya no pagarían cuotas. Más tarde, el CIO afirmó que expulsaron a la UE debido a la influencia comunista. Pero en realidad se trataba en parte del viejo cliché de “No puedes despedirme, renuncio”. Ese fue el caso y fue amargo. Fue simplemente horrible.

Entrevisté a Dave Fitzmaurice cuando estaba a punto de asumir el cargo de presidente del Sindicato Internacional de Trabajadores Eléctricos (IUE), que el CIO creó de la nada para darle a Jim Carey algo que hacer y destruir al United Electrical Workers. Cuando entrevisté a Fitzmaurice, quizás en 1978 o 1979, le pregunté: “¿Quién ganó en todo esto?” Y dijo: “No creo que nadie haya ganado. Pero hubo un grupo de perdedores: los trabajadores”.

Los miembros fueron los perdedores, eso es seguro. En muchas áreas, habían sido los primeros en obtener este o aquel beneficio. No estaban empobrecidos, por supuesto, pero cayeron rápidamente de ese estatus superior, debido a esta división y al pésimo liderazgo de James Carey como presidente. Carey dijo a algunas personas en un momento u otro que él era un líder como Walter Reuther. Creo que en gran parte se debía a que tenía esa cosa machista, lo que me devuelve al síndrome del hombre bajo. Si uno tenía un problema serio con James Carey y se postulaba contra él para la presidencia en la década de 1960, lo que enfrentaba era una conducta criminal dirigida contra usted. Fue tan descarado que finalmente lo atraparon y el gobierno federal y su sindicato lo expulsaron. Desde entonces, ha habido una mayor cooperación entre la UE y lo que queda de la IUE. Ahora es simplemente un departamento de Communications Workers of America.



Fuente: jacobin.com



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *