Por increíble que parezca, la invasión que millones de ucranianos están sufriendo en este momento probablemente no sea el final de sus dificultades. Eso se debe a la fricción de manos que ha estado ocurriendo en los últimos meses sobre la potencial bonanza comercial que se encontrará en la reconstrucción de la posguerra del país.
En noviembre del año pasado, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky firmó un memorando de entendimiento con BlackRock que hará que el Asesor de Mercados Financieros (FMA) de la empresa, una unidad de consultoría especial establecida después del colapso de 2008 para trabajar con los gobiernos afectados por la crisis, asesore al Ministerio de Economía de Ucrania. en el diseño de una hoja de ruta para la reconstrucción del país devastado por la guerra. En palabras de BlackRock, el acuerdo tiene el “objetivo de crear oportunidades para que los inversores públicos y privados participen en la futura reconstrucción y recuperación de la economía ucraniana”.
Los funcionarios ucranianos han sido más contundentes, y el comunicado de prensa del ministerio dice que “principalmente atraería capital privado”. El acuerdo formaliza un conjunto de conversaciones de septiembre de 2022 entre Zelensky y el presidente y CEO de BlackRock, Larry Fink, en las que el presidente enfatizó que Ucrania debe “ser un país atractivo para los inversores” y que era “importante para mí que una estructura como esta tuviera éxito. para todas las partes involucradas”. Según un comunicado de la oficina del presidente, BlackRock ya había estado asesorando al gobierno ucraniano “durante varios meses” a finales de 2022. Los dos habían acordado centrarse en “coordinar los esfuerzos de todos los inversores y participantes potenciales” en la reconstrucción de Ucrania. y “canalizar la inversión hacia los sectores más relevantes e impactantes de la economía ucraniana”.
La historia de BlackRock FMA hace que todo esto sea especialmente premonitorio. Según un Investiga Europa sumergirse en sus actividades en Europa, BlackRock es “un asesor de los estados sobre privatización” y “está muy ocupado contrarrestando cualquier intento de aumentar la regulación” en Europa. La firma usó el colapso financiero de 2008, construido sobre los valores hipotecarios riesgosos que el mismo Fink había promovido, para aumentar su poder e influir entre los tomadores de decisiones políticas, dejando un rastro de conflictos de intereses y tráfico de influencias de puertas giratorias a su paso. En los Estados Unidos, ha sido particularmente controvertido por ejecutar el programa de compra de bonos de la era de la pandemia de la Reserva Federal, casi la mitad de los cuales terminaron comprando con los fondos propios de BlackRock.
Ucrania ya se está abriendo a la inversión. En diciembre del año pasado, cuando Kiev y BlackRock llevaban meses discutiendo, el parlamento ucraniano impulsó una legislación respaldada por promotores inmobiliarios que se había estancado antes de la guerra, desregulando las leyes de planificación urbana en beneficio de un sector privado que ha estado observando con avidez la demolición de sitios históricos. Se suma al asalto anterior del parlamento a las leyes laborales de la era soviética del país, legalizando los contratos de cero horas, debilitando el poder de los sindicatos y eliminando las protecciones laborales del 70 por ciento de su fuerza laboral. Ese cambio en particular no fue aconsejado por BlackRock, sino por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico bajo Boris Johnson, e impulsado por el partido de Zelensky, que acusó que la “sobrerregulación extrema del empleo contradice los principios de autorregulación del mercado” y “crea barreras burocráticas. . . para la autorrealización de los empleados.”
“Los pasos hacia la desregulación y la simplificación del sistema tributario son ejemplos de medidas que no solo resistieron el golpe de la guerra sino que han sido aceleradas por ella”, dijo el Economista brotó en su Rastreador de reformas de 2022 para el país. “Con audiencias nacionales e internacionales comprometidas con la recuperación y el desarrollo de Ucrania”, es probable que las reformas se aceleren después de la guerra, esperaba, anticipando una mayor desregulación, “abriendo aún más el camino para que el capital internacional fluya hacia la agricultura ucraniana”. La receta para el éxito, aconsejó, requería una mayor privatización de las “empresas estatales que generan pérdidas”, lo que “deprimirá el gasto público”. Este último objetivo de la privatización, el Economista señaló amargamente, se había “estancado cuando estalló la guerra”.
Sin embargo, el Economista No debería haberse preocupado, porque esta era una de las principales prioridades para la Ucrania de la posguerra, según lo ordenado por los patrocinadores europeos que actualmente apuntalan la economía del país y se comprometen a reconstruirlo. En julio pasado, una gran cantidad de representantes de grandes empresas, europeos y ucranianos asistieron a la Conferencia de Recuperación de Ucrania, la versión de 2022 de la Conferencia anual de Reforma de Ucrania, que había medido el progreso del país en el camino neoliberal que exigía su integración posterior a 2014 con Occidente.
Como dejó en claro el resumen de políticas de la conferencia sobre la recuperación económica, un estado ucraniano de la posguerra no necesitará BlackRock para perseguir el tipo de agenda con la que sueña un político republicano. Entre las recomendaciones de política se encuentran una “disminución del gasto público”, “eficiencia del sistema tributario” y “desregulación”. Aconseja seguir “reduciendo el tamaño del gobierno” a través de la privatización y otras reformas, liberalizando los mercados de capital y asegurando la “libertad de inversión” (un eufemismo para abrir los mercados), creando así un “clima de inversión mejor y más familiar para la inversión directa global y de la UE”. .”
La visión discutida por los asistentes es algo sacado directamente de las fantasías más salvajes de Pete Buttigieg: el país como una empresa nueva, digitalizada, amigable con los negocios y ecológica, aunque con nueve reactores nucleares construidos y suministrados por Westinghouse, con sede en EE. UU. Es un modelo que aumenta la propia visión de “país en un teléfono inteligente” de Zelensky que presentó hace tres años.
Esta es una historia familiar cuando se trata de naciones en crisis que llegan a depender de la ayuda financiera de los gobiernos e instituciones occidentales, quienes a menudo descubren que los fondos que necesitan desesperadamente vienen con algunas condiciones desagradables. Estos vienen en forma de reformas obligatorias que desmantelan la participación estatal en la economía y abren los mercados del país al capital extranjero, lo que aumenta el empobrecimiento y el sufrimiento de su pueblo. Esto estaba sucediendo en Ucrania mucho antes de la invasión, con el Fondo Monetario Internacional y funcionarios occidentales como el entonces vicepresidente de EE. UU. Joe Biden presionando al gobierno para que llevara a cabo reformas como recortar los subsidios al gas para los hogares ucranianos, privatizar miles de empresas estatales y eliminar la moratoria de larga data sobre la venta de tierras de cultivo. Zelensky superó este último elemento bajo las presiones financieras provocadas por la pandemia.
La libertad de los ucranianos para determinar su propio destino ha sido atacada por la apropiación de tierras al estilo colonial de Moscú. Desafortunadamente, parece probable que el fin de la guerra traiga nuevos ataques desde la otra dirección mientras el ejército de inversionistas de Occidente prepara su invasión.
Fuente: jacobin.com
