A medida que los incendios forestales se extendían por Canadá, Justin Trudeau buscó mostrar su compromiso con la administración ambiental responsable. Le dijo a los periodistas que
hay algunos políticos que todavía piensan que se puede tener un plan para generar buenos empleos y hacer crecer la economía sin tener un plan para luchar contra el cambio climático. . . . Pero los canadienses saben que luchar contra el cambio climático es necesario tanto para crear esos excelentes empleos y oportunidades como para evitar las pérdidas catastróficas y costosas que los canadienses enfrentan cada vez más a lo largo de los años.
Es de esperar que Trudeau quiera distanciarse de sus rivales conservadores tanto a nivel federal como provincial. Sus crudos esfuerzos por restar importancia a la importancia de los incendios forestales, que a menudo bordean la negación absoluta del cambio climático, no son para él. Tiene cuidado de decir todas las cosas correctas sobre cuestiones ambientales, incluso cuando sirve a los intereses de las empresas de combustibles fósiles. Y no está solo: los partidos de todo el espectro político pintan de verde sus declaraciones públicas mientras cortejan a las grandes petroleras.
En 2019, Mike Flannigan de la Universidad de Alberta notó el enorme aumento a largo plazo en los impactos destructivos de los incendios forestales en Canadá. “Quemamos alrededor de 2,5 millones de hectáreas al año en promedio, eso es usar un promedio de 10 años”, dijo. “Se ha más que duplicado desde finales de los 60 y principios de los 70”.
Sin embargo, este año, las cosas son mucho peores y la escala de la devastación se ha intensificado dramáticamente, con cuatro millones de hectáreas en llamas para la primera semana de junio. Después de una primavera excepcionalmente cálida y seca, “[f]Los incendios en todo Canadá ya han quemado un área que es 12 veces el promedio de 10 años para esta época del año”.
La propagación de los incendios ha obligado a evacuaciones en varias partes del país, con desarrollos particularmente graves para Quebec. El 4 de junio había “136 incendios activos en la provincia, incluidos unos 20 que son prioritarios porque amenazan residencias o infraestructura”. Miles de personas estaban sujetas a avisos de evacuación obligatorios, y el primer ministro de Quebec, François Legault, anunció que “las autoridades no tuvieron más remedio que dejar que ardiera la aldea de Clova, lo que provocó la ira de los residentes locales”.
A medida que los incendios se intensificaron, las enormes columnas de humo se trasladaron a los principales centros urbanos de la parte este de América del Norte, lo que llevó a millones de personas a comprender las realidades del cambio climático de la manera más directa. Según el CBC, la calidad del aire en Ottawa a principios de junio “era tan mala que superó la parte superior de una escala de riesgo”.
A medida que el humo se extendía al sur de la frontera, el impacto en las ciudades del este de los Estados Unidos fue terrible. El 7 de junio, NBC estimó que “alrededor de 128 millones de personas estaban bajo alertas de calidad del aire debido al humo de los incendios forestales y al ozono en los EE. UU. . . Solo por el humo, alrededor de 100 millones estaban bajo alerta en 16 estados”. En un momento, la ciudad de Nueva York encabezó la lista de la peor contaminación del aire del mundo.
Aunque las condiciones climáticas que vieron a las ciudades cubiertas de humo han disminuido, la temporada de incendios forestales está lejos de terminar. “Se reportaron diez nuevos incendios forestales en Canadá”, informó teleSUR el 9 de junio, “lo que eleva el número total de incendios forestales en el país en lo que va del año a 2.405, informó el Centro Interagencial Canadiense de Incendios Forestales”. Ese día, 422 incendios estaban activos y se reconoció que 219 estaban ardiendo fuera de control. Las perspectivas para julio, agosto y el otoño son extremadamente alarmantes.
El enfoque de desarrollo de Canadá, profundamente arraigado en la lógica de un petroestado, ha contribuido significativamente a la escalada de los impactos del cambio climático. Como lo expresaron Todd Gordon y Geoffrey McCormack Zarzala
El pilar clave de la respuesta del estado y los capitalistas a la crisis del capitalismo canadiense es obtener ganancias en el extranjero a través de la expansión de las exportaciones de petróleo y gas. Canadá tiene una de las mayores reservas de petróleo y gas del mundo, y las inversiones ya realizadas en el sector son mayores que las de cualquier otro sector de la economía canadiense”.
Este impulso para expandir la producción de petróleo y gas está profundamente arraigado y es de larga data. En 2008, la actividad en las arenas bituminosas del norte de Alberta se describió como “la mayor fiebre del petróleo moderna del mundo”, y la campaña frenética para extraer “petróleo sucio” evocó imágenes de un “nuevo Kuwait”. En ese momento, se sugirió en el guardián que para “2050 Canadá podría ser el segundo productor de petróleo más grande del mundo, cambiando la ecuación de seguridad energética global pero exacerbando el cambio climático global de una manera que apenas se ha considerado”.
La idea de que Canadá podría ser un productor mundial de energía de primer nivel se ha aceptado en todo el espectro político dominante. Junto con esa aceptación, las preocupaciones por las consecuencias ecológicas se han ignorado en gran medida, a menudo limitadas a meras palabras. A la derecha, el líder conservador federal Pierre Poilievre, mientras hacía campaña por el liderazgo de su partido, declaró: “Vamos a despejar el camino para los oleoductos. Voy a apoyar las tuberías al sur, norte, este y oeste. Construiremos oleoductos canadienses”.
El gobierno conservador de Ontario ha desempeñado un papel particularmente terrible al hacer retroceder la preparación para los desastres relacionados con el cambio climático. Como señala un comentarista, a la luz de los devastadores incendios forestales en Ontario, “se hace evidente que la decisión del gobierno de Doug Ford de recortar el presupuesto de extinción de incendios forestales en un asombroso 67 % ($142,2 millones según el presupuesto de Ontario de 2019) fue una decisión temeraria y breve. -movimiento avistado.
En una sesión reciente de la legislatura de Ontario, Ford se negó a aceptar que los incendios actuales estén relacionados con el cambio climático. Acusó a la líder de la Oposición de “politizar los incendios forestales” cuando hizo esta sugerencia. El gobierno del Partido Conservador Unido (UCP) en Alberta es igualmente responsable de los recortes en los servicios de gestión de incendios forestales, y también adopta una actitud desdeñosa hacia el cambio climático. La Premier Danielle Smith está llamando teatralmente a investigadores de incendios provocados para desviar la atención de la realidad inevitable de lo que está impulsando la intensificación de la amenaza de incendios forestales en Canadá.
Las payasadas predecibles de los políticos de derecha, por reprensibles que sean, no deberían desviar nuestra atención del hecho de que la gestión climática defectuosa no se limita a los conservadores. Los supuestos socialdemócratas de Canadá, el Nuevo Partido Democrático (NDP), mantienen el poder en la Columbia Británica y formaron el gobierno en Alberta hasta 2019, dos provincias en las que el gobierno tiene relaciones muy estrechas con las industrias extractivas.
Los gobiernos del NDP en la Columbia Británica han respaldado oleoductos destructivos y entregado generosos subsidios a las empresas de combustibles fósiles. Como lo expresaron los observadores del partido: “Sin una reorganización importante, el NDP está en camino de hacer estallar a BC’s”. [British Columbia’s] objetivos climáticos débiles, y condenar a las personas aquí y en todo el mundo a un profundo sufrimiento”. La exprimera ministra del NDP de Alberta y actual líder de la oposición, Rachel Notley, se opone a los liberales de Trudeau por sus débiles planes para reducir las emisiones de carbono e insiste en que tales medidas deben incluir consultas con las compañías de petróleo y gas. Notley sostiene que Alberta debe ser “realista” y que se asegurará de que la industria petrolera “pueda continuar floreciendo”.
Trudeau desafía la disposición de sus oponentes conservadores a jugar en la galería de la negación climática, pero no se puede permitir que su propio gobierno escape a su enorme parte de culpa. Como dijo el Sierra Club, “Trudeau aún no ha podido conciliar sus promesas de reducir las emisiones con su apoyo al crecimiento continuo de la industria del petróleo y el gas de Canadá”.
Los autores del Sierra Club también señalan que
La propiedad y el apoyo de Canadá a la expansión del oleoducto Trans Mountain es uno de los ejemplos más claros de esta contradicción, pero no es el único. Trudeau también ha brindado un apoyo inquebrantable a otros importantes proyectos de combustibles fósiles. . . . En la Columbia Británica, Trudeau también respalda a LNG Canada, un enorme proyecto de exportación de gas natural licuado (GNL) y gasoducto.
Cuando la oposición a la expansión de las operaciones de petróleo y gas ha tomado la forma de protestas, la policía federal de Canadá, la Real Policía Montada de Canadá (RCMP, por sus siglas en inglés), ha despejado el camino para los intereses de los combustibles fósiles, y esto a menudo ha implicado la violación de derechos indígenas. soberanía. En 2019, antes de que la RCMP llevara a cabo “una incursión militarizada en las tierras ancestrales de la nación Wet’suwet’en” para garantizar la construcción del oleoducto, las notas redactadas por los comandantes de la RCMP indicaron que se necesitarían arrestos para “esterilizar [the] sitio.” Los francotiradores también se colocaron en posición porque la RCMP determinó que “se requiere vigilancia letal”.
La determinación con la que los liberales de Trudeau han apoyado la expansión de los combustibles fósiles simplemente está en desacuerdo con sus promesas vacías sobre cómo abordar la crisis climática. En 2017, Trudeau se dirigió a una conferencia de la industria energética en Houston, Texas, y le dijo a la multitud agradecida que “ningún país encontraría 173 mil millones de barriles de petróleo en el suelo y los dejaría allí”. Agregó que “nada es más esencial para la economía estadounidense que el acceso a una fuente de energía segura y confiable. Canadá es esa fuente”.
A pesar de las ligeras diferencias de enfoque y las disputas partidistas, el discurso de Trudeau en Houston reflejó la postura colectiva de todo el establecimiento político canadiense. Sin un movimiento masivo y poderoso por la justicia climática, podemos esperar que quienes están en el poder ignoren incluso una advertencia tan terrible como los terribles incendios forestales de este año. En lo que respecta a la clase política de Canadá, los bosques pueden estar ardiendo y las ciudades asfixiándose, pero las ganancias de los combustibles fósiles siguen siendo lo primero.
Fuente: jacobin.com