Las realidades de los medios de China chocan por la verdad sobre la guerra en Ucrania | Guerra Rusia-Ucrania Noticias

Más de 10.000 chinos estaban en Ucrania cuando Rusia invadió el 24 de febrero de 2022.

La “amistad sin límites” que el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, anunciaron entre sus países tres semanas antes de la invasión, no impidió que el pueblo chino se encontrara repentinamente en una zona de guerra.

Aunque los líderes chinos parecían haber estado tan sorprendidos por la invasión de Rusia como el resto del mundo, esa conmoción no se tradujo en una condena de las acciones de Moscú, ni entonces ni ahora.

Días después de la invasión, el periódico estatal de China, el Diario del Pueblo, publicó un mensaje en la plataforma china de redes sociales Weibo, en el que la embajada de Beijing en Kiev pedía a sus ciudadanos en Ucrania que se unieran en medio del deterioro de la situación.

El Diario del Pueblo, junto con la mayoría de los nuevos medios de comunicación de China, se había unido para entonces detrás de Rusia y su lucha contra la guerra de Ucrania.

Más de un año después, la cobertura de la guerra por parte de los medios chinos todavía se hace eco de la narrativa de Moscú y, en ocasiones, equivale a un mero “copiar y pegar” de la propaganda de guerra rusa.

“He dejado de intentar entender lo que está pasando”, dijo a Al Jazeera Yu-Ling Song*, de 24 años, de Xiamen.

Hay una versión de la guerra reportada por los medios chinos y el pueblo chino, dijo Song, y una versión muy diferente de los medios occidentales y sus amigos occidentales.

La ha dejado muy confundida, agregó.

Diferentes realidades mediáticas

Hsin-yi Lin de Shanghái aún no ha renunciado por completo a tratar de comprender la situación en Ucrania. Pero ha concluido que cuando se trata de la guerra, China existe en una burbuja de información aislada del resto del mundo.

“Creo que la mayoría de los chinos no lo notan porque no prestan atención a la guerra o solo reciben noticias sobre ella de los medios chinos”, dijo a Al Jazeera.

“Pero si eres capaz de mirar más allá del cortafuegos [a term used to describe China’s draconian censoring of the internet]ves que se habla de la guerra de manera muy diferente y se informa de manera muy diferente en los medios internacionales y occidentales”, dijo a Al Jazeera.

Al principio de la invasión, la emisora ​​estatal china CCTV afirmó que Estados Unidos había financiado el desarrollo de armas biológicas en laboratorios ucranianos. También se informó que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy había huido de Kiev tras la primera ola de ataques rusos.

Luego, los medios chinos transmitieron diligentemente las afirmaciones rusas de que los informes de tortura y asesinatos de civiles ucranianos en la ciudad de Bucha, cerca de Kiev, eran “noticias falsas”.

Mientras tanto, la invasión fue, y sigue siendo, referida como una “operación militar especial”, al igual que en los medios rusos.

A pesar de las repetidas declaraciones de los líderes chinos de que China es una parte neutral en la guerra de Rusia contra Ucrania, los medios estatales del país están lejos de ser un observador imparcial del conflicto.

Brian Tang de Guangzhou se mantiene actualizado sobre la guerra principalmente a través de los medios extranjeros.

Según el hombre de 33 años, eso significa que no puede hablar sobre la guerra con la mayoría de las personas en su vida porque en gran medida obtienen su información de la televisión china y las noticias en línea chinas, lo que los deja sin información o información completamente diferente sobre la guerra que él tiene.

“Significa que no solo tienes opiniones diferentes, tienes realidades diferentes”, dijo Tang.

Tampoco tiene sentido recurrir a las redes sociales chinas para compartir sus pensamientos sobre la guerra, dijo. “¿Cuál sería el punto?” preguntó retóricamente.

“Tus publicaciones pueden ser eliminadas por los censores y tu cuenta puede ser suspendida o algo peor”.

Al comienzo de la guerra, varias figuras públicas y profesores universitarios en China compartieron opiniones críticas sobre la invasión de Rusia, pero sus publicaciones fueron censuradas rápidamente y se eliminaron las cuentas de varias redes sociales.

El ganso grande se convierte en el ganso débil

Sin embargo, a pesar de la censura y la burbuja informativa, tanto Lin como Tang han notado un cambio en la forma en que se aborda la invasión rusa en las redes sociales chinas.

Lin vio algunos comentarios contra la guerra en las redes sociales chinas cuando estalló la guerra por primera vez, pero la gran mayoría de las publicaciones que leyó eran prorrusas y antioccidentales.

“Ahora, creo que hay muchas más publicaciones y comentarios que critican a Rusia en comparación con antes, y también permanecen más tiempo antes de que los censores los eliminen”, dijo Lin.

Lin y Tang también han visto un cambio en las discusiones en línea sobre la guerra, con el término “ganso débil” cada vez más predominante en las publicaciones y comentarios en las plataformas chinas. Rusia a menudo se conoce informalmente como “ganso grande” en China porque la palabra china para “Rusia” y la palabra “ganso” suenan igual.

“Cuando Rusia atacó por primera vez a Ucrania, todos escuchamos que los rusos iban a ganar muy rápido porque la gente pensaba que eran muy fuertes y que los ucranianos eran muy débiles”, explicó Tang.

Pero cuando la ofensiva rusa se atascó rápidamente, resultó que el “ganso grande” no era tan poderoso como se había imaginado; de hecho, era un “ganso débil”, dijo Tang.

Con o sin censura, Lin cree que está claro para la mayoría de la gente que la guerra no va muy bien para Rusia, lo que ha hecho que algunos chinos abandonen su apoyo.

“Esperaban una guerra corta y ahora nadie sabe cuánto durará”, dijo.

Y a medida que la guerra se prolongue, Tang cree que importará cada vez menos lo que se publique en las redes sociales chinas y lo que se informe en los medios de comunicación chinos.

“Eventualmente, el pueblo chino solo querrá que termine la guerra”, dijo.

*Los nombres de los entrevistados se han cambiado para dar cabida a las solicitudes de anonimato.