Algunas escuelas de Montana están colocando cajas de arena para uso de los estudiantes que se identifican como gatos.
Eso dice Elsie Arntzen, quien se identifica como Superintendente de Instrucción Pública de Montana.
En una entrevista del 15 de agosto en Voices of Montana Radio, el superintendente Arntzen expresó lo siguiente sobre el tema:
Es imperativo que hablemos sobre estos temas desafiantes. Hablemos de los niños en los baños de niñas y ese tema de seguridad. Hablemos de esas cajas de arena que algunas escuelas están colocando para los niños que quieren verse a sí mismos como una especie de animal. ¿Es aquí donde debería estar la educación pública? Yo digo que no.[1]
Bueno, nosotros también queremos decir ¡No! a estas desafiantes afirmaciones. Sin embargo, basándose en nuestros derechos constitucionales a la libertad de prensa y a saber (Artículo II, secciones 7 y 9), las mentes inquisitivas necesitan alguna evidencia (definida como un elemento o información ofrecida para hacer más o menos probable la existencia de un hecho). que estos problemas existen.
La Superintendente debe hacer pública su lista de escuelas de Montana que han tenido un problema de seguridad con los niños en los baños de niñas y su lista de aquellas escuelas que proporcionan cajas de arena para los estudiantes que se identifican como gatos.
Aunque la superintendente Arntzen dice que tiene pruebas, de hecho no se han presentado quejas ante su oficina ni ante la Asociación de Juntas Escolares de Montana sobre tales problemas.
Y luego está Austin Knudsen, quien se identifica como el Fiscal General de Montana.
En una entrevista el mes pasado con el programa “Talk Back” de la estación de radio KGVO de Missoula, el general Knudsen dio a entender que los funcionarios electorales locales han “obstruido” las investigaciones estatales sobre supuesta mala conducta de los votantes.[2]
Nuevamente, este es un asunto serio, y nosotros, el público, tenemos los derechos del Artículo II, secciones 7 y 9, de saber qué evidencia hay de esta mala conducta y de publicar la prueba. ¿Quiénes son estos funcionarios? ¿Cuál es la naturaleza de esta mala conducta de los votantes? ¿Cómo han obstaculizado estos malhechores funcionarios las investigaciones de la Fiscalía?
Un reportero de Montana Free Press (MTFP) intentó llegar al fondo de esto solo para descubrir que no había investigaciones estatales sobre acusaciones relacionadas con las elecciones locales ni conflictos entre los administradores electorales estatales y locales reportados, documentados o mencionados de otra manera en el registro público.
De hecho, el reportero envió cuatro correos electrónicos a la oficina del general Knudsen solicitando información sobre estos asuntos y cualquier investigación a nivel estatal sobre acusaciones electorales dirigidas al condado de Missoula, siempre un sospechoso favorito de mala conducta de los votantes, siendo el bastión de los demócratas, despiertos y malhechores que es. . Sin embargo, no hubo respuesta del AG.
Entonces, el periodista envió un quinto correo electrónico solicitando confirmación de que la oficina había recibido las solicitudes del MTFP y solicitando más aclaraciones sobre los comentarios del general Knudsen.
En respuesta, la subdirectora de Comunicaciones del Departamento de Justicia, Emilee Cantrell, respondió: “Entendido. Investigarlo no es algo que tengamos tiempo para hacer por usted”.
Un correo electrónico enviado a Christi Jacobsen, quien se identifica como Secretaria de Estado y administradora de las elecciones estatales, preguntando sobre tales investigaciones, tampoco recibió respuesta. Sin embargo, cuando surgieron acusaciones de mala conducta en (lo adivinaste) el condado de Missoula en 2021, Jacobsen emitió su “carta abierta” proclamando que Montana “ya establece el estándar en todo el país” y prometió “esforzarse por hacer que lo mejor sea aún mejor”.
En pocas palabras, no hay pruebas de las acusaciones del general Knudsen de que los funcionarios electorales obstaculizaron las investigaciones estatales sobre supuesta mala conducta de los votantes, de ninguna investigación estatal de las mismas, o de cualquier mala conducta de los votantes que investigar, en realidad.
Estas no son las primeras acusaciones infundadas de corrupción, fraude y mala conducta que han hecho personas en el gobierno estatal que se identifican como funcionarios públicos, que han jurado apoyar, defender y proteger nuestros derechos constitucionales.
Pero hay un patrón: estos funcionarios hacen alguna acusación incendiaria que llama la atención del público, y luego, cuando la prensa intenta obtener los hechos y las pruebas que respaldan la acusación, la investigación queda sin respuesta o algún “portavoz” de la nómina pública le dice al periodista básicamente para rellenar sus (y nuestros) derechos a la libertad de prensa y a saber. Al final, resulta que la acusación es falsa o no hay pruebas que la respalden.
Esta es la lección: cuando escuche o lea acerca de alguna denuncia de mala conducta por parte de una persona que se identifica como funcionario público de Montana, simplemente descarte la acusación.
Y déjalo ahí.
Notas.
[1] https://montanafreepress.org/2023/08/21/state-superintendent-arntzen-claims-to-have-evidence-for-litter-box-use-in-montana-schools/?utm_medium=email&mc_cid=af7c618ef6&mc_eid=cf87abc54a
[2]https://montanafreepress.org/2023/08/15/montana-attorney-general-promotes-election-misinformation/?utm_medium=email&mc_cid=2ed08f6c54&mc_eid=cf87abc54a
Source: https://www.counterpunch.org/2023/08/25/what-stays-in-the-litterbox/