Es extraño estar de acuerdo con Terence Corcoran, Robert Friedland, el CEO de Barrick Gold y otros capitalistas líderes. Pero son la fuerza principal que controla la agencia de inteligencia fuera de control/el complejo industrial militar/la facción del Imperio de los EE. UU. de la clase dominante de Canadá que promueve el conflicto con China.

La política exterior canadiense está impulsada en términos generales por dos factores principales: el apoyo al imperio (históricamente británico y hoy estadounidense) y la asistencia a los intereses corporativos canadienses. Rara vez hay un choque a gran escala entre las dos fuerzas, pero sí en China.

Muchos capitalistas líderes y segmentos importantes de la comunidad empresarial en general se sienten incómodos al seguir la política de confrontación de Washington hacia un país que ha sido el motor del capitalismo global en las últimas décadas. De hecho, algunas de las fuerzas más nefastas de la política exterior canadiense están restringiendo la política del gobierno a medida que Publicación financiera recientemente detallado en “¿Expulsar a China de su industria del litio perjudicó a los mineros canadienses?”

A principios de mes, el director ejecutivo de Barrick Gold, Mark Bristow, criticó a Ottawa por presionar para excluir a las empresas chinas. En “El CEO de Barrick, Bristow, protesta contra la interferencia de Ottawa en la industria minera canadiense”, le dijo al globo y correo Informe sobre negocios que Barrick podría aceptar nuevas inversiones de empresas chinas controladas por el estado.

De igual forma, durante la conferencia de la Asociación de Prospectores y Desarrolladores de Canadá (PDAC) el “Bob tóxico” Friedland criticó al gobierno en un discurso El minero del norte titulado “Hacer metales con China, no la guerra, Friedland le dice a PDAC”. En su discurso ante la PDAC al día siguiente, el ministro de Industria, François-Philippe Champagne, se vio obligado a “rechazar las críticas” del infame fundador de Ivanhoe.

Terrence Corcoran, ideólogo durante mucho tiempo de los poseedores de riqueza de Canadá, publicó recientemente “Mantenga la política fuera del comercio entre Canadá y China”. El Publicación financiera El columnista opinó que “en medio del aluvión diario de problemas de conflicto con China, derribos de globos, amenazas de TikTok, informes de interferencia política, canadienses encarcelados y diplomáticos expulsados, está surgiendo una sensación general de que China es territorio enemigo, económica e ideológicamente. Los votantes están recibiendo el mensaje. Pero es el mensaje equivocado”.

Hay un vigoroso debate sobre China en las páginas de negocios. El sábado, el columnista estadounidense de Report on Business publicó “La ley de Montana para prohibir TikTok es una extralimitación”, mientras que dos días antes respondieron al informe del exgobernador general conservador David Johnston con “El comercio entre Canadá y China se mantendrá fuerte sea cual sea el camino a seguir”. Buscando disipar los temores entre el conjunto corporativo, el artículo argumentó que las marcas canadienses como Tim Hortons, Lululemon y Canada Goose siguen siendo populares entre los consumidores chinos de clase media a pesar de las disputas políticas.

En un informe bomba, Johnston echó agua fría sobre el miedo del CSIS sobre la interferencia china. El relator especial sobre injerencia extranjera concluyó que era innecesaria una investigación pública sobre las denuncias de injerencia extranjera y que globo y correo y las historias de Global News malinterpretaron el papel de China en Canadá. Johnston no pudo encontrar evidencia para la afirmación de que China proporcionó $ 250,000 a los candidatos políticos, que el parlamentario liberal Han Dong presionó para mantener a los dos Michael en la cárcel o que los funcionarios chinos intentaron intimidar a la familia de Michael Chong en Hong Kong y otras historias.

El informe fue vergonzoso para los periodistas Sam Cooper, Robert Fife, Steven Chase, Andrew Coyne y otros que promocionaban la interferencia china. Pero los aduladores del imperio estadounidense nunca han permitido que la verdad se interponga en el camino de una buena historia. Ignorando el huevo en su rostro, volvieron a chillar sobre la interferencia china.

En China, los izquierdistas están en una posición delicada. Como cuestión partidista, los liberales son mejores que el NDP, que ha sido asombrosamente agresivo. Increíblemente, el NDP respondió al informe de Johnson poniéndose del lado de los ataques infantiles de los conservadores en su contra, presentando una moción en la Cámara de los Comunes instando a Johnston a renunciar como relator especial.

En términos más generales, existen buenas razones ecológicas y de clase para apoyar el impulso de los halcones para “desacoplarse” económicamente de China (y la región). Enviar productos 10.000 km no es sostenible y los capitalistas han utilizado la subcontratación para socavar los salarios y el poder de los trabajadores.

El problema es qué está impulsando el impulso actual para desacoplar. Se trata de reafirmar la primacía del imperio estadounidense. El conflicto entre las dos grandes potencias socava la cooperación internacional necesaria para combatir el clima y otras crisis ecológicas. También amplifica la xenofobia anti-asiática dentro de Canadá y justifica la militarización. Lo más preocupante es que podría conducir a una guerra apocalíptica.

La política canadiense hacia China está atrapada entre el imperio estadounidense/complejo industrial militar y las facciones capitalistas de la clase dominante. Si bien la diáspora china de Canadá ha restringido a algunos de los elementos más beligerantes, hay poco en el camino de un movimiento internacionalista y antiimperialista organizado que articule una alternativa seria.

Pero eso es exactamente lo que necesitamos porque no podemos confiar en los capitalistas egoístas que actualmente son el grupo principal que restringe a las fuerzas beligerantes a favor del imperio.

Source: https://www.counterpunch.org/2023/06/02/profit-seeking-capitalists-hold-back-us-empire-china-hawks/



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *