Su fuente confiable para contextualizar las noticias sobre el aborto. Suscríbete a nuestro boletín diario.
Los defensores del derecho al aborto reaccionaron con ira y decepción ante un nuevo fallo que restringe severamente el acceso al aborto con medicamentos, pero también con la determinación de convertirlo en un “problema definitorio” en 2024.
Los defensores contra el aborto obtuvieron una gran victoria con la decisión del viernes del juez federal de Texas Matthew J. Kacsmaryk. Su fallo suspende la aprobación inicial de la mifepristona, un fármaco abortivo común utilizado en un régimen de dos pasos para interrumpir embarazos y controlar abortos espontáneos, que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) emitió en 2000.
Los abortos con medicamentos seguirán siendo accesibles al menos a corto plazo. El fallo de Kacsmaryk dio intencionalmente al gobierno federal siete días para apelar ante un tribunal superior. También el viernes, un juez federal en el estado de Washington emitió una opinión contradictoria en un caso separado que ordenaba a la FDA no revocar su aprobación de la mifepristona, creando un conflicto legal que, según los expertos, es probable que se intensifique hasta la Corte Suprema de EE. UU.
Cecile Richards, copresidenta del súper PAC demócrata American Bridge 21st Century y ex directora ejecutiva de Planned Parenthood, dijo en un comunicado del viernes que la decisión de Kascmaryk mostró que los conservadores están “tratando de despojar a los estadounidenses de nuestros derechos básicos para controlar nuestros cuerpos y nuestro futuro”. .”
“El partido republicano”, dijo, “está jugando con fuego”.
“Este es un momento no solo para que el movimiento por el derecho al aborto sea cada vez más duro, sino francamente para que los estadounidenses comunes y corrientes que están preocupados por su futuro y el futuro de sus familias y sus comunidades se pongan de pie”, dijo Richards en una entrevista en marzo. , antes del fallo de Kacsmaryk.
“Aprecio lo que está haciendo el movimiento por el derecho al aborto para contraatacar, pero esto es algo en lo que se necesitará mucho más que eso”, agregó. “Nos va a llevar a todos”.
Muchos republicanos presentaron la anulación de Roe vs. Wade en junio como simplemente devolver la cuestión del aborto a los estados. Pero el fallo de Kacsmaryk, un jurista cristiano conservador designado por el expresidente Donald Trump y confirmado en líneas partidarias en 2019, podría tener amplias implicaciones para los proveedores de servicios de aborto y los pacientes en todo el país, en los estados rojos y azules. De los 38 senadores republicanos aún en el cargo que votaron para confirmar a Kacsmaryk en 2019, solo Senadora Cindy Hyde-Smith de Mississippi, había publicado una declaración pública celebrando la decisión en Twitter o en su sitio web a partir de las 8 am ET del lunes por la mañana.
“Va a dejar al descubierto cuál es la agenda del Partido Republicano, y eso no es hacer de esto un problema de estado, como trataron de decir, sino quitarle el derecho a cada persona en este país a tomar sus propias decisiones. decisiones sobre el embarazo”, dijo Richards sobre la decisión.
En un artículo de opinión de enero de 2022 publicado en The New York Times, Richards escribió que su “único arrepentimiento” de su tiempo al frente de Planned Parenthood de 2006 a 2018 fue que “subestimó la insensibilidad” del Partido Republicano al impulsar la prohibición del aborto con el objetivo de en volcar a Roe. Ella escribió que los defensores del derecho al aborto no podrían haber trabajado más duro, “pero tal vez podríamos haber sido más duros”.
Ahora, en su papel como copresidenta de American Bridge, Richards está tomando la palabra de que quieren nada menos que una asamblea nacional prohibición, y quiere presionar a los candidatos republicanos para que llegue a 2024.
“Cada republicano en el cargo tendrá que tomar una posición sobre lo que acaba de suceder. No hay dónde esconderse”, dijo Richards. “El liderazgo republicano estará absolutamente a la defensiva ahora durante los próximos 18 meses”.
La representante republicana Nancy Mace de Carolina del Sur, quien ha empujado a su partido a moderar el tema del aborto, dijo CNN el lunes que pensó que el fallo de Kacsmaryk debería ser “desechado” y que la administración de Biden debería ignorarlo.
“Este es un medicamento aprobado por la FDA. Apoyo el uso de medicamentos aprobados por la FDA, incluso si no estamos de acuerdo”, dijo. “No depende de nosotros decidir a los legisladores, ni siquiera como sistema judicial, si esta es la droga adecuada para usar o no. Estoy de acuerdo con ignorarlo en este punto”.
La decisión de Kascmaryk marca la primera vez que un tribunal federal ordena a la FDA revocar la aprobación de un medicamento en contra de los deseos de la agencia y del fabricante del medicamento, que también es parte en el caso. Las batallas legales sobre el aborto con medicamentos ya han resultado en un acceso desigual a los medicamentos para algunos y continuarán alimentando la confusión y la incertidumbre existentes en torno a los medicamentos. Y una lucha de alto perfil por las impopulares restricciones a las píldoras abortivas en los tribunales superiores seguirá manteniendo el tema en el centro de atención en el ciclo electoral de 2024.
“Para empezar, esta decisión tiene una gran oposición”, dijo Celinda Lake, una destacada encuestadora demócrata y presidenta de Lake Research Partners. “Y luego, cuando explicas las repercusiones, realmente tienes una pelea en tus manos: la gente está muy molesta”.
Las encuestas de Lake Research realizadas en septiembre de 2022 y enero de 2023 encontraron que el 62 por ciento de los votantes probables, incluido el 64 por ciento de los independientes y casi la mitad de los republicanos, se oponían a bloquear el acceso al aborto con medicamentos. Más del 60 por ciento de los votantes también se opuso a restringir la atención del aborto por telemedicina, una forma cada vez más popular de acceder al aborto con medicamentos, y el 68 por ciento dijo que apoyaría una ley federal que garantice el acceso a las píldoras abortivas.
“Quitar los derechos de las personas no es un tema teórico”, dijo Richards. “El daño, las lesiones y el miedo que enfrentan las mujeres, las familias, los padres y los posibles abuelos están tan extendidos ahora que no se limitan a un solo grupo de personas”.
Richards también quiere informar y movilizar a las mujeres votantes, en particular a las mujeres menos comprometidas políticamente, a partir de ahora. “No vamos a esperar hasta 2024 para educarlos sobre lo que está en juego en las elecciones”, dijo Richards.
“Muchos de los temas que estamos discutiendo, no los consideran políticos”, agregó Richards. “Y no pueden entender por qué en el mundo el Partido Republicano los ha apuntado”.
Los demócratas y los defensores del derecho al aborto obtuvieron otra importante victoria electoral en Wisconsin el martes. La jueza Janet Protasiewicz, que se postuló explícitamente por su apoyo personal al derecho al aborto, derrotó a su oponente conservador para dar a los liberales una mayoría en la Corte Suprema del estado, que probablemente escuchará un caso que impugne la prohibición estatal del aborto de 1849.
El fallo de Kacsmaryk también se produce cuando los legisladores republicanos de Florida se preparan para aprobar una prohibición del aborto de seis semanas, que restringiría severamente el acceso al aborto en todo el sur. Lake dijo que tanto los retrocesos en curso del derecho al aborto en los estados controlados por los republicanos como el fallo de la mifepristona “mantendrán el tema del aborto al frente y al centro” para los votantes.
“Creo que marcará una gran diferencia en muchas carreras en 2024”, dijo.
Relacionado
Source: https://therealnews.com/theres-nowhere-to-hide-abortion-rights-advocates-want-drug-ruling-to-define-the-gop-in-2024
