El líder del Partido Liberal, Peter Dutton, se ha esforzado por vender su plan para la energía nuclear. Las antiguas prohibiciones de la energía nuclear en Australia son un legado de los movimientos de la clase trabajadora contra la minería de uranio y la proliferación de armas. Los liberales de Dutton quieren revocar estas prohibiciones y han propuesto emplazamientos para siete centrales nucleares.
Cualquiera que sea lo bastante ingenuo como para creer que Peter Dutton ha tenido una epifanía ambiental y que realmente quiere una transición que le permita abandonar los combustibles fósiles se sentirá decepcionado. Por un lado, la propuesta de Dutton implica aumentar el uso de combustibles fósiles (y en particular el papel del gas) durante la larga espera hasta que la generación de energía nuclear se vuelva viable.
Pero la energía nuclear en sí no es una alternativa ecológica a los combustibles fósiles. La división de átomos es un proceso inherentemente volátil que no se puede confiar con seguridad a la economía capitalista, que busca reducir los costos. La historia relativamente corta de la energía nuclear lo ha demostrado, provocando tragedias humanas y ambientales monumentales en los casos de Chernóbil y Fukushima. En una era de fenómenos meteorológicos más frecuentes y extremos, cubrir la tierra con reactores nucleares es una perspectiva aterradora.
Además, la energía nuclear no es un recurso renovable. Depende de la extracción de uranio, así como del uso constante y excesivo de agua. La cuestión de cómo y dónde almacenar los residuos nucleares de alta actividad, que deben aislarse durante milenios, multiplica los problemas medioambientales de esta alternativa supuestamente “verde”.
Si bien el Partido Laborista puede descartar las propuestas más demenciales de Dutton, ellos mismos han allanado el camino para ello. Durante décadas, ambos partidos principales han tomado medidas para tratar de normalizar el ciclo del combustible nuclear en Australia, rechazando los logros de las protestas antinucleares en la década de 1970.
Fundamentalmente, el Partido Laborista bajo Bob Hawke anuló su política de “no nuevas minas” para permitir la extracción de uranio en Olympic Dam, una de las reservas de uranio más grandes del mundo. Bajo Kevin Rudd, el Partido Laborista abandonó la oposición declarada del partido a la expansión de la minería de uranio. A nivel estatal y federal, el Partido Laborista ha presionado constantemente para que se establezca un vertedero de desechos nucleares en el sur de Australia, una medida que, de tener éxito, aumentaría la viabilidad de la generación de energía nuclear.
Hoy, el compromiso del gobierno albanés con Aukus ha preparado el terreno para el giro nuclear de Dutton. El desarrollo de submarinos nucleares es la propia versión laborista de un programa nuclear loco y costoso, y que entraña un peligro más realista. Con el aumento constante de las tensiones globales, las clases dominantes de todo el mundo se esfuerzan por reforzar el ciclo del combustible nuclear como requisito previo para el posible desarrollo de armas nucleares. Sobre la importancia de la energía nuclear para la guerra, Albanese y Dutton están de acuerdo, incluso cuando discuten sobre la política energética.
Tampoco es que el Partido Laborista esté ofreciendo un camino alternativo para alejarse de los combustibles fósiles. Si bien las fantasías nucleares de Dutton han acaparado la mayoría de los titulares, el reciente plan gasístico del gobierno albanés es igualmente horrendo y no ofrece ningún camino a seguir en materia de cambio climático.
Hace unos años, el Partido Laborista criticó el plan de Scott Morrison para una recuperación post-Covid basada en el gas. “Es un eslogan, no una política. Es simplemente un fraude”, dijo Chris Bowen en ese momento. Hoy, la Estrategia Futura del Gas del Partido Laborista duplica los esfuerzos de Morrison, comprometiéndose no sólo a quemar todo el gas actualmente a nuestra disposición, sino también a buscar y explotar nuevas reservas.
El gobierno ha repetido palabra por palabra la propaganda de la industria del gas, presentando el gas como una alternativa “limpia” al carbón. Pero esto no forma parte de una transición energética verde. El gas es un combustible fósil que destruye el clima y el plan actual lo mantendrá como una fuente de energía nacional y de exportación básica durante las próximas décadas. Como dijo la Ministra de Recursos, Madeleine King:
“El gas natural es necesario hasta 2050 y más allá… No podemos depender de inversiones pasadas en gas para superar las próximas décadas. Necesitamos una inversión continua y el desarrollo de la infraestructura de transporte y suministro de gas para superar la transición energética”.
Los laboristas justifican la quema continua de combustibles fósiles con vagas referencias a “compensaciones” que aún podrían alcanzar el cero neto. Pero no existe ninguna tecnología de captura y almacenamiento de carbono capaz de compensar la escala de emisiones de gases de efecto invernadero que el gobierno está planeando. Esto es aún más una fantasía que las siete plantas nucleares de Dutton.
Cabe señalar que los planes del Partido Laborista tendrán consecuencias devastadoras a nivel mundial para el uso de combustibles fósiles. El aumento del suministro de gas de Australia a los mercados mundiales determinará la trayectoria de la economía mundial, fomentando la quema de gas allí donde pueda venderse.
No tiene por qué ser así. No faltan riquezas ni tecnología que puedan impulsar la transición a fuentes de energía renovables. El Partido Laborista tiene más de 350.000 millones de dólares para gastar en submarinos nucleares, dinero que podría financiar una transformación completa de nuestro sistema energético. En cambio, el Partido Laborista nos está condenando a lo peor de ambos mundos: la extracción ininterrumpida de combustibles fósiles para el beneficio de unos pocos y la construcción derrochadora de máquinas de guerra impulsadas por energía nuclear.
Source: https://redflag.org.au/article/labor-and-liberals-offer-no-way-forward-on-the-environment
