Richard Reeves
Creo que son eficaces porque, en primer lugar, identifican algunos problemas reales. Hawley es un gran ejemplo de esto. Si lees algunos pasajes del libro de Hawley o [listen to him speak], Yo digo, sí, son los mismos datos que tengo. Sí, estoy con usted hasta ahora, senador.
Pero luego lo que hace es decir: estos hombres están luchando, ¿y sabes por qué? Y no lo dice por lo que le ha pasado a la economía ni por lo que está pasando en otros lugares. Él dice: “Por culpa de la izquierda. Porque la izquierda está obsesionada con la masculinidad tóxica, las personas que dan a luz, etc. La izquierda odia la masculinidad. La izquierda odia a los hombres. La izquierda preferiría un mundo en el que nos deshiciésemos de los hombres”.
Es una mujer de paja la que él crea. Él dice: “Es culpa del feminismo” y “Si te sientes enojado, si estás luchando como hombre, te escucho, es su culpa, vota por mí. ¿Tengo alguna prescripción de póliza? No, porque soy un guerrero cultural y por eso no necesito poder hacer nada al respecto”. Pero lo que él y otros hacen es lograr reunir estas ansiedades reales que muchos hombres sienten o que las mujeres sienten en nombre de los hombres en sus vidas.
Dice que eso también tiene que ver con la Segunda Enmienda, y también con el americanismo; eso también se trata de religión. Queda envuelto en esta sensación de ser un verdadero hombre blanco cristiano estadounidense. La masculinidad, dice Hawley, es la punta de lanza del ataque de la izquierda contra Estados Unidos.
No creo que eso sea siquiera plausiblemente cierto. Pero sé por qué está haciendo eso: porque es visceral. Puedes adjuntar muchas otras cosas a ese sentido visceral de tu identidad como hombre bajo ataque.
Eso no sólo funciona con los hombres blancos cristianos, aunque acabo de mencionarlos. Me llamó mucho la atención una encuesta que encontró que la mitad de los hombres estadounidenses ahora están de acuerdo en que “hoy en día, a veces se critica a los hombres simplemente por actuar como hombres” (esa es la cita de la encuesta) y es más probable que los hombres negros digan que eso es cierto.
Una respuesta más positiva sería decir: lo entendemos, aquí hay un montón de problemas. Por ejemplo, ¿sería una idea terrible tener una oficina de salud masculina centrada en cuestiones relacionadas con el suicidio y la salud mental masculina? ¿Sería una buena idea si el [Centers for Disease Control and Prevention] ¿Reconoció la brecha de suicidio que enfrentan los hombres y trabajó para solucionarla?
¿Sería una idea terrible realizar una campaña de contratación de docentes varones? Tenemos una campaña masiva de reclutamiento de mujeres en STEM y, más recientemente, de mujeres en la construcción. Estoy aquí para eso. Pero ¿qué pasa con el hecho de que hemos vaciado no sólo la educación, sino también el trabajo social y la psicología de los hombres?
Tiene un proyecto de ley de infraestructura que creará empleos principalmente para hombres. Dos tercios de los empleos en el proyecto de ley de infraestructura irán a parar a hombres: tanto hombres negros como blancos, y un poco más hombres hispanos, porque están muy representados en la industria de la construcción. No oculten ese hecho, como lo hace la administración cuando se le cuestiona al respecto.
Me pertenece. Conviértalo en una característica, no en un error. Y diga: “Aquí están todas las cosas que estamos haciendo en nombre de las mujeres”. Hay mucho más que hacer por las mujeres. Pero el hecho de que este proyecto de ley sea la primera legislación en mucho tiempo que ayudará específicamente a los hombres de clase trabajadora de todas las razas y etnias… estoy orgulloso de eso como demócrata, porque los hombres de clase trabajadora lo han pasado bastante mal. durante los últimos años.
¿Por qué no decir eso? Cosas simples como esa, creo, quitarían el viento a las velas del ataque de la derecha. El silencio de la izquierda sobre estas cuestiones crea una enorme apertura política para la derecha. Y lo están aprovechando.
Fuente: jacobin.com