Siempre pensé que legalizar la eutanasia era una obviedad.

Me pareció una elección individual que la gente debería tener, similar a legalizar el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si alguien tiene tanto dolor que decide terminar con su vida, pensé, ¿quiénes somos nosotros como sociedad para decirle que no puede?

También hay un componente de reducción de daños. Si alguien está decidido a acabar con su vida, ¿no deberíamos ofrecerle una opción relativamente segura y eficaz bajo supervisión médica? Sería cruel no hacerlo.

Este fue el fundamento de la decisión de la Corte Suprema de Canadá de 2015 en Carter contra Canadáque determinó que la prohibición de la asistencia médica para morir (MAiD) era inconstitucional.

Pero la legalización de MAiD ha sacado a la luz algunos cálculos morales inquietantes, particularmente con su expansión en 2019 para incluir a personas cuyas muertes no son “razonablemente previsibles”. Este cambio abrió las compuertas para que las personas con discapacidad solicitaran morir en lugar de sobrevivir con escasos beneficios.

Me di cuenta de que la eutanasia en Canadá representa el final cínico del aprovisionamiento social dentro de la lógica brutal del capitalismo de última etapa: lo privaremos de los fondos que necesita para vivir una vida digna, exigimos que pague la ayuda pandémica solicitado de buena fe, y si no te gusta, bueno, ¿por qué no te suicidas?

El problema con mi perspectiva anterior era que consideraba sacrosantas las elecciones individuales. Pero las personas no toman decisiones individuales en el vacío. Son el producto de circunstancias sociales, que a menudo están fuera de su control.

Tim Stainton, director del Instituto Canadiense para la Inclusión y la Ciudadanía de la Universidad de Columbia Británica, dijo a Associated Press que la política MAiD de Canadá es “probablemente la mayor amenaza existencial para las personas discapacitadas desde el programa nazi en Alemania en la década de 1930”.

Suena hiperbólico, pero hay un sinfín de ejemplos de personas con discapacidad a las que se les ofreció la eutanasia como alternativa a una vida de dolor y exclusión. Y con la inminente expansión de MAiD para incluir a personas con enfermedades mentales, el problema solo empeorará.

Al menos a cuatro veteranos que sufren de estrés postraumático se les ha ofrecido MAiD, incluido un caso en el que un trabajador social le dijo a un veterano que MAiD es una alternativa preferible a “volarse los sesos contra la pared”. Mark Meincke, un veterano de la Infantería Ligera Canadiense de la Princesa Patricia que en su podcast habló con el veterano al que se le ofreció MAiD, le dijo al Comité Permanente de Asuntos de Veteranos de la Cámara de los Comunes que el individuo en cuestión nunca había contemplado el suicidio. Solo quería ayuda para lidiar con su trastorno de estrés postraumático y otras dolencias.

“Me expresó que las cosas eran rosas y sol antes de esta llamada telefónica, se sentía bien con la vida”, dijo Meincke al comité.

“Después de la llamada telefónica, se fue del país, porque estaba devastado por esa llamada”.

En otro caso, a la cabo retirada Christine Gauthier, que es parapléjica y compitió por Canadá en los Juegos Paralímpicos de Río de Janeiro de 2016 y en los Juegos Invictus, se le ofreció el suicidio asistido, y Asuntos de Veteranos se ofreció a proporcionarle el equipo necesario.

Gauthier había estado luchando durante cinco años para que Asuntos de Veteranos le proporcionara una rampa para sillas de ruedas. No le proporcionarían la rampa, pero le darían los medios para acabar con su vida.

El ministro de Asuntos de Veteranos, Lawrence MacAulay, puso en duda el caso de Gauthier e insistió en que, según su conocimiento, solo hay cuatro casos con un trabajador social individual, que ya no trabaja para Asuntos de Veteranos, responsable de todos ellos. Pero, de nuevo, tal vez no.

“Siento que posiblemente esto es todo lo que hay, pero no lo sé”, dijo.

Qué tranquilizador.

Una excelente pieza de Noticias globales los reporteros Brennan Leffler y Marianne Dimain, titulado “Cómo la pobreza, no el dolor, está impulsando a los canadienses con discapacidades a considerar la muerte asistida médicamente”, señala el “ciclo insoportable de pobreza” que lleva a las personas discapacitadas a elegir la muerte asistida, en lugar de vivir una vida lleno de barreras a su existencia.

“Los números son sombríos”, señalan Leffler y Dimain:

En todo el país, las tasas provinciales de apoyo por discapacidad varían desde un mínimo de $705 por mes en New Brunswick hasta un máximo de $1,685 en Alberta. Intente sobrevivir con $ 1228 por mes en Toronto, o $ 1358 en Vancouver, donde el alquiler promedio de un apartamento de una habitación es de aproximadamente $ 2500.

El resultado es que, según un informe de 2017 de Statistics Canada, casi una cuarta parte de las personas discapacitadas viven en la pobreza. Eso es aproximadamente 1,5 millones de personas, o una ciudad con la población de Montreal.

Joannie Cowie, que tiene cáncer, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, síndrome de Guillain-Barré, epilepsia y fractura de espalda, ciertamente cumple con los criterios para MAiD. Pero la escasa asistencia que recibe para ella y su hija, que también está discapacitada, hace que el dolor sea aún más insoportable.

“Las personas con discapacidad han sido relegadas a un segundo plano y a nadie le importan un carajo”, dijo. Global. “He llorado mucho por la noche. Suelo quedarme despierto gran parte de la noche. Rezo. Rezo mucho”.

El caso de Alan Nichols demuestra cuán incómodamente permisivo es el marco de eutanasia de Canadá. Nichols, que sufría de depresión, fue hospitalizado en junio de 2019 por temor a que tuviera tendencias suicidas. Tras la hospitalización, le pidió a su hermano Gary que lo “sacara” lo antes posible.

Un mes después, Nichols solicitó con éxito MAiD, no por depresión, que aún no es legal, sino por pérdida de audición, que se produjo como resultado de una cirugía cerebral cuando tenía doce años.

Su familia, que presentó un informe policial y notificó a las autoridades de salud, dijo que no había forma de que él fuera elegible para MAiD, argumentando que se había negado a tomar sus medicamentos y usar sus implantes cocleares, lo que habría ayudado a su audición.

“Alan básicamente fue ejecutado”, dijo Gary Nichols.

Sean Tagert, que padecía la enfermedad de Lou Gehrig, optó por acabar con su vida en agosto de 2019 a los cuarenta y un años, dejando atrás a un hijo de once años. Si bien su condición requería que recibiera atención las veinticuatro horas, el gobierno solo proporcionaría fondos para dieciséis horas, obligándolo a pagar $ 263.50 por día por las ocho horas restantes.

Llamó a la opción de la institucionalización, a diferencia de la atención totalmente financiada, una “sentencia de muerte”.

Roger Foley, quien fue hospitalizado con un trastorno cerebral degenerativo en London, Ontario, comenzó a grabar subrepticiamente sus conversaciones con los trabajadores del hospital que le ofrecieron la eutanasia espontáneamente.

En una grabación, el director de ética del hospital le dijo que la atención continua costaría “más de $1,500 por día”, informó Associated Press, lo que correctamente consideró coercitivo.

Podría seguir y seguir. Hay muchos más casos informados de este tipo de coerción de los que tengo espacio para transmitir. Y estos son solo los casos que conocemos.

“Cuando las personas viven en una situación en la que están estructuralmente en la pobreza, ¿la asistencia médica para morir es realmente una opción o es una coerción? Esa es la pregunta que debemos hacernos”, dijo el Dr. Naheed Dosani, médico de cuidados paliativos en Toronto. Global.

Combinado con las políticas de COVID que han enviado a las personas discapacitadas e inmunocomprometidas a una vida de autoaislamiento perpetuo, la falta de fondos para las personas con asistencia por discapacidad hace que MAiD sea una solución cada vez más aceptable para terminar con su sufrimiento. En este contexto, la forma arrogante en que MAiD se ha implementado en Canadá sirve como una forma de eugenesia, donde solo sobreviven los sanos.

Muchos países que permiten MAiD tienen muchas más garantías que Canadá para garantizar que no ocurran situaciones como las anteriores, lo que hace que sea extremadamente desconcertante por qué Canadá no las implementó desde el principio.

El principal de ellos es el requisito en Bélgica y los Países Bajos de que los médicos deben haber agotado todas las alternativas de tratamiento antes de ofrecer MAiD. Ambos países también tienen comisiones mensuales para revisar casos potencialmente problemáticos.

En la provincia australiana de Victoria, los médicos tienen prohibido mencionar MAiD, a menos que el paciente lo solicite. En Bélgica, se desaconseja, aunque no se prohíbe, que los médicos lo hagan.

Todavía creo que es cruel rechazar MAiD para personas al borde de la muerte, sin perspectivas de recuperación. Pero es aún más cruel ofrecer la muerte como alternativa a un sistema de apoyo social debidamente financiado.

Hemos dejado salir al genio MAiD de su botella. No hay vuelta atrás. Debemos asegurarnos de que nuestros sistemas de salud cuenten con los recursos suficientes para garantizar a todos, independientemente de su capacidad o salud mental, una existencia digna.



Fuente: jacobin.com

Deja una Respuesta