Es como una pared de trofeos. Éric Mathais, fiscal jefe en el suburbio parisino de Bobigny, ha estado publicando resúmenes diarios de los “resultados” de los tribunales en su página de LinkedIn. Su jurisdicción, como muchas otras en Francia, está llevando a cabo juicios rápidos para las personas arrestadas en los disturbios provocados por el asesinato policial de Nahel Merzouk, de diecisiete años, en Nanterre el 27 de junio.

Solo este martes, unas diecinueve personas fueron juzgadas en Bobigny, el principal tribunal de Seine-Saint-Denis. departamento al norte de París, un área que vio algunas de las escenas más intensas de saqueos, daños a la propiedad e incendios provocados. Estos juicios a menudo se llevaron a cabo en audiencias aceleradas diseñadas para imponer una respuesta penal rápida; los críticos argumentan que tuerce los derechos de los acusados ​​al debido proceso. Al enfrentarse a un conjunto de pruebas reunidas en gran parte por los investigadores de la policía, los abogados defensores a menudo solo reciben el expediente de sus clientes la mañana del juicio, lo que les deja solo unas horas para preparar su caso.

De los diecinueve acusados ​​relacionados con disturbios juzgados en Bobigny el martes, tres fueron absueltos, mientras que uno obtuvo un retraso en el proceso. Los otros quince fueron condenados y recibieron castigos que van desde servicio comunitario, sentencias suspendidas bajo un brazalete electrónico y multas punitivas hasta sentencias de prisión de años.

Estas son solo algunas de las personas que se amontonan en el sistema de justicia de Francia después de los disturbios más grandes contra la violencia policial desde 2005. Más de tres mil seiscientas personas han sido arrestadas después de una semana de disturbios, incluidos más de mil cien menores. Más de trescientas ochenta personas ya han recibido sentencia, de las casi mil que han sido remitidas a los tribunales para ser juzgadas hasta el martes, según cifras difundidas por el Ministerio de Justicia. El 60% de los detenidos no tienen antecedentes penales. La edad promedio de los detenidos es de diecisiete a dieciocho años, según Gérald Darmanin, ministro del Interior de línea dura del presidente Emmanuel Macron.

Los disturbios han disminuido desde el fin de semana pasado, y la peor parte de la respuesta del estado ha migrado a la sala del tribunal. En un memorando entregado a los fiscales estatales, el ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, pidió a los magistrados que aplicaran una respuesta “rápida, firme y sistemática” a los disturbios.

“Quiero firmeza”, dijo a la radio France Inter el 3 de julio. “También quiero llamar la atención de los padres, de dos maneras. Primero, tenemos que hablar de la moral pública: señoras y señores, presten más atención a sus hijos! En segundo lugar, debemos recordar a los padres que cuando son tan negligentes como para amenazar la educación, la salud y la seguridad de sus hijos, es un delito que se castiga con hasta dos años de prisión y una multa de 30.000 euros”.

Por ahora, sin embargo, son los niños los que están en juicio. Emil, Samir y Hassan fueron arrestados el viernes 30 de junio (los nombres de todos los acusados ​​citados en este informe han sido cambiados). Supuestamente formaban parte de una multitud de una treintena de personas que arrojaron cócteles molotov y saquearon la entrada del ayuntamiento de Bobigny alrededor de las 3:30 am del 29 de junio. De las decenas de personas que participaron en el asalto de la madrugada, estos tres jóvenes fueron rastreados por las autoridades, que encontraron el teléfono celular de Emil dejado adentro después de que la multitud huyó de la escena cuando llegaron los refuerzos policiales. Las imágenes de CCTV y el comunicado de la policía también atestiguan la presencia de un joven negro “corpulento” al frente de la multitud, a quien el juez señaló como Emil.

Gran parte del caso del fiscal, sin embargo, se basó en los hallazgos del teléfono de Emil, al que los investigadores pudieron acceder fácilmente porque no tenía un código de bloqueo. En una cadena de mensajes de Snapchat llamada “esta noche” que incluía a decenas de miembros, se identificó a los tres jóvenes publicando mensajes en respuesta a noticias espectaculares e imágenes de los disturbios que se volvieron virales, como “Gracias a los verdaderos soldados” o “La policía”. están totalmente invadidos”, y “Nos vengaremos, los follaremos, tal como lo hicieron con el niño”. [i.e., Nahel].” Samir escribió: “Consigamos 100 litros de gasolina y quememos todo: joyerías, la FNAC [a big-box technology and bookstore chain], los cajeros automáticos están abiertos de par en par” y agrega “¡hay que derribar las puertas del ayuntamiento, del juzgado! tenemos que hacerlo, ¡no tenemos una guerra como esta todos los días!”

“Al hojear el chat, los oficiales investigadores tuvieron que hacer una selección”, dijo Armando Frignati, uno de los abogados en el juicio. jacobino. “Seleccionaron a las personas que parecían más entusiasmadas, aunque todo lo que realmente compartieron fue el hecho de que estaban en la misma cadena de mensajes”.

Una vez bajo custodia, Emil confesó que estuvo en los disturbios en la oficina del alcalde de Bobigny. “Me uní para no tener problemas en el vecindario al día siguiente”, dijo a la sala del tribunal, alegando que aunque inicialmente salió de su apartamento por curiosidad, solo para filmar lo que estaba pasando, finalmente corrió directamente. al frente de la multitud momentos después, por presión social.

Aunque los fiscales tomaron el mensaje de Snapchat como incitaciones, el único acto que realmente ocurrió fue el ataque al ayuntamiento. De hecho, los mensajes más hiperbólicos del chat grupal fueron enviados después el asalto temprano al edificio y no tenía conexión directa con lo que realmente ocurrió.

Es un detalle que hace que la presentación de la acusación de Emil, Hassan y Samar como “líderes de pandillas” detrás del asalto sea aún más tenue, según Frignati. “Su argumento, esencialmente, es que debido a que estuviste allí y porque enviaste estos mensajes, eres claramente un cómplice”, dijo Frignati. jacobino.

Gracias a la tecnología de rastreo celular, los investigadores también pudieron localizar la presencia de los teléfonos de Samir y Hassan en las inmediaciones del ayuntamiento. Un cuarto individuo identificado en el chat también fue finalmente arrestado en relación con los mismos hechos, pero fue juzgado en un tribunal de menores.

“¿Cuál es la diferencia entre estar allí y participar?” el juez preguntó repetidamente a Samir, quien fue arrestado en posesión de varias prendas de vestir saqueadas de un centro comercial en la cercana ciudad de Drancy, hechos que confesó. Samir fue condenado a doce meses de cárcel sin posibilidad de libertad condicional. Emil, en cuyo apartamento los agentes de policía también encontraron un arma de fuego no relacionada con los disturbios cuando se registró el 30 de junio, fue sentenciado a dos años tras las rejas.

“El solo hecho de estar presente en la escena donde se están produciendo los disturbios parece significar que usted puede enfrentar cargos”, dice Frignati. Su cliente, Hassan, recibió una sentencia relativamente indulgente: seis meses de prisión suspendida y doce meses de arresto domiciliario con un brazalete electrónico. “Están buscando dar un ejemplo”.

En otra sala del tribunal, cuatro hombres fueron juzgados por el saqueo de una tienda en Aubervilliers la noche del 29 al 30 de junio. Al no poder hablar francés, tres de los acusados ​​fueron interrogados junto con un traductor designado por el tribunal. El único acusado de habla francesa afirmó que lo arrastraron en las cercanías de la tienda, después de comer en un restaurante de comida rápida cercano, del cual tiene un recibo. Entre los otros acusados, un hombre fue atrapado sosteniendo una caja de zapatillas cerca de la tienda incendiada antes de recibir un disparo en la pierna y la cabeza con balas de goma, perdiendo dos dientes en el curso de su arresto.

“Estamos hablando de la noche pico de la violencia nacional”, dijo el fiscal, exigiendo penas de prisión para todos los detenidos. “Se trata de responsabilidad colectiva y no individual”.

Esta es la lógica de gran parte de la represión del sistema de justicia, ya que los fiscales estatales responden a un estado de ánimo político que busca retribución por la violencia urbana de la semana pasada. Elementos del código legal como los delitos de “agrupación violenta” o “conspiración criminal” significan que los fiscales están armados, de hecho, alentados, a imponer castigos generales por la supuesta asociación de un individuo con un delito, tal vez solo significando su presencia donde ha tenido lugar.

“Me preocupa cómo se están repartiendo estas sentencias”, respondió un abogado desde el bar. “En una crisis nacional difícil y complicada como esta, y después del pánico masivo que fue la noche del 29 de junio, estamos recibiendo una impartición de justicia procesal, en lugar de un debate”.

En las audiencias de este miércoles, Gaye, un estudiante de contabilidad de veintiún años que a menudo ayuda en la firma de contabilidad de su madre, estaba entre los que estaban en juicio. Fue arrestado poco después de la medianoche del 1 de julio en las calles de Gagny, una ciudad al este de París. No hubo evidencia de CCTV debido a que los alborotadores destruyeron todas las cámaras la noche anterior, pero cuatro declaraciones idénticas de los oficiales atestiguan que una docena de personas prendieron fuego a los contenedores y lanzaron fuegos artificiales desde detrás de una barricada. Sin embargo, la policía solo capturó a Gaye, que vestía una copa deportiva y guantes.

Gaye testificó que aunque se había puesto los guantes con la intención de disparar fuegos artificiales para “asustar a la policía”, cambió de opinión una vez en la calle y nunca disparó nada. El fin de semana que pasó detenido le dio una pausa para pensar cuánto lamentaba lo que había hecho. “¿Lamentar qué, ya que lo niegas?” preguntó el juez, confundido.

“Estar allí”, dijo Gaye. “Lamento estar presente”.

Aunque ningún oficial resultó herido, el fiscal señaló que Gaye podría enfrentar una sentencia de prisión de diez años. Pero con muchas sentencias a menudo decididas en función del perfil social de los acusados, Gaye fue uno de los afortunados, descrito por el fiscal como alguien que no encajaba en el retrato “clásico” de un alborotador. A la luz de la firme relación de su madre con su familia, las perspectivas de carrera y los antecedentes penales limpios, obtuvo una sentencia suspendida de seis meses, con servicio comunitario.

“Preparó bien su defensa”, dijo Nour, desde la audiencia. Una estudiante de derecho de Bobigny, a menudo lleva a sus hermanos y hermanas adolescentes a observar los juicios. “Pero el tipo de sentencias que están dictando solo inflamará las cosas en los proyectos de vivienda”, dijo. “No han entendido nada”.



Fuente: jacobin.com



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *