La destrucción de edificios del gobierno brasileño por parte de fanáticos reaccionarios el 8 de enero parece ser un desastre político para la derecha del país. Todavía es pronto, pero una indicación de que el intento de golpe finalmente no impulsará a la oposición anti-Lula, como algunos han preocupado, es la falta de una respuesta coordinada entre quienes apoyaron al expresidente Jair Bolsonaro en las recientes elecciones.

La mezcla desorganizada de temas de conversación de la derecha sugiere que no tiene una reacción unificada a lo que sucedió. Como resultado, Lula —y la democracia brasileña— podrían salir de esta terrible experiencia en una posición más sólida.

Aparte de teorías de conspiración absurdas que difícilmente merecen una refutación (como la noción de que el estallido fue instigado por infiltrados de izquierda), hay tres tipos de reacciones que han surgido en la derecha:

Los disturbios fueron un ataque a la democracia.

Afortunadamente, la izquierda no fue la única que se apresuró a defender el orden democrático de Brasil. Incluso antes de que los daños fueran totalmente contabilizados en Brasilia, antiguos aliados de Bolsonaro, como el gobernador de Goiás, un estado fronterizo con el distrito federal, intervinieron para ayudar al gobierno federal bloqueando carreteras y enviando fuerzas policiales a la capital. “Tenemos que ser intransigentes en la defensa de nuestra democracia”, dijo el gobernador conservador, Ronaldo Caiado. “La democracia no puede ser puesta a prueba con cada resultado electoral, por los descontentos con los resultados de las urnas. He ganado y perdido elecciones y nunca, bajo ninguna circunstancia, me he planteado la posibilidad de cuestionar ningún resultado”.

Otros ejecutivos asociados con Bolsonaro, como el exministro de infraestructura y ahora gobernador de São Paulo Tarcísio de Freitas y Jorginho Mello de Santa Catarina, un bastión de Bolsonaro, inicialmente declararon que no asistirían a una reunión de emergencia de gobernadores que Lula convocó el lunes, pero rápidamente cambiaron su posición. mentes Los líderes estatales en general apoyaron al gobierno federal al tomar en serio la amenaza de una insurrección antidemocrática.

El cálculo político de estos políticos podría cambiar, por supuesto. Pero hasta ahora, en las críticas secuelas de la devastación del domingo, los gobernadores conservadores han mantenido la línea democrática.

Arrestar a los alborotadores en el acto fue un acto de tiranía.

Es más probable que los legisladores de derecha critiquen lo que ven como una extralimitación del gobierno federal. El exvicepresidente de Bolsonaro, el general Hamilton Mourão, ahora senador por el estado de Rio Grande do Sul, denunciado al gobierno “marxista-leninista” de Lula por la “detención indiscriminada de más de 1.200 personas”. Aunque rápidamente desmintió los disturbios, Mourão pasó a caracterizar la respuesta del gobierno como “amateur, inhumana e ilegal”. Incluso posicionó a su propia cohorte ideológica como campeones de los encarcelados, tuiteando que “Brasil y los detenidos esperan acciones rápidas de nuestros parlamentarios en ejercicio y de entidades reales vinculadas a los Derechos Humanos”.

Tal postura es rotundamente absurda dado que el presidente Mourão sirvió durante cuatro años, celebró a los torturadores que actuaban en nombre del estado y le dio a las fuerzas policiales más poder para matar con impunidad. No obstante, la lógica política es clara.

De hecho, debido a que aparentemente a muchos de los arrestados en Brasilia se les ha permitido conservar sus teléfonos celulares, las imágenes de su detención han circulado libremente. Estos presos políticos Potemkin lamentan con lágrimas sus circunstancias, caracterizando su encarcelamiento como un abuso totalitario. Alguno bolsonarista los legisladores han visitado a los cientos de personas detenidas como si fueran refugiados atrapados en una situación trágica por causas ajenas a ellos.

En particular, son los legisladores quienes presentan el argumento de que el gobierno federal se está extralimitando en su autoridad al tomar medidas enérgicas contra los soldados de a pie del autoritarismo. No tienen que tomar las decisiones prácticas que toman los ejecutivos en este caso, por ejemplo, desplegar fuerzas policiales para sofocar posibles disturbios futuros.

Y no hace falta decir que su indignación por las condiciones carcelarias en Brasil no se extiende más allá del núcleo de apoyo más engañado del expresidente: votantes a los que estos legisladores querrán apelar en futuras campañas políticas.

En realidad, los disturbios fueron culpa de Lula.

Otro argumento humorístico de la derecha es que la administración Lula fue la culpable de los disturbios. Citando supuestos informes de que las autoridades federales habían sido advertidas sobre un posible desorden en la capital de la nación, un joven congresista de derecha incluso sugirió iniciar un juicio político contra Lula por permitir que ocurriera la insurrección. Otro pidió el arresto del ministro de Justicia de Lula, Flávio Dino, por incumplimiento del deber. Senador Marcos do Val tuiteó que Dino “fue a la ventana” de su oficina, vio los disturbios y no actuó. “Ya comencé a encontrar evidencias de que el presidente Lula también estaba al tanto de lo que iba a pasar y no hizo nada”, agregó.

Como anécdota, este argumento ha comenzado a circular entre los partidarios ordinarios de Bolsonaro. Al señalar que el gobierno federal se movió rápidamente para destituir temporalmente al gobernador del distrito federal cuando quedó claro que no podía garantizar la seguridad, un votante de Bolsonaro que conozco (mi primo) dijo que lo mismo debería aplicarse en todos los ámbitos, incluido el propio presidente. .

El problema con esta noción es que el gobierno del Distrito Federal, no el gobierno federal, está legalmente encargado de la seguridad en Brasilia. El gobernador del Distrito Federal, Ibaneis Rocha, partidario de Bolsonaro, habría garantizado al ministro de Justicia, Dino, que su policía podría mantener segura la capital. ¿Se suponía que el gobierno de Lula ordenaría una intervención federal del Distrito Federal? antes de sucedió un motín? No es difícil imaginar cómo el congresista bolsonarista habría caracterizado una intervención federal preventiva de este tipo: dictadura, bolivarianismo, autocracia!

La búsqueda de culpables más allá de los malhechores obvios —Rocha y su jefe de seguridad, Anderson Torres, quien enfrenta una orden de arresto— refleja un intento desvergonzado de trasladar la culpa del 8 de enero de Bolsonaro y sus partidarios a Lula. Nadie fuera de la burbuja de extrema derecha parece creerlo.


Estos argumentos no son mutuamente excluyentes. Do Val, por ejemplo, visitó a los alborotadores detenidos e hizo el fantástico argumento de que Lula era culpable de los hechos que los llevaron a la cárcel. Sin embargo, analizados individualmente, delatan inseguridad política y parecen indicar que la derecha brasileña no se ha asentado en una respuesta particular a lo sucedido.

Mientras tanto, Lula no ha tardado en señalar el significado de la insurrección: fue un ataque a la democracia y, por extensión, a la agenda sociopolítica y económica que prevaleció en las urnas en octubre pasado. En su discurso a la nación poco después de los disturbios, Lula afirmó que es casi seguro que la insurrección fue pagada en parte por actores vinculados a la deforestación en la Amazonía. La capacidad de combatir el cambio climático, en otras palabras, fue atacada el 8 de enero. De vuelta en Brasilia, el día después de los disturbios, Lula insistió que la democracia era la única manera de hacer frente a la profunda desigualdad del país. La capacidad de garantizar que todos los brasileños tengan suficiente para comer, en otras palabras, fue atacada el 8 de enero.

Vincular el desafío antidemocrático de la extrema derecha con una agenda económica neoliberal rapaz y el mayor empobrecimiento de los brasileños pobres y de clase trabajadora ya ocupaba un lugar destacado en la retórica de Lula desde la campaña. Deberíamos esperar que continúe insistiendo en este punto.

En la era de Bolsonaro, Lula se ha presentado como el sobrio defensor de la democracia contra el extremismo de extrema derecha del expresidente. Más aún ahora, ese es su cargo. Abrazar ese manto lo imbuye de legitimidad política y claridad moral. Por el contrario, no está claro a dónde va la derecha a partir de aquí. ¿Podemos esperar más de los cansados ​​bromuros antiizquierdistas que Lula superó en las urnas el año pasado? ¿O surgirá una nueva narrativa reaccionaria de las respuestas divergentes a los eventos del 8 de enero? Las encuestas indican que la gran mayoría de los brasileños desaprueba enérgicamente los ataques perpetrados por los simpatizantes de Bolsonaro el pasado domingo. La derecha no irá a ninguna parte, pero en esta nueva realidad política necesitarán aclarar sus historias.



Fuente: jacobin.com

Deja una Respuesta