La Cachemira controlada por la India es una de las zonas más militarizadas del mundo, y cualquier demostración pública de una lucha nacional persistente en Cachemira se enfrenta a una represión rápida, violenta e indiscriminada. Este patrón de silenciamiento se extiende también al campo del discurso.
La corriente principal política india ve cualquier referencia a los derechos y aspiraciones de Cachemira, ya sea oral o escrita, como una manifestación de “fundamentalismo”, “radicalismo” o “terrorismo” (de inspiración pakistaní). El gobierno nacionalista hindú de extrema derecha de Narendra Modi ha llevado esta difamación de los cachemires a nuevas alturas.
El registro de las formas represivas del estado indio en Cachemira es extenso y está bien documentado, y se remonta a décadas antes del ascenso al poder de Narendra Modi. En 1993, Human Rights Watch (HRW) publicó un informe titulado “Violaciones en Cachemira: un crimen de guerra”. Demostró que las fuerzas de seguridad indias atacaron rutinariamente a los civiles en el curso de sus esfuerzos por sofocar la lucha por la independencia de Cachemira, utilizando la violación como herramienta de contrainsurgencia.
El informe concluyó que las fuerzas de seguridad estaban “intentando castigar y humillar a toda la comunidad” mediante la violencia sexual sistemática contra las mujeres. Otro informe de HRW publicado el mismo año documentó la tortura rutinaria de los detenidos de Cachemira, así como el acoso y la agresión a los trabajadores de la salud que brindaban atención. Según los autores del informe, las autoridades indias incluso “impedían que los conductores de ambulancias transportaran heridos a hospitales para recibir atención de emergencia”.
La impunidad con la que las fuerzas armadas indias han operado en el valle de Cachemira recibe la sanción legal de la Ley de Fuerzas Armadas (Poderes Especiales). Esta ley les otorga poderes de emergencia para mantener el orden público en las llamadas áreas perturbadas, las cuales, según argumentan las organizaciones de la sociedad civil, violan el derecho internacional de los derechos humanos.
Hay amplia evidencia de esto. Junto con el número reconocido de muertes de civiles, existe la práctica de las desapariciones forzadas de hombres cachemires. Estimación de activistas de derechos humanoseducar que entre ocho mil y diez mil personas fueron “desaparecidas” entre 1988 y 2007, de las cuales aproximadamente el 60 por ciento eran civiles. La gente se refiere a las esposas de los desaparecidos, que a menudo han estado desaparecidas durante décadas sin ser oficialmente declaradas muertas, como “medias viudas”.
También ha habido varios descubrimientos de fosas comunes sin marcar en Cachemira. Testigos presenciales afirman que esas tumbas fueron excavadas bajo instrucciones de las fuerzas de seguridad indias y que contienen los cuerpos de los hombres cachemires desaparecidos.
Desde que Modi asumió el cargo, la represión en Cachemira ha sido aún más severa. Desde 2010, las fuerzas de seguridad han estado utilizando pistolas de perdigones como arma supuestamente “no letal” para el control de multitudes. Solo en 2016, dispararon 1,2 millones de perdigones metálicos en respuesta a las protestas en el valle. Los perdigones dejaron seis mil heridos, de los cuales 782 sufrieron heridas en los ojos. escribiendo en el guardiánla periodista Mirza Waheed lo describió como un ejercicio de “cegamiento masivo”.
Un joven estudiante de Cachemira con el que hablé en Mumbai describe las condiciones en el estado:
El lanzamiento de piedras ya no sucede tanto. Pero si algo sucede, los soldados indios rápidamente recogen a cualquiera a la vista. Te arrestarán, tomarán tu papeleo, tomarán tu pasaporte. De hecho, en algunos casos, confiscarán su propiedad. Esto es normal en Cachemira.
En 2019, el parlamento indio revocó los artículos 370 y 35A de la constitución india que otorgaba autonomía a Jammu y Cachemira. Más significativamente, el Artículo 35A había permitido a la Asamblea Legislativa de Cachemira “definir residentes permanentes”. En efecto, esto le dio la autoridad para mantener la identidad cachemir del valle. El estado indio se ha comprometido en un esfuerzo concertado para asentar a los no cachemires en la región y alterar su composición demográfica.
Haciendo uso de la Ley de seguridad pública de Jammu Cachemira, una ley de detención preventiva, las autoridades han llevado a cabo redadas y han detenido arbitrariamente a políticos, activistas y periodistas. En 2022, los periodistas progubernamentales se unieron a la policía para asaltar y cerrar las instalaciones del club de prensa independiente de Cachemira.
India también se ha convertido en la capital mundial de los apagones de Internet, ya que representa el 58 por ciento de todas las interrupciones en todo el mundo. Entre enero y febrero del año pasado, Jammu y Cachemira experimentaron cuarenta y nueve interrupciones, incluidas “16 órdenes consecutivas de cierres de tres días al estilo toque de queda”.
La represión física y legal se complementa con un esfuerzo por describir el apoyo a los derechos de Cachemira como algo tóxico. El sociólogo Mark Ayyash ha escrito sobre la intoxicación de la crítica palestina, un proceso a través del cual la lucha nacional palestina es “expulsada del ámbito del conocimiento válido, racional y respetable”. Hay un tipo similar de intoxicación en el trabajo cuando se trata de Cachemira.
Una forma de intoxicación es la representación de voces en apoyo de Cachemira como “antinacionales”. En 2020, la policía fichó a la fotoperiodista de Cachemira Masrat Zahra en virtud de la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA), acusándola de participar en “actividades antinacionales”. La ley permite que el estado suprima cualquier actividad que se considere contraria a los intereses, la integridad y la soberanía del estado. Zahra fue acusada de “intenciones criminales para inducir a los jóvenes” a través de sus publicaciones en Facebook, que en su mayoría incluían archivos de su trabajo publicado anteriormente.
La Agencia Nacional de Investigación (NIA), una agencia especializada en contraterrorismo, también invocó la UAPA contra Khurram Parvez, coordinador de la Coalición de la Sociedad Civil de Jammu Cachemira (JKCCS) y presidente de la Federación Asiática contra las Desapariciones Involuntarias (AFAD). Parvez fue acusado de una serie de delitos como “conspiración criminal”, “conspiración para hacer la guerra contra el Gobierno de la India” y “recaudar fondos para actividades terroristas”. Una coalición de organizaciones de derechos humanos, incluidas Amnistía Internacional y Front Line Defenders, denunció los cargos contra Parvez como un intento de “silenciar e intimidar a los defensores de los derechos humanos”.
El mismo proceso de intoxicación se aplica a la palabra escrita, con artículos tanto académicos como periodísticos que equiparan la lucha de Cachemira con el terrorismo o la “guerra de poder” de Pakistán. No ofrecen ningún compromiso sustancial con el llamado a los derechos de Cachemira y una patria nacional.
Una reseña de Sumit Ganguly en La política exterior del libro del periodista Azad Essa, Patrias hostiles: la nueva alianza entre India e Israel, ofrece un ejemplo reciente. En su relato de la política de Cachemira, Essa sitúa la lucha nacional en el centro del escenario. Sin embargo, Ganguly se apresuró a descartar esto como “polémico” y un “relato unilateral”, acusando a Essa de repetir como un loro una “narrativa paquistaní cansada” sobre Cachemira.
Cuando India hizo desfilar recientemente a los delegados que asistieron a la reunión de turismo del G20 a través de Cachemira, tenía la intención de mostrarle al mundo que el gobierno de Modi había traído normalidad, paz y prosperidad al valle. Pero en marcado contraste con esta actuación, los jóvenes estudiantes de Cachemira con los que hablé temen la violencia continua de las fuerzas de seguridad del estado. Les preocupaba que los “recogieran” en el aeropuerto, que los detuviera la policía local durante un control de identidad aleatorio o que simplemente los hicieran desaparecer de camino a casa.
Eran igualmente conscientes de que la facilidad con la que simplemente pueden desaparecer refleja la forma en que el estado indio ha trabajado para hacer desaparecer toda la lucha nacional de Cachemira. En un país que se ha desviado bruscamente hacia la derecha bajo el gobierno de Modi, no sorprende que los cachemires hayan sido atacados, junto con periodistas críticos y activistas políticos. Después de todo, son los únicos que se interponen en el camino del cambio completo de India hacia el autoritarismo.
Fuente: jacobin.com