Durante la semana de la Convención Nacional Demócrata de 2024, el apoyo de Palestina y de Estados Unidos a la guerra genocida en curso de Israel contra Gaza fue un tema que no se podía ignorar ni silenciar. Desde las protestas que tuvieron lugar en las calles hasta los delegados no comprometidos que organizaron una sentada en la Convención Nacional Demócrata para exigir la inclusión de una voz palestina en el escenario principal de la Convención, el editor en jefe de TRNN, Maximillian Alvarez, habla con la escritora, académica y activista de Chicago, Eman Abdelhadi, sobre la presencia del Movimiento de Solidaridad con Palestina en la Convención Nacional Demócrata y lo que viene a continuación.
Videografía: Cameron Granadino, David Hebden
Post-Production: Cameron Granadino
Transcripción
Maximiliano Álvarez: Estamos aquí en Union Park, en Chicago. Es jueves 22 de agosto y, en unas horas, comenzará la última noche de la Convención Nacional Demócrata. Kamala Harris, quien aceptó formalmente la nominación del partido para enfrentarse a Donald Trump en las elecciones generales, hablará.
Y en poco tiempo, la Coalición para Marchar en la Convención Nacional Demócrata encabezará su última marcha de la semana, comenzando aquí en Union Park. Este es también el lugar donde se llevó a cabo la marcha en la Convención Nacional Demócrata el lunes, a la vista y al oído del United Center, que está a una milla de donde nos encontramos actualmente.
Estoy aquí ahora mismo con la gran Eman Abdelhadi, una escritora, activista radicada aquí en Chicago, que ha estado haciendo una cobertura increíble toda la semana para nuestros increíbles socios en En estos tiempos revista.
Eman, muchas gracias por charlar conmigo hoy. Has estado haciendo una cobertura muy crítica, centrándote mucho en la campaña Uncommitted, en las protestas de solidaridad con Gaza y también en el papel que Gaza está desempeñando en todo lo que está sucediendo esta semana. Quería preguntarte si podrías empezar desde el principio de esta semana, incluso antes de que comenzara la convención. ¿Qué buscabas esta semana? Y a lo largo de esta semana, dentro del centro de convenciones y aquí en las calles, ¿qué encontraste?
Eman Abdelhadi: Permítanme retroceder un paso más. Creo que en los últimos 11 meses, el Movimiento de Solidaridad con Palestina se ha desarrollado más de lo que habíamos visto en las décadas de increíble trabajo que ya veníamos haciendo. Y lo que hemos estado viendo es que hay gente luchando en todos los frentes por Palestina, ya sean personas comprometidas con el Partido Demócrata y que intentan impulsarlo, o personas que ven su trabajo principalmente en estas calles, principalmente en términos de protestas, principalmente alterando el status quo y mostrando un descontento con la política democrática y la política electoral.
Lo que esperaba ver esta semana, y creo que lo hemos visto, es que ambas partes del movimiento realmente se están poniendo de acuerdo, realmente están intensificando sus esfuerzos, realmente están tratando de enviar un mensaje unificado al Partido Demócrata de que un embargo de armas es nuestro límite. Un embargo de armas es el mínimo que aceptaríamos como movimiento, porque hemos visto en los últimos 11 meses que la guerra va a continuar si el suministro incesante de armas y dinero sigue llegando a Israel.
Por eso, queríamos enviar un mensaje contundente a los demócratas: para muchos de nosotros, ustedes no han recuperado nuestros votos. Los hemos visto perpetrar un genocidio durante 11 meses y no nos han dado ningún motivo para confiar en ustedes. Han cambiado la parte superior de la lista. La plataforma es la misma. No ha habido cambios significativos en las políticas.
Así que queríamos estar aquí en la calle para decir que este movimiento de protesta no va a desaparecer, y la gente no comprometida quiere estar en los pasillos del DNC para decir que hay un movimiento de protesta incluso dentro de este partido.
Maximiliano Álvarez: ¿Cómo fue para ti ese movimiento de protesta en el terreno durante la semana? Te vimos el domingo hablando en la marcha Cuerpos fuera de leyes injustas, así que eso fue como el puntapié inicial, en muchos sentidos, de la semana de protestas. Pero cuéntanos qué más encontraste y qué viste que sucedió durante esta semana como parte de ese movimiento.
Eman Abdelhadi: Estamos viendo exactamente hasta qué punto este movimiento es un movimiento de coalición. La marcha de los cuerpos trataba sobre la justicia reproductiva, los derechos de las personas queer y trans y sobre Palestina. Se trataba de vincular esas cuestiones, reafirmando que para nosotros no son cuestiones separadas. Son cuestiones que están interrelacionadas sustancialmente, pero también lo están en términos de las personas que trabajan por ellas. Todos estamos de acuerdo en que queremos que termine este genocidio, queremos los derechos de las personas queer y trans y queremos justicia reproductiva.
Creo que hemos visto que, en todas las marchas, protestas y concentraciones, hemos visto a gente de la comunidad negra, gente que trabaja para desfinanciar a la policía, gente que trabaja en organizaciones de base que están a favor de los inmigrantes. Hemos visto al Partido Laborista aquí. Hemos visto que realmente todos los segmentos de la izquierda han estado representados.
Por lo tanto, la coalición en torno a Palestina como un tema central de la izquierda, que el genocidio es una línea roja para nosotros, y estamos unidos en esa postura. El hecho de que hayan cambiado la candidatura del Partido Demócrata no significa que los miembros de esta coalición vayan a abandonar el Movimiento de Solidaridad con Palestina. Lo hemos visto aquí sobre el terreno hoy.
Maximiliano Álvarez: Cierto, y lo hemos visto en la primera marcha que tuvo lugar el lunes, como dijiste, lo vimos. Esto no quiere decir que cada acción directa, cada protesta, esté necesariamente coordinada por los mismos grupos, por supuesto. La resistencia está surgiendo en muchos lugares.
Pero tuvimos a nuestro propio reportero, Mel Buer, en el Consulado de Israel a principios de esta semana, donde había manifestantes que se enfrentaban a la policía y contramanifestantes sionistas. Estamos aquí de nuevo para la marcha hacia la Convención Nacional Demócrata, donde también estarán presentes muchas de esas coaliciones, la laboral y la de justicia reproductiva. Mientras hablamos, hay una sentada de delegados no comprometidos que se sentaron toda la noche frente al United Center, exigiendo que Kamala Harris y el partido permitan que una voz palestina estadounidense esté en ese escenario esta noche. Así que se vio, se escuchó y se sintió de muchas maneras en muchos lugares diferentes.
Pero creo que una cosa que está muy clara para ambos, como hemos estado comentando fuera de cámara, es que Gaza ocupa un lugar increíblemente importante durante toda esta semana, ya sea que la gente la discuta o la denuncie activamente en las calles o que la aplauda cuando se menciona un alto el fuego en el escenario. Si no es eso, es algo que otros están tratando activamente de no mencionar. Así que es esta presencia incluso cuando no está allí.
De modo que nos queda la pregunta de hacia dónde se dirigen las cosas después de que termine la convención, de cara a las elecciones, mientras continúa el genocidio en Gaza. ¿Hacia dónde cree que se dirige este movimiento y esta lucha dentro del Partido Demócrata por Gaza, por el genocidio, por el apoyo de Estados Unidos a Israel?
Eman Abdelhadi: Independientemente de lo que suceda en noviembre con estas elecciones, seguiremos presionando para que se ponga fin a este genocidio. Si Kamala Harris gana, presionaremos a su administración para que ponga fin a su apoyo a Israel, y lo haremos con la mayoría de su base.
Encuesta tras encuesta muestra que la clara mayoría de los demócratas, el 80% de los demócratas, quieren un alto el fuego, pero una mayoría de demócratas también quiere un embargo de armas o condicionamiento de la ayuda a Israel.
Creo que se está intentando decir: “Bueno, dejemos esto de lado hasta las elecciones”. Bueno, 200.000 personas han muerto, 40.000 directamente por las bombas que suministramos y otras 160.000 han muerto por las condiciones de la guerra. Así que no hay forma de eludir a Gaza. No hay forma de eludirla para quienquiera que llegue al poder. No hay forma de eludirla en ningún nivel.
En este momento, estamos centrados en las elecciones porque se acercan. Pero la realidad es que la gente se ha estado organizando para Gaza a nivel local y estatal, y es por eso que estamos viendo tanto apoyo, incluso de la base demócrata.
Nada de eso va a desaparecer. De hecho, hemos estado construyendo poder. Hemos estado construyendo poder institucional, y todo eso va a aumentar.
Así que lo que me gustaría que hiciéramos es seguir desarrollando los flancos de nuestro movimiento. Me gustaría que fuéramos más inteligentes en cuanto a las acciones directas que llevamos a cabo. Me gustaría que siguiéramos con las protestas grandes y constantes. Me gustaría que creáramos en las organizaciones de base y en los sindicatos y que no sólo presionáramos para obtener apoyo simbólico a Gaza, sino también para que nos dieran apoyo material.
¿Qué significaría retener el trabajo? ¿Qué significaría programar una huelga? Sabemos que la clase dominante no nos da nada si no lo exigimos y si no le imponemos un costo al status quo.
Precisamente por eso estamos aquí. Así es como nuestro movimiento llegó a donde está. Porque imponemos costos. Imponemos costos a las universidades. Imponemos costos a las ciudades. Imponemos costos a este sistema, y está funcionando. Hemos visto grandes victorias del BDS, como la retirada de Intel de Israel.
Todo esto va a seguir así, independientemente de lo que suceda con las elecciones. Por eso creo que es importante seguir adelante en el frente electoral, pero no confundirlo con nuestro principal campo de batalla. Nuestro principal campo de batalla siempre ha sido la calle y nuestras coaliciones de base.
Maximiliano Álvarez: ¿Qué le diría a la gente de aquí? ¿Cuáles son los conceptos erróneos más importantes que está viendo sobre este movimiento y cuáles son los objetivos en este momento, de cara a las elecciones y después? ¿Qué es lo que más le gustaría que la gente del país supiera sobre lo que ha visto desde dentro de este movimiento durante toda la semana?
Eman Abdelhadi: Se trata fundamentalmente de un movimiento por la paz y por la transición de nuestra relación como nación hacia el mundo. Se trata simplemente de otro ejemplo de cómo Estados Unidos actúa como un imperio, otro ejemplo de cómo Estados Unidos actúa como el gran perro militar del mundo.
No nos ha servido a nosotros. Sirve a nuestra clase dirigente. Sirve a los fabricantes de armas y a las empresas tecnológicas, pero no nos sirve a ti ni a mí. De hecho, nos roba nuestros recursos.
De eso se trata este movimiento: de traer nuestros recursos de vuelta a este país y de tener una relación con el mundo que no se base en el imperio y la dominación.
Creo que hace tiempo que deberíamos haber tenido esa relación. Hace tiempo que deberíamos haber tenido esa transición. Una y otra vez hemos participado en guerras en este país que los estadounidenses desaprobaban, y nuestra élite gobernante regresa y se muestra culpable por ellas. Oh, ups, no deberíamos haber ido a Vietnam. Oh, ups, no deberíamos haber ido a Irak. Oh, ups. Afganistán fue un error. Bueno, Israel también es un error. Apoyar a Israel también es un error.
Quiero que la gente sepa que las demandas de este movimiento son realmente muy básicas. Un embargo de armas cumple literalmente con el derecho internacional y de Estados Unidos. Es ilegal que financiemos a un gobierno que está matando civiles. Es ilegal que financiemos, según nuestras propias leyes, a un gobierno que está cometiendo crímenes de guerra, y eso está bien documentado.
Así que cuando decimos que queremos un embargo de armas, eso significa que queremos cumplir nuestras propias leyes. ¿Qué significa cuando nuestra élite gobernante nos dice que eso es imposible? Es muy difícil. Es muy complicado. ¿No sabéis lo que estáis haciendo? Lo que nos están diciendo es que no merecéis una democracia. No merecéis saber a dónde va vuestro dinero y no merecéis tener voz en cómo va esto. Tenemos que rechazar eso, no sólo por Palestina, sino por la forma en que funciona este país en general.
En el Movimiento de Liberación de Palestina siempre decimos que Palestina nos libera, pero no estamos liberando a Palestina. Y esta es otra forma de que eso suceda: si cambiamos esta relación, afirmamos un poder como pueblo que necesitamos que se nos afirme, que hemos tratado de afirmar una y otra vez, y podemos ganar esta vez.
Y esperemos que hayamos terminado. Esperemos que después de eso, terminemos con las guerras sin sentido. Después de eso, terminemos con el dinero que va a parar a los fabricantes de armas. Ese es el horizonte de esto. Pero primero, tenemos que empezar con el embargo de armas. Tenemos que dejar de matar a los habitantes de Gaza hoy.
Relacionado
Republice nuestros artículos de forma gratuita, en línea o en versión impresa, bajo una licencia Creative Commons.
Source: https://therealnews.com/palestine-shook-the-dnc-where-does-the-solidarity-movement-go-from-here
