Relaciones públicas corporativas y calentamiento global: la gran estafa

Apaga la luz durante una hora en casa, te pregunta el ecologista World Wildlife Funds. Desde 2007, WWF ha llevado a cabo una campaña mundial para convencer a las personas de que apaguen las luces durante una hora, un día del año. Busca individualizar el calentamiento global mientras desvía la atención de los grandes contaminadores.

Sacar a los grandes contaminadores de la escena del crimen centrándose en el individuo es una estafa comprobada de relaciones públicas (léase: propaganda), un truco de manipulación. Es una jugada astuta de la industria; en resumen, una estafa. El término estafa vuelve a la palabra francesa condekier – como en discordia y ser en conflicto.

Lo que hace la estafa de las relaciones públicas corporativas es simplemente manipulación. Estas son las relaciones públicas corporativas. razón de ser de todos modos. Es un fraude, una estafa, una estratagema para engañar al público o, como diría el filósofo alemán Adorno, es un excelente ejemplo de engaño masivo. Las relaciones públicas corporativas quieren que creas que El lodo tóxico es bueno para ti..

Sigue la ideología engañosa de “pon tu granito de arena”. Para lograrlo, la campaña de WWF fue inventada por una empresa de publicidad comercial llamada Leo Burnett que trabajaba para Heinz, McDonalds y Philip Morris –lo cual por supuesto, la corporación tabacalera no tuvo nada que ver con el hecho de que durante los años 20^th siglo,

hubo 100 millones de muertes relacionadas con el tabaco

y se prevé que hasta 1.000 millones de personas

morirán a causa del tabaco en el siglo actual.

De vuelta en la estafa del cambio climático, el sentimiento de bienestar Campaña de la Hora del Planeta – generosamente apoyado por la élite mundial bienhechora – tiene como objetivo transmitir un mensaje simbólico de “estafa” de que las acciones individuales protegerán el medio ambiente natural.

De manera similar, las relaciones públicas corporativas han convencido a muchos de que existe algo llamado carbón limpio, además del gas natural renovable y la energía nuclear renovable, una de las favoritas de los franceses. Sin embargo, lo mejor de todo es que no hay calentamiento global o el calentamiento global: simplemente el cambio climático.

Y, por supuesto, no existe una máquina de muerte planetaria puesta en marcha por el capitalismo que nos lleva hacia el capitaloceno con el infierno climático como destino final.

Las empresas corporativas de relaciones públicas se han asegurado efectivamente de que los conceptos demenciales de las relaciones públicas se hayan convertido en puntos que se dan por sentados en el debate sobre el cambio climático. En una señal más de Locura y civilizacióndan forma al debate público sobre el calentamiento global.

Hemos conocido la influencia de corporaciones como ExxonMobil, Koch Enterprises, etc. en el debate. Su dinero oficial, no tan oficial y oscuro paga a think tanks reaccionarios como el Heartland Institute, el Competitive Enterprise Institute y muchos más. Algunos de ellos incluso dirigen la opinión pública manipulando campañas de astroturfing.

Desafortunadamente para nosotros, pero muy afortunadamente para ellos, estas turbias agencias de relaciones públicas casi nunca son examinadas. Su influencia sigue siendo nebulosa y confusa. No sorprende que el “trabajo” (!) de las empresas de relaciones públicas requiera que permanezcan invisibles y mantengan un perfil bajo cuando se trata de crear anuncios sin escrúpulos. esfuerzos de comunicación – leer: esfuerzos de manipulación.

Sin embargo, los peores infractores son las empresas de relaciones públicas corporativas como Edelman, Glover Park, Cerrell y Ogilvy. Buscan dominar la esfera pública al querer manipular nuestra comprensión de cuestiones públicas como el calentamiento global.

Durante el último siglo, las relaciones públicas han estado cada vez más dominadas por un puñado de grandes empresas de relaciones públicas. Se debe a la concentración del poder económico en manos de unas pocas corporaciones. Esto permite que estas corporaciones con buenos recursos y sus secuaces de relaciones públicas se conviertan en defensores dominantes del calentamiento global.

En lugar de un foro democrático, la esfera pública está cada vez más dominada por poderosas empresas de relaciones públicas y medios de comunicación corporativos. Esto suele camuflarse ideológicamente como libertad de expresión.

Las corporaciones y sus empresas de relaciones públicas tienen una clara ventaja basada en suficientes capacidades económicas, políticas, organizativas e ideológicas para generar campañas publicitarias en nombre de los intereses corporativos.

Gran parte de esto se remonta a Poison Ivy (Ivy Lee), una agente de prensa manipuladora que hace el trabajo sucio para John D. Rockefeller y Standard Oil. Sin embargo, el verdadero cerebro del engaño masivo sigue siendo Edward Bernays.

Una de sus primeras tareas fue luchar contra la publicación de la investigación de la bióloga Rachel Carson sobre el legado tóxico de los pesticidas químicos.

Inmediatamente, las corporaciones químicas y las empresas de relaciones públicas lanzaron una campaña masiva de relaciones públicas para sembrar dudas sobre los métodos y hallazgos de Carson. Hoy los conocemos como mercaderes de la duda. Desde entonces, ya sea tabaco, azúcar, calentamiento global, etc., sembrar dudas se ha convertido en un método probado de relaciones públicas corporativas.

Entre principios de los años 1970 y mediados de los años 1990, las empresas corporativas de relaciones públicas han creado estructuras de defensa para anticipar, luchar, prevenir y posiblemente destruir las políticas ambientales. Su poder e influencia nunca podrán ser igualados por movimientos ambientalistas y ONG con fondos insuficientes.

Dada la colosal ventaja no competitiva obtenida a través de sus campañas de relaciones públicas, se ha convertido en una práctica bastante común que las corporaciones empleen empresas de relaciones públicas para llevar a cabo campañas de desinformación y desinformación.

Estas campañas de manipulación política constituyen importantes inversiones de recursos corporativos que van desde 10 millones de dólares hasta más de 100 millones de dólares al año para una sola campaña de relaciones públicas. Es propaganda corporativa con el propósito decidido y muy ideológico de llevar a la llamada Público objetivo (léase: nosotros) adoptar una actitud y una creencia preconcebidas que han sido seleccionadas con mucha antelación por una corporación.

La idea es enmarcar o replantear las cuestiones ambientales, de modo que –incluso las actitudes de los movimientos sociales sobre el calentamiento global– queden vinculadas al comportamiento individual en lugar del comportamiento tóxico de las corporaciones –la ¡Tóxico 100!

Para lograrlo, se ha formado una red compleja de organizaciones, grupos de expertos y firmas de relaciones públicas para desarrollar y difundir información errónea accidental y, peor aún, desinformación deliberada sobre el calentamiento global. Más allá de eso, la acción de las corporaciones contaminadoras también tiene un impacto significativo en la cobertura de los medios.

Por ejemplo, hubo una vez incluso una campaña de relaciones públicas en la que, y en asociación con WWF, la Asociación Estadounidense de Ganaderos promovía el consumo de carne de vacuno.

Sin embargo, la Coalición Mundial por el Clima (un grupo líder que se opone al calentamiento global) contrató una vez a E. Bruce Harrison, el padrino de la propaganda antiambiental.

Hasta 2020, las 20 principales corporaciones que ejecutan este tipo de campañas de relaciones públicas antiambientales son: General Electric, Royal Dutch Shell, BP, Siemens, ExxonMobil, Chevron, Mobil Oil, Edison Electric Institute, CSX Transportation, American Iron and Steel Institute, National Grid, Instituto Americano del Petróleo, Union Pacific, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Southern Company, Duke Energy, Exelon, Enron, Nature Conservancy y ConEd.

Mientras tanto, las 20 principales empresas de relaciones públicas que trabajan para ellos son: Edelman, Caplan, Weber Shandwick, Cerrell, Hill & Knowlton, Burson Cohn & Wolfe, Ogilvy, Ketchum, Charles Ryan, DF King, Jasculca Terman, GCI Group, Potomac Comms, Kamber, Kearns & West, Manning Selvage & Lee, Porter Novelli, Rowland Communications, Singer Associates y The Marino Organization.

Al final, es seguro decir que las empresas de relaciones públicas son importantes estafadores en distorsionar, encuadrar y manipular la cuestión del calentamiento global. Llevaron a cabo campañas de propaganda de corta duración, así como campañas de desinformación y desinformación que se prolongaron durante muchos años. La influencia de las empresas de relaciones públicas en prácticamente todos los sectores industriales está muy extendida.

Sin embargo, el eufemísticamente denominado sector de servicios públicos muestra el mayor uso de empresas de relaciones públicas. Más allá de eso, existe una marcada concentración de empresas de relaciones públicas en cada sector de la industria. Las empresas de relaciones públicas tienden a especializarse en “representando” sectores específicos. Mientras tanto, un puñado de empresas de relaciones públicas más grandes están ampliamente involucradas en actividades de manipulación política.

En general, sus campañas de relaciones públicas buscan mejorar la imagen de todo un sector y sus corporaciones contaminantes. Si bien es difícil determinar el impacto político directo de sus campañas, tienen, sin embargo, un impacto cultural sostenido que impulsa ideas como país del carbón y huella de carbono. Hoy en día, esto último se da por sentado: un éxito sorprendente para las relaciones públicas corporativas.

Lo que ciertamente hacen las relaciones públicas corporativas es cambiar el debate. Lo hacen enmarcando el calentamiento global en la forma en que las corporaciones quieren. Esto impacta en la formulación de políticas ambientales. Para lograrlo, muchas campañas de relaciones públicas apuntan a cambiar la opinión pública, directa o indirectamente.

Dado lo que está disponible para el público, sigue siendo prácticamente imposible conectar empresas de relaciones públicas específicas con campañas de relaciones públicas manipuladoras específicas. En otras palabras, el sistema está creado para proteger el sistema: el sistema del capitalismo.

Claramente, el establecimiento de relaciones públicas efectivas por parte de las corporaciones se ha convertido en una parte esencial de prácticamente todos los esfuerzos para manipular la política climática. Ser capaz de hacer circular con éxito la narrativa corporativa permite que las relaciones públicas antiambientales establezcan los términos que pueden definir el debate para favorecer la máquina de muerte planetaria. Peor aún, se puede esperar que las empresas de relaciones públicas corporativas sigan manteniendo el pie en el acelerador hasta que hayamos llegado al infierno climático.

Los sospechosos habituales de ExxonMobil, Koch Enterprises, Heartland Institute, Competitive Enterprise Institute, Edelman, Glover Park, Cerrell y Ogilvy se asegurarán de que los subtítulos de una caricatura del New Yorker se vuelvan ciertos. Lee, Sí, el planeta fue destruido. Pero en un hermoso momento, ¡creamos mucho valor para los accionistas!