Si ocho personas pudieran construir dos bombas con material valorado en 700 dólares y desestabilizar el mercado petrolero mundial, “¿Qué dice eso sobre las tácticas que se emplean actualmente en el movimiento climático?” Citado en una entrevista con Buitreesta es la premisa del thriller ambientalista de Daniel Goldhaber Cómo volar una tubería. Al igual que el libro homónimo del académico de izquierda Andreas Malm, la película sostiene que la destrucción de la infraestructura de combustibles fósiles está justificada.
Como era de esperar, cuestionar la santidad de la propiedad privada sobre la vida humana es controvertido: Goldhaber y los coguionistas Ariela Barer y Jordan Sjol tuvieron que financiar el proyecto ellos mismos porque nadie más lo haría. Publicaciones capitalistas como Forbes sentarse cómodamente en el campo del “no, injustificado”, pero no está solo (en su libro, Malm señala el principio de no violencia de Extinction Rebellion). La destrucción de propiedad se considera violencia. Pero ¿qué equivalencia puede haber entre esto y la violencia de la clase dominante? Neumáticos cortados versus vías fluviales envenenadas; vidrios rotos versus asesinatos policiales; Oleoductos destruidos versus pobreza masiva.
El sabotaje se concibe como autodefensa en Cómo volar una tubería. Pero la rectitud distingue lo que es común entre los sujetos y los equipos de las películas clásicas de atracos. Están acosados por los peligros del desastre y el descubrimiento, y las composiciones de Gavin Brivik (aumentadas con muestras de tambores de petróleo) aportan una emoción paranoica a su plan, rindiendo homenaje a las partituras de Tangerine Dream para Michael Mann, mientras que algunos de los paisajes sintéticos sugieren la música de Hans Zimmer. Blade Runner 2049evocando sus vistas distópicas y llenas de polvo.
También en estructura, la película se inspira en atracos como Perros de reserva. Los flashbacks exploran con gran empatía una de las preguntas que plantea Malm: ¿Qué llevaría a la gente a volar un oleoducto? Xóchitl, una activista estudiantil, pierde a su madre a causa de una ola de calor. A su amiga Theo (Sasha Lane), que recuerda una infancia bañada por la lluvia ácida provocada por una refinería de petróleo cercana, le diagnostican un cáncer terminal. Michael (Forrest Goodluck), un nativo americano autodidacta experto en bombas, a quien vemos por primera vez en un autobús rumbo a la acción, se despierta bruscamente ante un paisaje plagado de bombas de petróleo, que hacen eco de las bengalas que arruinan su casa en Dakota del Norte (filmada en la reserva donde vive la familia de Goodluck).
Estas secuencias son una crítica convincente al gradualismo y al simbólico: Michael está exasperado por la conservación de su madre, que “hace que los blancos se sientan mejor, les hace sentir mejor”. [his mother] se siente mejor y no hace nada”; Xóchitl renuncia a la desinversión porque “para cuando cualquier solución de mercado funcione, miles de millones de personas habrán muerto”. A veces, la exposición es increíble (un activista invita ingenuamente a otro a su plan momentos después de encontrarse en una librería) o el diálogo es mecánico, sacrificando la sutileza por la brevedad. Pero el punto es sólido: el capital fósil destruye vidas de mil maneras y proporciona mil justificaciones para adoptar políticas radicales.
La infraestructura fósil aparece como el antagonista pasivo: las refinerías de petróleo, los oleoductos y las bombas aparecen omnipresentes en el fondo, sometiendo a los protagonistas. Aparece cuando Xóchitl fuma con Theo después de la muerte de su madre: rodeada de alambre de púas, una refinería de petróleo ocupa dos tercios del cuadro. Vuelve a acechar detrás de ellos después del diagnóstico de Theo. Al parecer, destruir estos instrumentos fatales crearía una grieta en la impenetrable armadura de la industria. Xóchitl sostiene: “Tenemos que mostrarles lo vulnerable que es la industria petrolera”. Esperan que volar un oleoducto haga que el petróleo sea “inviable en el mercado”.
Sin embargo, a corto plazo ocurre todo lo contrario. El efecto general es aumentar el precio del petróleo, por lo que las ganancias de aquellas empresas que no han sido perturbadas se disparan. Como señala Nathaniel Flakin en una reseña de Voz izquierdael reciente sabotaje de los oleoductos Nord Stream “condujo a ganancias récord para las empresas de combustibles fósiles”, ya que aprovechaban la escasez. Para siquiera imaginar un escenario que “eliminaría el precio de los combustibles fósiles del mercado”, como sostiene Xóchitl, se necesitarían maremotos de destrucción que afectaran a la industria de un extremo al otro. ¿Se podría hacer tal cosa?
Es difícil de imaginar. Cómo volar una tubería presenta el sabotaje como una vulnerabilidad de la industria petrolera, cuando en realidad la táctica lleva al movimiento al terreno más favorecido por el Estado, con su increíble capacidad de vigilancia y represión. El terrorismo invita a la mayor represión y es el que menos hace para preparar a las fuerzas de izquierda para ello. Xóchitl sostiene que podrían ganar un precedente legal de derecho a la autodefensa, como si los tribunales alguna vez sancionaran la destrucción de la propiedad privada. Aquí, el Estado aparece no como el instrumento del gobierno capitalista, sino como un instrumento que podría volverse contra el capital fósil. La diégesis parece confirmarlo: en este mundo, el FBI se contenta con un par de chivos expiatorios, como si se llevaran a banqueros y no a ecoterroristas.
Malm rechaza la idea de que el Estado esté a favor de esto. “El enemigo tiene capacidades abrumadoramente superiores”, no sólo contra el sabotaje sino “prácticamente en todo campos”, escribe. Sin embargo, el capitalismo tiene un punto débil: depende del trabajo de miles de millones de trabajadores para mantener la rentabilidad como siempre: no sólo los trabajadores petroleros, sino también los trabajadores del comercio minorista, los trabajadores del transporte y los trabajadores de la salud. La mayoría, si no todos, los temas de Cómo volar una tubería Son de clase trabajadora, pero las únicas personas que están codificadas como trabajadores son “parte del problema”: los inspectores de propiedades armados o los trabajadores petroleros con los que Michael se pelea.
La posibilidad de que alguna de estas personas tenga poder colectivo parece remota. Y, sin embargo, es más probable que las olas de destrucción de propiedad que Xóchitl espera se generen y se mantengan a la sombra de una revolución. Pero eso pondría en juego el poder de los trabajadores, una alternativa de mucho mayor alcance. Si se rechaza esta posibilidad, la única opción que queda es presionar al Estado capitalista.
Cómo volar una tubería demuestra una profunda compasión por las víctimas del capital fósil. Es un thriller apasionante que su tema hace aún más emocionante. A diferencia de las travesuras criminales, este atraco no pone en juego los egos y las ambiciones individuales, sino el planeta. tienen que triunfar. Pero hagan volar o no el oleoducto, no pueden hacerlo: su estrategia no acabará con los combustibles fósiles.
Source: https://redflag.org.au/article/how-blow-pipeline-review-courage-and-futility-sabotage