Si esto es inteligencia artificial, vayamos con la verdadera estupidez

Al principio, lo admito, me sentí un poco halagado al saber que los empresarios en línea están vendiendo guías de estudio para mi nuevo libro. Pensé en CliffsNotes desde hace mucho tiempo, para ayudar a mis compañeros de estudios que tenían poco tiempo o interés a comprender los conceptos básicos de trabajos notables. La curiosidad ganó rápidamente. Saqué mi tarjeta de crédito, pagué $9,99 más impuestos por una de las ofertas y esperé su llegada por correo.

El breve folleto tuvo un comienzo bastante razonable, explicando en su primera frase: “La cobertura mediática estadounidense que facilita la venta de guerras al público, así como el costo a menudo oculto de las víctimas civiles de los ataques errantes de Estados Unidos, son todo duramente criticado por el periodista Solomon”. Ese no fue un mal resumen de mi libro.

Pero la segunda frase de la guía de estudio no fue tan buena: “Garantiza que cuando Rusia designó a las comunidades ucranianas durante el nuevo ataque, los medios de comunicación estadounidenses estuvieron disponibles para todos y entraron en acción con revelaciones compasivas y penetrantes”. Releer esa frase varias veces no mejoró y comencé a preocuparme.

En la medida en que se pudo captar el significado, las páginas siguientes parecieron incluir algunos elogios: Mi libro “construye un caso convincente de que se está ocultando un número excesivo de misterios a la gente en general”. Es más, “el creador presenta un resumen agudo y provocativo de los resultados de las horribles decepciones de los medios al difundir la palabra”.

Pero la guía de estudio también incluyó críticas leves en medio de una redacción extraña: “Solomon podría haber ofrecido un examen bastante más profundo de por qué los noticieros estadounidenses no satisfacen sus creencias al cubrir la guerra y las justificaciones de por qué los pioneros políticos podrían sentir un sentido de urgencia para abordar la guerra”. con desvío mientras atiendo a la gente en general”.

Los ataques programados por computadora al idioma inglés se intensificaron. Y así, la “guerra contra el terrorismo” se convirtió en la “batalla contra el terror”. Una fuente clave de investigación meticulosa que cité en mi libro, el proyecto Costos de la Guerra de la Universidad de Brown, se convirtió en “el proyecto Gastos de la Guerra del Earthy Colored College”.

En un momento, el título real de mi libro – “La guerra hecha invisible” – cambió a “La guerra fue imperceptible”. Pero los ridículos malapropismos proporcionados por la inteligencia artificial se volvieron asuntos más serios cuando vi varias docenas de palabras formando frases muy destrozadas, todas atribuidas a mí, entre comillas. Me imagino a estudiantes con los ojos llorosos estudiando la noche anterior a un examen o a la fecha límite de un trabajo final, leyendo las citas aparentes y pensando que el autor de mi libro debe ser un idiota.

Del mismo modo, cualquier aspirante a académico que busque desentrañar la esencia de los temas del libro a cambio de su compra de 9,99 dólares seguramente quedará, en el mejor de los casos, desconcertado después de leer frases como: “Es totalmente inadecuado que los escritores sigan la línea del conflicto durante mucho tiempo”. , y luego, en el último informe, esencialmente, tiende a informarse años más allá del punto de no retorno”.

No estoy entre los autores que afirman no leer nunca reseñas de sus libros. De hecho, los recuerdo. Entonces, pude reconocer los esfuerzos súper torpes de la inteligencia artificial que examinaron casi una docena de reseñas de “War Made Invisible”, levantando fragmentos y sustituyendo extrañamente supuestos sinónimos para evitar demandas por plagio.

Entonces, escuchémoslo a favor de la “libre empresa” digital. O tal vez eso sea “un negocio sin trabas”. Buen trabajo de IA si puedes conseguirlo.

Lo que nos lleva a una cuestión mucho más sustantiva. La llamada inteligencia artificial no es inmune a una dinámica que los expertos en informática denominaron hace mucho tiempo “GIGO” (basura entra, basura sale). Con la IA, por muy sofisticada que parezca, las consecuencias en la guerra suelen ser horribles. Seis décadas después de que Martin Luther King Jr. prevenido En comparación con “misiles guiados y hombres descarriados”, los misiles son aún más terribles, las personas que ordenan los lanzamientos no están menos equivocadas y las mentalidades inclinadas a la guerra están ansiosas por tergiversar la tecnología de inteligencia artificial para sus propios fines letales.

Hace un par de semanas, el Departamento de Defensa anunció “el establecimiento de un grupo de trabajo de inteligencia artificial generativa, una iniciativa que refleja el compromiso del Departamento de Defensa de aprovechar el poder de la inteligencia artificial de manera responsable y estratégica”.

Si todavía estuvieran vivos, los 4,5 millones de personas que han muerto como resultado directo e indirecto de las guerras estadounidenses desde el 11 de septiembre podrían dudar de cuán “responsable” ha sido la actitud del Departamento de Defensa.

Esperemos que las personas que dirigen el grupo de trabajo del Pentágono para la inteligencia artificial no se hayan graduado en Earthy Coloured College.