Usar su ira como herramienta de organización para una campaña exitosa


Fotografía de Nathaniel St. Clair

Lo entiendo. Nadie quiere ser un idiota o descortés cuando emprende su esfuerzo personal para cambiar el mundo o incluso su ciudad natal. Así que van a las reuniones del Concejo Municipal y se reúnen con los legisladores locales e incluso con representantes del Congreso para presentar sus argumentos bien documentados a favor de un aire más limpio, un agua más segura o la necesidad de cuidado infantil, etc.

La mayoría de las veces reciben a cambio un trato cortés. Así es como se supone que debe funcionar la “sociedad civil”, especialmente en una democracia donde se supone que las voces individuales deben ser escuchadas y todas las buenas ideas pueden llegar a la mesa de discusión.

Pero el deseo de ser educado, de no ofender nunca, suele terminar siendo completamente ineficaz cuando se persiguen objetivos a los que quienes toman las decisiones suelen resistirse, ya sea porque la idea es nueva o porque el “funcionario” se opone ideológicamente.

Habiendo desempeñado el papel de “ciudadano público” durante más de cuarenta años, he asistido a más de mil reuniones, audiencias y foros realizados por casi todos los niveles de gobierno, así como por el sector privado. Al principio, tenía la sincera creencia de que cuando hablaba, me escuchaban y entendían que si la idea que estaba presentando era la mejor para resolver un problema en particular, llegaría, como la crema, a la cima.

Probablemente me llevó unos dos años darme cuenta finalmente de que no sólo sabía más sobre el tema que estaba discutiendo que los supuestos “expertos” sentados en las mesas elevadas, sino también que tenían poco interés en escuchar lo que tenía que decir. .

Por supuesto, los responsables siempre me trataron con cortesía, ocultando su despido, falta de respeto e incluso desprecio hacia mis ideas y ofrecimientos.

No fue hasta que se tomaron sus decisiones que la inutilidad de mi participación salió a la luz.

Como si la decisión estuviera predeterminada, siempre se concedía permiso para contaminar, al diablo con las consecuencias para la salud.

Todo el método para tratar con los “ciudadanos preocupados” consistía en fallar cortésmente a favor de sus amigos capitalistas compinches que no buscaban nada más que mayores ganancias a partir de su capacidad de contaminar. Claro, celebraron audiencias para que los afectados se desahogaran, pero mientras pudieran permanecer en sus zonas de confort y no sentirse incómodos con sus acciones, los tomadores de decisiones, generalmente burócratas mundanos a quienes en realidad les podría molestar que se les exija escuchar las quejas de los ciudadanos, pero se ven obligados a hacerlo. bajo la apariencia de buen gobierno para hacerlo.

En algún momento, encontré la necesidad de alzar la voz. Una vez tuve una pelea a gritos con un senador estatal de Kentucky que estaba tratando de colocar una instalación de desechos nucleares en mi región. Él tenía un sistema de megafonía y yo no, pero aun así me escucharon por encima de sus protestas para que los asistentes al menos recibieran una versión alternativa de la propuesta.

En un momento de mi activismo, tuve que optar por hacer lo que llamo “Desobediencia Civil Activa”. La mayoría de las CD realizadas en Estados Unidos son “pasivas”, lo que significa que alguien trepa una valla y luego se deja llevar por la policía, es encarcelado y liberado en una especie de ritual muy educado diseñado para mostrar oposición a una guerra, instalación industrial o proyecto que Dañará la naturaleza de la vida silvestre.

Por Activo me refiero a hacer algo que contribuya a una buena televisión pero que siga siendo esencialmente no violento y simbólico.

En mi caso, me escapé con las palas innovadoras, pintadas de oro, que se suponía que la empresa y los funcionarios del gobierno debían usar para iniciar la construcción de una instalación de desechos peligrosos que pocas personas en la región deseaban. No llegué muy lejos con las palas, siendo abordado por dos sheriffs mientras corría hacia mi vehículo de fuga. Era un día frío de mediados de diciembre y la acción elevó enormemente el tema ante la opinión pública, hasta el punto de que fue una discusión común durante la mayoría de las cenas navideñas de la región ese año.

Más importante aún, ganó un gran respeto personal hacia mí y por qué haría tal cosa. Ese respeto todavía tiene algún efecto residual, de modo que cuando entro en una habitación, incluso 39 años después, surge la pregunta: “¿Qué está haciendo aquí? ¿Tiene algo bajo la manga?”.

La ira como estrategia táctica

Si bien la desobediencia civil es ciertamente viable en la mayoría de los temas, requiere cierta cantidad de coraje para llevarla a cabo con éxito y, por supuesto, siempre debe ser no violenta si se quiere mantener algún tipo de dignidad personal.

Afortunadamente, existe una alternativa. Usar la ira puede ser, y suele ser, una forma de tener éxito en cualquier problema que esté afrontando. En mi caso, siempre es una cuestión de salud pública. Mi organización, Valley Watch, en el suroeste de Indiana, ha adquirido un historial fenomenal de éxito al utilizar lo que yo llamo “ira táctica”.

Cuando eres educado y juegas como la otra parte quiere que lo hagas, es fácil para ellos descartar todo lo que puedan escuchar de ti. La audiencia termina y se van a casa, cenan y tienen la seguridad de que su decisión no tendrá ningún tipo de consecuencias para ellos personalmente.

Si alguien se propone hacerle daño a través de sus emisiones de contaminación como, por ejemplo, un conocido agente causante de cáncer, tiene todo el derecho a estar enojado. De hecho, deberías estar enojado. Ese enfado no debería pasar desapercibido. Los patrocinadores de la propuesta, así como las personas que conceden permiso para contaminar, deberían sentir su enfado. Una de las tácticas que he utilizado durante años es hacer que mi adversario empiece a pensar en mí mientras intenta conciliar el sueño, no sólo una noche sino con frecuencia.

Cuando logro que piensen en mí cuando están en casa, sanos y salvos en la cama, es cuando tengo confianza en la victoria. Si puedo meterme lo suficiente en su piel para que eso suceda, comenzarán a cometer errores debido al estrés emocional que les he puesto. Quizás su conciencia entre en juego e incluso reconsideren todo su plan.

Nadie, ni siquiera alguien que sólo piensa en el beneficio, es inmune a ser objeto de la ira de alguien. No debes hacer que se sientan amenazados por tu indignación apasionada, pero sí quieres que tengan que lidiar con al menos el mismo nivel de angustia que te están causando.

He observado que en numerosos temas de salud ambiental he luchado durante los últimos cuarenta años cuando mi enojo expresado era real y sincero. Mi estrategia personal ha sido forzar a mis adversarios a salir de su zona de confort y llevarlos a una situación del mundo real en la que tienen que tratar conmigo a nivel personal, esté o no en su presencia. Una y otra vez he proyectado con éxito mi ira hacia un resultado exitoso cuando esa ira se combina con un control decisivo de los hechos reales y una investigación suficiente de fuentes creíbles.

Debes entender que usar la ira como táctica no te hará ganar amigos. Tanto los colegas como los adversarios generalmente no desean verse en medio de una confrontación emocional diseñada para hacer que una de las partes se sienta culpable por lo que va a causar daño, ya sea intencionado o no. Pero recuerda, tus amigos te perdonarán por ser tan inflexible y tus enemigos lo desaprobarán, pero ¿y qué? si alguien está haciendo todo lo posible para alterar tu vida por completo o, peor aún, enfermarte.

No sólo tienes razón en estar enojado, sino que en realidad es tu deber para con tu familia y amigos. Usar ese disgusto para incomodar a un adversario no hace daño a nadie y puede ser eficaz para obtener el resultado deseado.

Si necesita más pruebas del poder de la ira, basta con mirar hacia 2010 y la llegada del Tea Party. No fueron nada dóciles. Expresaron abiertamente su enojo hacia los políticos que, según ellos, estaban lastimando a los estadounidenses. Con razón o sin ella, lograron obligar a sus representantes en el Congreso a abordar la cuestión que enfureció a los miembros del Tea Party, incluso hasta el punto de obligarlos a dimitir. Sí, a veces eran simplemente desagradables, pero ganaron, cambiando el congreso y avisando al mundo entero de que los partidarios del Tea Party eran una fuerza a tener en cuenta.

Como dije anteriormente, la mayoría de la gente no tiene ningún deseo de ser un “ciudadano enojado”. Esa no es la forma en que nos criaron. Pero es una herramienta maravillosa que a menudo trae éxito si se emplea adecuadamente. Sugeriría practicar su enojo táctico a través de juegos de roles con colegas para que pueda ver qué expresiones faciales o volumen de voz probablemente funcionen mejor para lograr sus objetivos. El juego de roles te ayudará a moderar el tono de tu indignación para que no cruces esa línea donde se convierte en algo negativo en lugar de positivo.

Sólo recuerda que tienes todo el derecho a estar enojado. Es su adversario el que le está haciendo mal, buscando alterar su vida para intentar enriquecerse a expensas de usted y de su familia.

Source: https://www.counterpunch.org/2024/09/20/using-your-anger-as-an-organizing-tool-for-a-successful-campaign/




Deja una Respuesta