El éxito del movimiento No Comprometido en la Convención Nacional Demócrata (DNC) no es sólo una victoria fugaz: es el comienzo de un cambio estratégico en la forma en que el Partido Demócrata enfrenta sus propias contradicciones.
Al igual que el Partido Demócrata por la Libertad de Mississippi (MFDP) de 1964, que desafió el bastión segregacionista del Partido Demócrata de Mississippi pero al final se le negó un escaño en la convención, el movimiento de los no comprometidos no ganó todas las demandas inmediatas. Pero la verdadera victoria radica en las alianzas forjadas, las hipocresías expuestas y el cambio de narrativa que repercutirá mucho después de que se hayan cerrado las puertas de la convención.
El MFDP, bajo el liderazgo de Bob Moses, Fannie Lou Hamer y Ella Baker, no sólo se enfrentó a los demócratas del Sur, sino que reveló las fallas morales del Partido Demócrata en un escenario nacional. Al hacerlo, sentó las bases para futuras victorias en materia de derechos civiles. De manera similar, el movimiento Uncommitted se relacionó con una coalición diversa en el DNC: delegados de base de Kamala Harris, sindicatos como United Auto Workers, organizaciones judías como Bend the Arc y funcionarios electos como las representantes Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Ro Khanna. El apoyo de líderes negros como el pastor Michael McBride y la reverenda Traci Blackmon del Black Church PAC, y la amplificación de nuestra causa por voces como la de Ta-Nehisi Coates, señalan la construcción de una coalición que trasciende las batallas individuales para redefinir la postura del partido sobre los derechos humanos palestinos.
Esta coalición —que reúne a progresistas, defensores de la justicia racial, sindicatos, funcionarios electos, organizadores palestinos y árabes y organizaciones judías— es el modelo para una nueva mayoría demócrata que diga basta a las bombas, basta a las armas para la agresión militar de Israel contra Gaza y basta a la complicidad en la ocupación de Palestina. Las próximas semanas, meses y años, esperemos que bajo el gobierno de Harris, se dedicarán a consolidar y ampliar esta coalición.
Está claro que el corazón del Partido Demócrata está con nosotros. Es hora de que los líderes se pongan al día.
Sin embargo, este momento no se trata sólo de acciones inmediatas; se trata de una estrategia a largo plazo. Como nos recordó Bayard Rustin en su ensayo de 1965 “De la protesta a la política”, los partidos políticos son a la vez instrumentos de cambio y productos de las relaciones sociales. Pueden ser paralizados por reaccionarios o transformados por un compromiso estratégico desde dentro. El movimiento Uncommitted entiende que la política se parece más al ajedrez que al boxeo. No se trata de golpes rápidos y reactivos, sino de ocupar el centro del tablero, generando influencia en áreas clave del poder político y utilizando esa influencia para cambiar la trayectoria del partido.
Al igual que la crítica de Rustin en 1965, reconocemos que la batalla no consiste en cambiar corazones, sino en reconstruir las instituciones políticas, sociales y económicas que moldean los sentimientos colectivos. Al interactuar con el electorado en general, donde la mayoría de las personas se conectan con la política a través del voto, transformamos nuestros esfuerzos de ser irritantes menores a amenazas importantes. Es a través de las elecciones primarias que llevamos nuestras demandas directamente a la clase política, desafiándola a responder. Así es como pasamos de los márgenes al centro del discurso político, aprovechando el poder del voto para generar un cambio real.
Este movimiento contra la guerra, al igual que el movimiento por los derechos civiles que lo precedió, enfrenta el desafío de organizarse mejor que las fuerzas arraigadas dentro del Partido Demócrata. La influencia de AIPAC está profundamente arraigada, pero no es insuperable. Así como el Movimiento Sunrise se enfrentó a las grandes petroleras y los defensores de la atención médica desafiaron a las grandes farmacéuticas, debemos reducir estratégicamente el poder de AIPAC para promover nuestra causa. Esto significa no solo movilizar protestas, sino construir la infraestructura política necesaria para sostener una batalla por la influencia dentro del partido -una batalla que ya estamos empezando a ganar- a través de votos organizados, dinero y redes de líderes clave.
El éxito del movimiento Uncommitted en la Convención Nacional Demócrata no es el fin, sino el comienzo de una lucha más amplia. Es una lucha que requerirá paciencia, estrategia y un compromiso inquebrantable. Como dijo tan sabiamente Rustin, la diferencia entre conveniencia y moralidad en política es la diferencia entre vender un principio y hacer concesiones menores para ganar otras mayores. El movimiento Uncommitted está aquí para inclinar el arco hacia la justicia, no sólo para los palestinos, sino para la visión más amplia de un Partido Demócrata que verdaderamente represente los valores de su base. Y creo que, con cada acción que emprendamos, vamos a ganar.
Fuente: jacobin.com
