Hay algo irracional en el rechazo instintivo del presidente Biden a la propuesta de paz de 12 puntos de China titulada “Posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania”.
“No racional” así calificó Biden el plan que llama a la desescalada hacia un alto el fuego, el respeto a la soberanía nacional, el establecimiento de corredores humanitarios y la reanudación de las conversaciones de paz.
“El diálogo y la negociación son la única solución viable a la crisis de Ucrania”, dice el plan. “Todos los esfuerzos conducentes a la solución pacífica de la crisis deben ser alentados y apoyados”.
Biden bajó los pulgares.
“No he visto nada en el plan que indique que hay algo que sería beneficioso para alguien que no sea Rusia si se siguiera el plan chino”, dijo Biden a la prensa.
En un conflicto brutal que ha dejado miles de civiles ucranianos muertos, cientos de miles de soldados muertos, ocho millones de ucranianos desplazados de sus hogares, contaminación de la tierra, el aire y el agua, aumento de los gases de efecto invernadero e interrupción del suministro mundial de alimentos, el llamamiento de China a la desescalada seguramente beneficiaría a alguien en Ucrania.
Otros puntos del plan de China, que en realidad es más un conjunto de principios que una propuesta detallada, piden protección para los prisioneros de guerra, el cese de los ataques contra civiles, salvaguardias para las plantas de energía nuclear y la facilitación de las exportaciones de cereales.
“La idea de que China va a negociar el resultado de una guerra totalmente injusta para Ucrania simplemente no es racional”, dijo Biden.
En lugar de involucrar a China, un país de 1.500 millones de habitantes, el mayor exportador del mundo, dueño de un billón de dólares en deuda estadounidense y un gigante industrial, en negociar el fin de la crisis en Ucrania, la administración Biden prefiere mover el dedo y ladrar a China, advirtiéndole que no arme a Rusia en el conflicto.
Los psicólogos podrían llamar a esta proyección de mover los dedos, la rutina de la vieja olla que llama a la tetera negra. Es EE. UU., no China, el que alimenta el conflicto con al menos 45 000 millones de dólares en municiones, drones, tanques y cohetes en una guerra indirecta que corre el riesgo, con un error de cálculo, de convertir el mundo en cenizas en un holocausto nuclear.
Es EE. UU., no China, quien ha provocado esta crisis al alentar a Ucrania a unirse a la OTAN, una alianza militar hostil que apunta a Rusia en ataques nucleares simulados, y al respaldar un golpe de estado en 2014 del presidente favorable a Rusia elegido democráticamente en Ucrania, Viktor Yanukovych, por lo tanto desencadenando una guerra civil entre los nacionalistas ucranianos y los rusos étnicos en el este de Ucrania, regiones que Rusia ha anexado más recientemente.
La amarga actitud de Biden hacia el marco de paz chino no sorprende. Después de todo, incluso el ex primer ministro israelí, Naftali Bennett, reconoció con franqueza en una entrevista de cinco horas en YouTube que fue Occidente quien en marzo pasado bloqueó un acuerdo casi de paz que él había mediado entre Ucrania y Rusia.
¿Por qué Estados Unidos bloqueó un acuerdo de paz? ¿Por qué el presidente Biden no da una respuesta seria al plan de paz chino, y mucho menos involucra a los chinos en una mesa de negociaciones?
El presidente Biden y su camarilla de neoconservadores, entre ellos la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, no tienen ningún interés en la paz si eso significa que Estados Unidos concede el poder hegemónico a un mundo multipolar desligado del todopoderoso dólar.
Lo que puede haber desconcertado a Biden, además de la posibilidad de que China pueda emerger como el héroe en esta sangrienta saga, es el llamado de China para el levantamiento de las sanciones unilaterales. Estados Unidos impone sanciones unilaterales a funcionarios y empresas de Rusia, China e Irán. También impone sanciones a países enteros, como Cuba, donde un cruel embargo de 60 años, más la asignación a la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo, dificultó que Cuba obtuviera jeringas para administrar sus propias vacunas durante la pandemia de COVID. Ah, y no nos olvidemos de Siria, donde después de un terremoto que mató a decenas de miles y dejó a cientos de miles sin hogar, el país lucha por recibir medicamentos y mantas debido a las sanciones de EE. UU. que disuaden a los trabajadores de ayuda humanitaria de operar dentro de Siria.
A pesar de la insistencia de China en que no está considerando enviar armas a Rusia, Reuters informa que la administración Biden está tomando el pulso a los países del G-7 para ver si aprobarían nuevas sanciones contra China si ese país brinda apoyo militar a Rusia.
La idea de que China podría desempeñar un papel positivo también fue descartada por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien dijo: “China no tiene mucha credibilidad porque no ha podido condenar la invasión ilegal de Ucrania”.
Lo mismo dijo el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, quien le dijo a Good Morning America de ABC: “China ha estado tratando de tenerlo en ambos sentidos: por un lado, está tratando de presentarse públicamente como neutral y buscando la paz, mientras que al mismo tiempo está hablando de la falsa narrativa de Rusia sobre la guerra”.
¿Narrativa falsa o perspectiva diferente?
En agosto de 2022, el embajador de China en Moscú acusó a Estados Unidos de ser el “principal instigador” de la guerra de Ucrania, provocando a Rusia con la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia.
Esta no es una perspectiva poco común y la comparte el economista Jeffrey Sachs quien, en un video del 25 de febrero de 2023 dirigido a miles de manifestantes contra la guerra en Berlín, dijo que la guerra en Ucrania no comenzó hace un año, sino hace nueve años. cuando Estados Unidos respaldó el golpe que derrocó a Yanukovych después de que prefiriera los términos del préstamo de Rusia a la oferta de la Unión Europea.
Poco después de que China publicara su marco de paz, el Kremlin respondió con cautela y elogió el esfuerzo chino por ayudar, pero agregó que los detalles “deben analizarse minuciosamente teniendo en cuenta los intereses de todas las partes”. En cuanto a Ucrania, el presidente Zelinsky espera reunirse pronto con el presidente chino, Xi Jinping, para explorar la propuesta de paz de China y disuadir a China de suministrar armas a Rusia.
La propuesta de paz obtuvo una respuesta más positiva de los países vecinos de los estados en guerra. El aliado de Putin en Bielorrusia, el líder Alexander Lukashenko, dijo que su país “apoya totalmente” el plan de Beijing. Kazajstán aprobó el marco de paz de China en una declaración que lo describió como “digno de apoyo”. El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, quien quiere que su país se mantenga al margen de la guerra, también mostró su apoyo a la propuesta.
El llamado de China a una solución pacífica contrasta fuertemente con el belicismo de EE. UU. el año pasado, cuando el secretario de Defensa Lloyd Austin, ex miembro de la junta de Raytheon, dijo que EE. UU. tiene como objetivo debilitar a Rusia, presumiblemente para un cambio de régimen, una estrategia que fracasó estrepitosamente en Afganistán. donde una ocupación estadounidense de casi 20 años dejó al país en la ruina y hambriento.
El apoyo de China a la desescalada es consistente con su oposición de larga data a la expansión de EE. UU. y la OTAN, que ahora se extiende hacia el Pacífico con cientos de bases estadounidenses que rodean a China, incluida una nueva base en Guam para albergar a 5.000 infantes de marina. Desde la perspectiva de China, el militarismo estadounidense pone en peligro la reunificación pacífica de la República Popular China con su provincia separatista de Taiwán. Para China, Taiwán es un asunto pendiente, un remanente de la guerra civil hace 70 años.
En provocaciones que recuerdan la intromisión de EE. UU. en Ucrania, un Congreso de línea dura aprobó el año pasado $ 10 mil millones en armas y entrenamiento militar para Taiwán, mientras que la líder de la Cámara, Nancy Pelosi, voló a Taipei, a pesar de las protestas de sus electores, para aumentar la tensión en un movimiento que llevó a EE. UU. -La cooperación climática de China se detuvo.
La voluntad de Estados Unidos de trabajar con China en un plan de paz para Ucrania podría no solo ayudar a detener la pérdida diaria de vidas en Ucrania y evitar una confrontación nuclear, sino también allanar el camino para la cooperación con China en todo tipo de otros temas, desde medicina hasta educación al clima, eso beneficiaría a todo el mundo.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/03/03/why-biden-snubbed-chinas-ukraine-peace-plan/