“No hay un espacio seguro en Gaza y el mundo debería estar avergonzado”.
El discurso de clausura de Blinne Ní Ghrálaigh ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) permanecerá conmigo para siempre. Devastador y forense a partes iguales, Ní Ghrálaigh habló en nombre de millones de personas en todo el mundo que han quedado absolutamente consternadas por los horrores que se desarrollan en directo en nuestras pantallas. “Este es el primer genocidio en la historia en el que sus víctimas transmiten su propia destrucción en tiempo real”, dijo, “con la desesperada y hasta ahora vana esperanza de que el mundo pueda hacer algo”.
Allí estaba un abogado irlandés (que había trabajado anteriormente en la investigación del Domingo Sangriento) hablando en nombre de Sudáfrica, en apoyo del pueblo palestino. Para los irlandeses y los sudafricanos, la difícil situación de los pueblos ocupados es demasiado familiar. No debería sorprender, entonces, que el caso de Sudáfrica se iniciara ubicando la última actividad de Israel “dentro del contexto más amplio de veinticinco años de apartheid, cincuenta y seis años de ocupación y dieciséis años de asedio impuesto a la Franja de Gaza”. .” Fue notablemente reconfortante escuchar a Sudáfrica articular algo tan obvio pero rutinariamente ignorado por los políticos de este país. Al exponer el estado superficial de nuestro propio sistema político, la audiencia pasará a la historia como una muestra trascendental de solidaridad internacional por parte de un pueblo que sabe lo que es soportar (y desmantelar) el apartheid.
Esta solidaridad ha crecido y crecido; El caso de Sudáfrica finalmente obtuvo el apoyo de muchos países, incluidos Bolivia, Brasil y Colombia, así como de actores interestatales como la Liga Árabe. Los políticos de este país pueden negarlo todo lo que quieran: millones de personas en todo el mundo están desesperadas por ver el fin de la masacre de seres humanos y seguirán apoyando los esfuerzos para construir una paz justa y duradera.
Se nos exigió que estuviéramos en la Corte antes de las 6 de la mañana para poder entrar, haciendo cola en un clima terriblemente frío. La Corte Internacional de Justicia de La Haya es un hermoso edificio. Fue construido después de la Primera Guerra Mundial, cuando había esperanzas reales de que la Sociedad de Naciones y su sistema judicial lograrían la paz. Había algo conmovedor en el hecho de que los palestinos que habían perdido a familiares en Gaza y Cisjordania estuvieran fuera de la Corte para dar testimonio en busca de justicia.
Sudáfrica presentó su caso contra Israel bajo la Convención sobre Genocidio. La audiencia fue devastadora: horror tras horror, expuestos a la vista de todos. Los argumentos fueron presentados brillantemente por Sudáfrica, y se les debe elogiar por haberlo hecho. Es lamentable que la mayoría de nuestros medios no consideraran estos argumentos lo suficientemente importantes como para difundirlos. La BBC no transmitió en vivo el caso de Sudáfrica y prefirió mostrar únicamente la respuesta de Israel al día siguiente. Es mérito de Al Jazeera que no solo transmitieran en vivo la audiencia, sino que brindaran una cobertura continua y precisa del conflicto, a pesar de presenciar la muerte de sus colegas en el proceso.
Sudáfrica señaló que la Convención sobre Genocidio existía para proteger a todas las personas y que la acción israelí cumplía los requisitos de la convención en su destrucción deliberada y sistemática de la vida civil en Gaza. Sudáfrica también citó varias declaraciones de Benjamin Netanyahu y otros políticos israelíes prometiendo disminuir la población de Gaza en al menos un 90 por ciento. Sudáfrica demostró lo que los palestinos han estado tratando de decirnos todo el tiempo: esta no fue una guerra entre iguales, sino la masacre sistémica del pueblo palestino.
Sudáfrica está decidida no sólo a estar en el lado correcto de la historia, sino también a cambiar su curso, y si la Corte Internacional de Justicia fuera fiel a su nombre, daría la debida consideración al caso de Sudáfrica. Descubriría que el bombardeo está mal, que es ilegal y que representa el castigo colectivo del pueblo palestino. Y dictaminaría que el gobierno israelí ha cometido actos de genocidio.
Mientras tanto, el caso sudafricano pedía ayuda provisional, lo que requeriría un rápido llamamiento a un alto el fuego inmediato. Es un llamado que debería hacer cualquier representante político en cualquier parte del mundo comprometido con la protección de la vida civil. Es para gran vergüenza de los sistemas políticos británico y estadounidense que relativamente pocos representantes electos en ambos países hayan apoyado este llamado a poner fin a la pérdida de vidas humanas.
No hay otra manera de avanzar que un alto el fuego observado por todas las partes, lo que presentaría la oportunidad de trazar un futuro justo y pacífico. Esta es una decisión que debe tomar el pueblo palestino, no quienes lo apoyamos. Los actos de solidaridad no pueden implicar decirle a los demás qué hacer.
Afuera, una vez finalizada la audiencia, el fantástico equipo de abogados respondió a las preguntas de un enorme grupo de periodistas en las escaleras de la CIJ, en condiciones absolutamente heladas. Estuve allí en nombre de la Internacional Progresista. Celebramos un evento mediático en la calle frente a nosotros y defendimos que la voz popular de la gente común y corriente en todo el mundo es la de la paz y que haríamos campaña durante el tiempo que fuera necesario para lograr justicia para los palestinos. gente.
“Hicimos lo que pudimos. Recuerdanos.” Ní Ghrálaigh finalizó su discurso mostrando dos fotografías de una pizarra en un hospital de Gaza. El primero mostraba un mensaje escrito a mano por un médico. La segunda foto era de la misma pizarra después de un ataque israelí al hospital. Mostraba el tablero completamente destruido. El autor del mensaje había sido asesinado.
Millones de personas están consternadas al observar en tiempo real la destrucción de vidas humanas en Gaza. La historia no olvidará a quienes se negaron a tratar las vidas palestinas e israelíes con el mismo valor. Pero tampoco olvidará a quienes están decididos a hacer campaña por un mundo más pacífico.
Fuente: jacobin.com
