El ejército ordenó a cientos de miles de personas ingresar en una zona designada como “segura”. Al llegar allí, fueron bombardeados por el ejército y la fuerza aérea. Los generales dijeron que había otra zona segura; si la gente seguía moviéndose, se encontraría un respiro. No lo fue. Nuevamente fueron atacados. La escena se repitió, pero ahora, acorralados en una pequeña extensión de playa y atrapados contra el océano, no había salida.
Los funcionarios del gobierno dijeron que estaban interesados en matar sólo a “terroristas”. Pero los “terroristas” contaron con el apoyo de la mayoría de la población, a quienes las autoridades consideraban en realidad colaboradores y presa fácil. Así que los militares impidieron que la ayuda humanitaria entrara en el territorio y convirtieron el lugar en una fosa común mediante bombardeos implacables e indiscriminados. Luego culparon a “los terroristas” de la matanza.
El resto de los gobiernos del mundo no hicieron nada ni ayudaron en el genocidio que se estaba desarrollando.
Podría ser Gaza. Pero esto fue Sri Lanka hace apenas quince años, cuando el gobierno del país libró una campaña despiadada para aplastar el movimiento de liberación nacional liderado por los Tigres Tamiles. Podría decirse que proporcionó el modelo para la estrategia actual de Israel.
En los primeros cuatro meses y medio de 2009, las fuerzas armadas de Sri Lanka mataron al menos a 70.000 miembros de la minoría tamil de la isla, según un informe interno de la ONU de 2012. Según se informa, los registros del censo local muestran más de 146.000 personas desaparecidas y presuntamente muertas. Quizás unas 20.000 personas fueron masacradas en la semana previa al 18 de mayo, cuando los Tigres fueron derrotados militarmente.
“Fuimos conducidos como ganado a este lugar”, contó un sobreviviente cuando este escritor visitó el lugar de la masacre hace varios años. “No tuvimos tiempo suficiente para enterrar a los muertos. Cada día los contábamos: ciento, ciento cincuenta… en los últimos días, miles”.
El Paralelismos entre Israel y Sri Lanka son llamativos. En cierto modo, los respectivos genocidios son únicos. Pero colocados en el contexto más amplio de la violencia del siglo XXI, parecen casi normales.
Por ejemplo, el proyecto “costos de la guerra” del Instituto Watson para Asuntos Públicos e Internacionales, un centro de investigación de Estados Unidos, estima que al menos 4,5 millones de personas han muerto en guerras y guerras lideradas por Estados Unidos relacionadas con el 11 de septiembre. zonas este siglo. Esa cifra no incluye los peajes de Sri Lanka, el Congo, Darfur, Etiopía, Myanmar, Chechenia, Ucrania, etc.
La agencia de las Naciones Unidas para los refugiados estima que hoy en día más de 100 millones de personas se han visto desplazadas por la fuerza en todo el mundo debido a conflictos de este tipo.
O tomemos el terrorismo “no violento” que acecha a más de 800 millones de personas: el hambre. El Programa Mundial de Alimentos estima que 9 millones mueren cada año de hambre y enfermedades relacionadas con el hambre. Otro millón muere por falta de agua o saneamiento, según la Organización Mundial de la Salud.
Simplemente hay demasiado terror para contarlo: la muerte, el desplazamiento, la violencia, el hambre y la pobreza acechan a gran parte del planeta.
Cualquier horror puede explicarse hasta cierto punto en sus propios términos. El genocidio de los palestinos, la pobreza de los trabajadores rusos, la crisis del hambre en Sudán, la asquerosa discriminación del sistema de castas de la India, la opresión de las mujeres en Arabia Saudita, los extraordinarios niveles de violencia interpersonal en Estados Unidos, la creciente concentración militar de las principales potencias mundiales: masas de académicos, activistas e investigadores dedican innumerables horas a tratar de explicar las particularidades de cada una, y más.
A veces se encuentran puntos en común. Por ejemplo, la narrativa de la “colonización colonial” ha brindado a muchos defensores de los derechos indígenas un marco con el cual dar sentido a Palestina y establecer vínculos entre otras instancias de opresión nacional. (Por supuesto, sólo hay una cosa: la mayoría de los casos de opresión nacional en el mundo no tienen nada que ver con el colonialismo de colonos, y hoy en día no es plausible que la mayoría de los israelíes sean designados “colonos”.)
Pero la mayoría de las veces, se enfatizan los detalles de cada horror, sin hacer referencia a lo fundamental que vincula los horrores en todo el mundo: la economía capitalista, que subordina las necesidades humanas en todas partes a los intereses de los dueños de negocios y los gobernantes de los estados.
El incesante impulso económico y geopolítico de competir por ganancias, recursos, territorio y mercados lo sustenta todo. Esa competencia se está volviendo más despiadada a medida que un número cada vez mayor de países (es decir, los gobernantes de los países) acumulan riqueza suficiente para proyectar poder más allá de sus propias fronteras. Al mismo tiempo, el crecimiento económico mundial se ha desacelerado y han surgido mayores disparidades de riqueza entre los que están en la cima y los que están en la base de cada país.
El resultado es una combinación volátil de agresión internacional, división, imperio y represión interna. La política global se ha vuelto cada vez más de suma cero: para que alguien salga adelante, alguien más debe terminar en una zanja.
Por eso el genocidio es y no es un caso especial. Es excepcional por la brutalidad. Pero también es parte del terror capitalista “normal”, que destruye millones de vidas cada día.
Source: https://redflag.org.au/article/capitalisms-permanent-horror
