Fuente de la fotografía: Oficina del Primer Ministro

Los primeros ministros desterrados son una irritación. Obstruyen las ondas de radio de los expertos con sus opiniones sobre cómo eran y cómo deberían ser las cosas. Pero incluso en estos casos se deben observar grados de severidad y competencia. Los más nobles perseguirían los objetivos de la paz, incluso cuando se embolsan grandes fajos de billetes afirmando lo obvio. Con el ex primer ministro australiano Scott Morrison y su deshonrado homólogo del Reino Unido, Boris Johnson, se está desembolsando dinero para la guerra.

Que las autoridades israelíes consideraran adecuado invitar a estos dos hombres a reforzar su guerra contra Hamás demuestra un grado de profunda desesperación. Johnson, un infractor en serie de las normas pandémicas de su propio gobierno, se vio obligado a dimitir como primer ministro por su propio partido conservador en junio de este año. Demostró ser persistente y patológicamente mentiroso, una mezcla heterogénea de desprecio y bufonería.

Sólo el propio Morrison de Australia podría haber mantenido el ritmo, comandando en secreto, sin conocimiento de su propio gabinete, hasta cinco ministerios diferentes además del suyo. A pesar de perder las elecciones de mayo de 2022 ante el laborista Anthony Albanese, sigue siendo un miembro federal en ejercicio, aunque no es un ávido grupo de expertos en causas anti-China y el imperio estadounidense.

Mientras la ciudad de Gaza está siendo liquidada, pulverizada, demolida y destruida sistemáticamente por el poder de fuego israelí, estos dos hombres han decidido animar las cosas con su equivalente de pompones y tambores. Las Fuerzas de Defensa de Israel necesitan toda la ayuda que puedan conseguir para destruir cualquier vestigio de poder político palestino en el pequeño asentamiento, y las lecciones de historia no son lo que les interesa. Si bien Johnson está infinitamente más informado sobre la historia que Morrison, ambos estaban unidos en su ejercicio de exhibicionismo barato.

Sus anfitriones israelíes, seguros de que nunca serían interrogados, llevaron a los hombres al Kibbutz Kfar Aza, el lugar donde 100 residentes encontraron su suerte a manos de la Brigada al-Qassam, el ala militar de Hamás, el 7 de octubre. una oportunidad de comprimir y limpiar la historia, de darle esa claridad ética a la que Morrison y Johnson siempre se resistieron como primeros ministros. El deseo de Johnson era que el mundo pudiera ver lo que había sucedido “para que la gente no se hiciera ilusiones sobre el salvajismo, el sadismo y la falta de humanidad de los terroristas de Hamás”.

Esa palabra, de nuevo: humanidad. La humanidad exorcizada de cualquier evaluación del valor, la soberanía y la libertad de Palestina. Una humanidad reservada para cierto tipo de victimismo privilegiado, enrarecido en la fría atmósfera de excepcionalismo conocido como el pueblo elegido de Dios, extraído de un documento en parte ficción, en parte historia. De ello se deduce que las medidas de represalia adoptadas para procesar cualquier respuesta estarán justificadas. “Por supuesto”, enfatiza Johnson, “es correcto que Israel tome las medidas necesarias… para evitar que eso vuelva a suceder”.

En las noticias del Canal 12, Johnson destacó la necesidad de mantener firme la brújula moral y libre de cualquier consideración por los palestinos o su causa: “[S]Desde aquella atroz masacre del 7 de octubre, estamos viendo descender una especie de niebla, una niebla moral, y sólo quiero recordarle a la gente la barbarie absoluta de lo que ocurrió y dejar claro que Israel tiene derecho a defenderse. .” Con énfasis, afirmó que “no puede haber equivalencia moral entre el terrorismo de Hamás y las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel”.

Cuando se le dio la oportunidad de hablar sobre la búsqueda de un alto el fuego en nombre de la gracia ecuménica, Johnson fue brusco. Pensemos en esos 240 rehenes retenidos por Hamás. “[W]Cuando se comete un crimen de esta escala, y cuando existe la posibilidad de que vuelva a suceder, no creo que sea asunto del mundo decirle a Israel que se detenga”. Olvídese del derecho internacional, la restricción humanitaria en el uso de la fuerza, la respuesta proporcionada y la conducta podrían encontrarse dentro de los márgenes de lo tolerable.

Morrison, por su parte, vio el viaje como “una oportunidad para comprender de primera mano lo que está ocurriendo sobre el terreno, honrar a quienes se han perdido, mostrar apoyo a quienes han sufrido y ahora están involucrados en este terrible conflicto y discutir cómo avanzar”. adelante.” También se opuso a un alto el fuego, ya que esto sólo “ventajaría a Hamás para poder fortalecer sus posiciones y hacer que esta guerra dure aún más”.

En cuanto a la cuestión de garantizar que los ataques del 7 de octubre nunca se repitan, la cuestión es demasiado obvia. Seguirá sucediendo de nuevo con una previsibilidad deprimente y sangrienta. Si no el año que viene, entonces la próxima década. O generación. Eliminar a Hamás será simplemente un ejercicio de poda sangriento que rayará en el genocidio, permitiendo que prospere vegetación fresca. El bosque de la venganza seguirá creciendo; Los miles de niños que sobreviven nunca perdonarán a las FDI por lo que han hecho y siguen haciendo. Cada familia muerta trae consigo una familia de conversos a la causa palestina. Los expertos en relaciones publicitarias de Israel harían mejor en pagar a Johnson y Morrison y desearles un buen camino.

Source: https://www.counterpunch.org/2023/11/08/showboating-for-war/



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *