Fuente de la fotografía: Ammodramus – Dominio público
El 3 de noviembre, el fiscal especial Jack Smith presentó la “Oposición de los Estados Unidos a las solicitudes de transmisión del juicio penal de Estados Unidos contra Trump” ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Una “coalición de medios de comunicación” ha solicitado al tribunal que permita la grabación y retransmisión del juicio federal del expresidente Donald Trump acusado de conspiración para defraudar a Estados Unidos, obstrucción de un procedimiento oficial (y conspiración para hacerlo) y conspiración contra los derechos humanos.
Conceder esa solicitud parece una obviedad. La Sexta Enmienda garantiza al acusado el derecho a un juicio “público”, y es claramente de interés público poder seguir los procedimientos judiciales en tiempo real.
Lamentablemente, los tribunales federales no respetan ese derecho ni ese interés. “La reparación que buscan los solicitantes”, argumenta Smith, “está claramente excluida según la regla 53 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal y la Regla Penal Local 53.1.1”.
Siendo esta última una versión más detallada de la primera, la citaré:
“La toma de fotografías y el funcionamiento de grabadoras dentro del Palacio de Justicia de los Estados Unidos y la transmisión de radio y televisión desde el interior del palacio de justicia durante el progreso de o en relación con procedimientos judiciales, incluidos los procedimientos ante un juez magistrado de los Estados Unidos, ya sea que el tribunal esté realmente en funcionamiento o no. sesión, están prohibidos”.
En teoría, usted o yo podríamos asistir personalmente al juicio de Trump.
En realidad, a menos que seamos miembros de un club selecto o acampemos fuera del juzgado con días de antelación, nuestras posibilidades de entrar se acercan a cero. La sala del tribunal estará repleta y aquellos que no puedan entrar se limitarán a escuchar sobre los procedimientos de aquellos que sí PUEDAN entrar.
En una era de transmisiones de audio y video económicas y no intrusivas, eso es exactamente lo opuesto a “público”. No hay una buena excusa para limitar al público a escuchar de segunda mano sobre un procedimiento público que, si se nos permitiera, podríamos ver fácilmente en tiempo real o en formato grabado.
Una nota a pie de página de la presentación de Smith afirma que “el abogado del ex presidente Trump ha solicitado que el abogado del gobierno transmita que no adopta ninguna posición con respecto a estas solicitudes”.
DEBE adoptar una posición: la posición de que la Sexta Enmienda prevalece (nunca mejor dicho) sobre las Reglas Federales de Procedimiento Penal. Y debería ordenar a sus abogados que busquen activamente la difusión de su juicio apoyando la petición y sumándose a cualquier apelación de su denegación, incluso hasta la Corte Suprema si es necesario.
Source: https://www.counterpunch.org/2023/11/06/jack-smith-v-the-publics-right-to-cameras-in-the-courtroom/
