La Carta de Nuremberg y la guerra en Gaza

“En preparación para los juicios por crímenes de guerra nazis en 1945, representantes de Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y Estados Unidos se reunieron para discutir la base legal de los procedimientos. El 8 de agosto de 1945 elaboraron la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional, documento que posteriormente se conoció como Carta de Nuremberg en referencia a la ciudad alemana donde se llevarían a cabo los principales juicios del 20 de noviembre de 1945 al 1 de octubre de 1945. 1946. Allí se celebrarían diligencias posteriores desde diciembre de 1946 hasta abril de 1949.

En la sección titulada “Jurisdicción y principios generales”, el artículo 6 define los tipos de crímenes que serían considerados por el tribunal internacional: guerras de agresión, destrucción resultante de propiedad pública o privada, así como devastación de ciudades, pueblos o aldeas. . El lenguaje del Artículo 6 es imperativo en todo momento.

En el apartado “Crímenes contra la Humanidad”, por ejemplo, la Carta de Nuremberg prohíbe específicamente “el asesinato, el exterminio, la esclavización, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra”. La Carta no permite ninguna excepción a la regla que prohíbe la matanza y mutilación programática de poblaciones civiles y la destrucción de sus comunidades. Una política así siempre es errónea, sin importar quién la invoque y sin importar las justificaciones ofrecidas.

En una adición al segmento de “Crímenes contra la Humanidad” del Artículo 6, la Carta de Nuremberg establece: “Los líderes, organizadores, instigadores y cómplices que participen en la formulación o ejecución de un plan común o conspiración para cometer cualquiera de los crímenes anteriores son responsables por todos los actos realizados por cualquier persona en ejecución de dicho plan”.

Sobre la base de los principios de la Carta de Nuremberg, el tribunal internacional dictó veredictos de culpabilidad contra veintiún de los veinticuatro acusados ​​originales, incluidas doce sentencias de muerte. El resto recibió penas que van desde diez años hasta cadena perpetua. De los 185 acusados ​​juzgados entre 1946 y 1949, doce de ellos fueron a la horca. Además, los jueces condenaron a ocho acusados ​​a cadena perpetua y a otros setenta y siete a penas de prisión de diferente duración.

¿Cómo podría juzgarse la guerra en Gaza a la luz de los principios de la Carta de Nuremberg? El lenguaje de “Crímenes contra la Humanidad” no proporciona ninguna base para el razonamiento de que miles de palestinos deben ser asesinados o mutilados y sus comunidades destruidas para que Israel pueda ejercer el derecho a defenderse.

La Carta no muestra ningún interés en el contexto histórico de las masacres de civiles. Siempre son malvados, sin importar qué lado de un conflicto determinado sea responsable del estallido de las hostilidades. Según este razonamiento, los trágicos acontecimientos del 7 de octubre^th No podemos justificar de ningún modo el asesinato de civiles inocentes como daño colateral aceptable en una guerra contra Hamás.

Según el lenguaje despiadadamente implacable de la sección “Crímenes contra la Humanidad” del Artículo 6, los ataques de Hamás del 7 de octubre^th También debe ser condenado sin tener en cuenta las circunstancias atenuantes de la opresión palestina a manos del gobierno israelí. Ese día murieron inocentes israelíes. No puede haber ninguna justificación moral para lo que les pasó.

Sin embargo, los palestinos han estado y siguen estando entre los pueblos más oprimidos del planeta. Las miserables condiciones impuestas por el gobierno israelí en Gaza constituyen un escándalo de larga data. El estatus de segunda clase y peor de los palestinos en Cisjordania y el terror que les infligen los fanáticos colonos israelíes se suman a los materiales combustibles de un país siempre al borde de la guerra o la revolución. El gobierno israelí de Benjamín Netanyahu no ha hecho nada para aliviar ninguna de las causas subyacentes de los acontecimientos del 7 de octubre.^th. El hecho verdaderamente sorprendente de ese día se refiere a por qué no se produjo antes un levantamiento de algún tipo.

Para el status quo israelí, Estados Unidos actúa como principal financiador, proveedor de armas y defensor. De ello se deduce que en la trágica situación de larga duración de los palestinos y ahora en los espantosos acontecimientos que se desarrollan en Gaza, la palabra peyorativa “cómplice” de la Carta de Nuremberg se aplica a nosotros. El odio en expansión en los países musulmanes, en el Sur Global en general y en gran parte del resto del mundo por el terrorismo de Estado desatado contra el pueblo palestino nos envolverá tanto a nosotros como a los israelíes.

La complicidad estadounidense en acciones consideradas por Washington y los medios de comunicación como la última palabra de la barbarie rusa cuando se perpetran contra civiles inocentes en Ucrania ahora parecen perfectamente comprensibles cuando ocurren contra civiles inocentes en Gaza. Se nos puede perdonar si a partir de estos hechos concluimos que la posición estadounidense sobre el terrorismo equivale a una declaración directa de lealtad a los perpetradores favorecidos de violencia inmoral, al tiempo que nos oponemos firmemente, por principio, a los desfavorecidos, quienes invariablemente son descubiertos como maníacos homicidas. siguiendo el camino de Hitler, o en el caso de la guerra de Ucrania, de Stalin.

Algunos de los acusados ​​en los juicios de Nuremberg señalaron la inconsistencia de la fiscalía al seleccionar la violencia nazi para recibir atención legal especial mientras ignoraba casos de carácter igual o incluso más atroz. Se preguntaban, por ejemplo, cómo el tribunal militar internacional que los juzgaba llegó a incluir jueces rusos que representaban la mayor tiranía y el peor asesino en masa de la historia. No llegaron muy lejos con esa estrategia. Los vencedores deciden estas cuestiones según sus propios intereses.