La COP 28 fue peor de lo que puedas imaginar

Cuando se anunció que el director general de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), el sultán Ahmed Al Jaber, encabezaría la conferencia climática de la ONU de este año, conocida como COP 28, parecía una broma. Seguramente es obvio que pedirle al director ejecutivo de uno de los mayores productores de petróleo y gas del mundo que presida una conferencia sobre el clima es un poco como pedirle a Tony Soprano que dirija una conferencia internacional sobre cómo eliminar gradualmente a la mafia.

Sería cómico si el destino de miles de millones de personas no estuviera en juego. Ha actuado exactamente como cabría esperar. Poco más de una semana antes de la COP 28, Al Jaber afirmó que “no hay ciencia” que demuestre que limitar el calentamiento global a 1,5 grados requiera poner fin a la producción y el consumo de combustibles fósiles. Es una mentira impactante. Cabría preguntarse si tiene algo que ver con la inversión de ADNOC de 150 mil millones de dólares en una serie de nuevos proyectos masivos de petróleo y gas, que anunció en noviembre pasado.

Se pone peor. En los días previos a la conferencia, el Centro de Informes Climáticos del Reino Unido obtuvo documentos que incluían temas de conversación para Al Jaber y otros funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos, quienes planeaban reunirse con al menos otros 28 países y ofrecerles ayuda. desarrollar y expandir sus industrias de combustibles fósiles. Entonces, en lugar del habitual ejercicio de lavado de dinero, la nación anfitriona aparentemente tenía la intención de utilizar la conferencia como un lugar de reunión para los ejecutivos de combustibles fósiles que buscaban ganar dinero (o miles de millones).

Otros documentos publicados por el Centro, y reportados en el guardián, mostró que Arabia Saudita, aliado cercano de los Emiratos Árabes Unidos, tenía planes detallados para “impulsar el uso de automóviles, autobuses y aviones propulsados ​​por combustibles fósiles en África”. Mohammed Adow, jefe de una ONG climática y grupo de expertos Powershift Africa, comparó el plan con las acciones de un traficante de drogas, que enganchó a África al petróleo y al gas para garantizar ventas futuras.

Niveles de maldad que hacen girar bigotes, y la COP28 ni siquiera había comenzado.

La conferencia no ha hecho nada para inspirar más confianza. Un punto de la agenda fue el Balance Global: un balance de cómo está progresando el mundo en relación con los objetivos establecidos en la conferencia COP de París en 2015. Eso es fácil: ha sido un desastre.

Según un informe reciente de James Hansen, ex director de investigación climática de la NASA, el objetivo de París de limitar el calentamiento global a menos de dos grados por encima de los niveles preindustriales está “muerto” dada la trayectoria actual del calentamiento, e incluso podríamos alcanzar los dos grados. para finales de la década de 2030.

El último Informe sobre la brecha de emisiones, publicado este año por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, encontró que, según los compromisos de París, vamos camino de un calentamiento de entre 2,5 y 2,9 grados para finales de siglo. Esto supone que los países cumplan sus promesas, algo que muchos no han hecho. El mensaje de ambos informes, y de muchos otros, es que si queremos tener alguna posibilidad de evitar una catástrofe, debemos cerrar la industria de los combustibles fósiles de inmediato.

Sin embargo, no lo sabrías al seguir la conferencia. El mensaje al mundo de la COP28 es que podemos y debemos seguir quemando combustibles fósiles.

Una iniciativa clave de la conferencia es el Acelerador de Descarbonización Global (GDA). Según un comunicado de prensa, el GDA es un “plan integral para un cambio en todo el sistema”, diseñado para “acelerar la transición energética y reducir drásticamente las emisiones globales”. No es nada de eso.

Una carta abierta firmada por más de 320 organizaciones climáticas y de la sociedad civil, incluidas Greenpeace y Oxfam, señala que la GDA contiene “sólo compromisos limitados para abordar [fossil fuel] compañías’ Operacional emisiones, ignorando la gran mayoría de sus emisiones totales”, que se crean cuando el petróleo y el gas se queman, no simplemente se extraen. Esto es un clásico lavado verde, como que el gobierno australiano no tenga en cuenta en sus informes sobre el clima las emisiones procedentes de las exportaciones de combustibles fósiles.

Un ejemplo es el compromiso de las empresas de detectar y reparar fugas de metano en la producción de petróleo y gas, que Estados Unidos ha anunciado que legislará. Esto no hará nada para detener o incluso ralentizar el crecimiento de las industrias del petróleo y el gas. En todo caso, el cambio podría hacerlos más eficientes y, por tanto, más rentables y atractivos para los inversores.

Veintidós países se comprometieron a triplicar su capacidad de energía nuclear para 2050, supuestamente para ayudar con la transición hacia los combustibles fósiles. Se supone que esta es otra “victoria” para el medio ambiente. Pero la energía nuclear es sucia, cara y peligrosa, y su desarrollo está íntimamente ligado a la proliferación de la otra gran amenaza a la civilización humana: las armas nucleares.

El Ministro de Cambio Climático de Australia, Chris Bowen, anunció en la conferencia que había firmado un compromiso para triplicar la capacidad renovable global para 2030. Pero, nuevamente, esto evita la cuestión clave. Los líderes mundiales están firmando promesas y haciendo ruido sobre cualquier cosa que no implique medidas inmediatas para acabar con la industria de los combustibles fósiles, lo único que debe suceder.

Greta Thunberg dijo en una protesta frente a la COP26 en Glasgow hace dos años que la conferencia no era más que un “ejercicio de relaciones públicas”, donde los líderes no harían más que “bla, bla, bla”. Desde entonces, de alguna manera ha empeorado. No podemos confiar en que ninguno de estos líderes mundiales nos salve; debemos organizarnos y hacerlo nosotros mismos.