Durante casi una década, el notorio régimen de asilo de línea dura de Australia ha separado por la fuerza a las familias de refugiados. Pero un grupo de refugiados ahora está desafiando la práctica de la separación familiar a través de las Naciones Unidas.
Maya*, de 35 años, su madre y sus hermanos huyeron de Irán en 2012 y llegaron a Australia un año después tras un arduo viaje por Malasia e Indonesia.
Maya dijo que se vio obligada a huir de su tierra natal porque un simpatizante del gobierno la había acosado y amenazado con un ataque con ácido.
Incluso en Indonesia, dice que no se sentía segura.
“El miedo a esconderse de los agentes del régimen de Irán en Indonesia, presenciar la coerción del consulado iraní para retornos forzados y deportaciones inseguras por parte del gobierno de Indonesia fue realmente aterrador”, dijo a Al Jazeera en farsi.
Pero cuando Maya, su madre y su hermano llegaron a aguas australianas, no encontraron la seguridad que esperaban. En cambio, se vieron enviados a la nación de Nauru, una isla del Pacífico, y se les dijo que nunca se les permitiría establecerse en Australia.
La hermana de Maya había llegado en barco solo cuatro meses antes, pero después de unos 50 días de detención de inmigrantes australianos en la Isla de Navidad, un territorio australiano al sur de Indonesia, se le permitió solicitar una visa de protección temporal y vive en Australia desde entonces.
La experiencia marcadamente diferente de las dos hermanas se debió simplemente al momento.
Maya llegó después de que Australia endureciera sus políticas en un intento por evitar que los solicitantes de asilo llegaran en botes pequeños. Según la nueva ley, todas las personas que llegaran en barco debían ser enviadas mar adentro, independientemente de las razones por las que habían realizado un viaje tan peligroso o si tenían familia en Australia.
“Me sentí mareada y sofocada como si me enfrentara a una muerte súbita”, dijo Maya a Al Jazeera sobre el momento en que supo que la enviarían a la isla remota. “Pero en Nauru, me di cuenta de que lo que me esperaba era una muerte lenta y agonizante”.
‘Sin solución’
Maya es una de las 13 familias involucradas en la mayor denuncia de la ONU contra el gobierno australiano por sus políticas de refugiados. Iniciados en 2018, presentaron sus pruebas finales y argumentos legales en marzo y ahora están a la espera de la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU. No hay un plazo para el fallo, aunque las familias esperan que no tarde varios años más.
En su denuncia, las familias argumentaron que el gobierno australiano había incumplido sus obligaciones, y sus derechos, en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR, por sus siglas en inglés) al separarlos por la fuerza de los miembros de la familia que se habían establecido en Australia.
El comité instruyó al gobierno australiano para que reuniera urgentemente a las familias mientras el proceso de denuncia estaba en curso. El gobierno del entonces primer ministro Scott Morrison no cumplió, pero como resultado de una política de corta duración que permitió evacuaciones médicas urgentes de Nauru, muchas de las familias se reunieron en Australia de todos modos, incluida la de Maya.
Pero continúan en riesgo de separación porque aquellos sujetos a procesamiento en el extranjero todavía no tienen derecho a residir en Australia de forma permanente y están siendo empujados hacia el reasentamiento en terceros países como Nueva Zelanda o Estados Unidos.
Josephine Langbien, abogada sénior del Human Rights Law Centre, que presentó la denuncia en nombre de las familias que en conjunto incluyen 63 refugiados y solicitantes de asilo, dice que los sucesivos gobiernos australianos han mantenido separadas deliberadamente a las familias de refugiados durante más de una década como una forma de castigo y disuasión.
“Representamos a familias que sobrevivieron a años de separación de Australia y Nauru, solo para enfrentar nuevamente la amenaza de la separación”, dijo a Al Jazeera.
“El reasentamiento en Nueva Zelanda no es una solución para las personas que tienen familias, comunidades y vidas establecidas en Australia. Se le pide a Maya que interrumpa la atención médica y la recuperación de su hija sin una buena razón. Se le pide a la madre de Maya que se despida de una de sus hijas y sus nietos y los deje atrás.
“Familias como la de Maya continúan su lucha en la ONU porque quieren que la comunidad mundial reconozca las violaciones de derechos humanos que están experimentando. El gobierno albanés podría poner fin a este maltrato de inmediato garantizando que todas las familias tengan derecho a permanecer juntas de forma permanente en Australia”.
La denuncia argumentaba que el gobierno australiano también había incumplido sus obligaciones en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos al no ofrecer a las familias separadas un camino para reunirse.
Según el Pacto, que Australia ratificó en 1980, el gobierno está obligado a proporcionar una reparación a las personas cuyos derechos han sido violados.
Para Maya, la denuncia es su único recurso “para buscar justicia contra la opresión y la coerción infligida por el gobierno australiano”.
“Después de soportar once años de intensa tortura psicológica, anhelo mantener la unidad de mi familia en Australia o Nueva Zelanda y encontrar la paz”, dijo a Al Jazeera.
Maya dice que el trauma de su desplazamiento le ha impedido completar su carrera de diseño gráfico.
“A pesar de mis aspiraciones artísticas, exhibir mis pinturas sigue siendo un sueño inalcanzable”, dijo.
Louise Newman, psiquiatra del desarrollo afiliada a la Universidad de Melbourne y la Universidad de Monash y una de las expertas en salud mental que proporcionó evidencia pericial en apoyo de la denuncia, dijo a los expertos de la ONU que la separación familiar era un tipo de trauma psicológico que podría desencadenar un comportamiento suicida. en personas vulnerables.
Tal separación podría causar retrasos en el desarrollo a largo plazo y problemas de apego en los niños, que luego se ven agravados por la angustia emocional de los padres que los crían, explicó en su testimonio.
Esto a menudo conduce a experiencias de angustia, ansiedad y dolor, comparables con el proceso de duelo, agregó Newman.
Recompensa
Australia implementó su régimen de procesamiento en alta mar para disuadir la llegada de barcos después de un aumento significativo entre 2010 y 2012. Las crecientes críticas de varios grupos y las órdenes judiciales expusieron la naturaleza inhumana de la política y la violación de las obligaciones internacionales, lo que llevó a su eventual desmoronamiento, pero aquellos que llegaron en barco todavía tienen prohibido establecer su hogar de forma permanente en Australia.
Sara Dehm, experta en derecho de refugiados de la Universidad Tecnológica de Sídney, dice que la denuncia de la ONU es un ejemplo de cómo los refugiados, con el apoyo de defensores legales, están “resistiendo activamente los intentos punitivos de Australia de expulsarlos y negarles su derecho a buscar asilo”. ”.
“El Comité de Derechos Humanos de la ONU, como organismo de expertos independientes, tiene el mandato de ofrecer interpretaciones autorizadas de normas de derechos humanos aceptadas desde hace mucho tiempo y determinar en casos individuales si un estado ha violado una o más de estas normas. Al presentar su caso ante este Comité, los refugiados están utilizando los procesos de la ONU para amplificar sus voces, reclamos y luchas”.
Dehm señala que tales acciones legales pueden responsabilizar a los estados por violaciones flagrantes de los derechos humanos y reforzar a los refugiados como “actores políticos titulares de derechos y reclamantes legales, en lugar de víctimas pasivas de la inhumana violencia estatal en la frontera”.
Si bien las decisiones del comité no son legalmente vinculantes, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) enfatiza que los estados tienen la obligación moral de implementar las decisiones, explicó Dehm. Los posibles remedios podrían incluir una compensación o una recomendación de que se cambien las leyes existentes para evitar futuras violaciones de los derechos, agregó.
En Nauru, Maya obtuvo el estatus de refugiado en 2014 bajo el sistema de determinación del estatus de Nauru y posteriormente se casó en la isla con otro refugiado. Dos años más tarde y aún detenida, dio a luz a su hija tras un embarazo de alto riesgo con múltiples intentos de suicidio.
El hospital, dice, estaba “invadido por ratas y contenedores contaminados llenos de gusanos”.
La pareja se vio obligada a separarse nuevamente, solo dos días después de celebrar el segundo cumpleaños de su hija cuando la pequeña contrajo encefalitis, una infección grave que afecta al cerebro, y Maya tuvo que viajar a Papúa Nueva Guinea (PNG) para recibir tratamiento.
Después de la enfermedad de la niña, los abogados en Australia contactaron a Maya y, actuando en su nombre, desafiaron el manejo de su caso por parte del gobierno australiano.
El Tribunal Federal de Australia ordenó al Departamento del Interior que brindara atención médica a la hija de Maya en Australia, no PNG, en un plazo de 48 horas y que trajera a la pareja de Maya de Nauru para que pudieran reunirse.
Fue ese fallo lo que finalmente los llevó a Australia, donde la madre y el hermano de Maya se unieron a ellos seis meses después.
Nueva Zelanda se ha ofrecido a reubicar al grupo, pero para Maya, esto sería “otra división de mi hermana y sus hijos nacidos en Australia”.
La hermana de Maya y sus hijos, debido a que llegaron antes de que se introdujera la política extraterritorial, serán elegibles para la residencia permanente en Australia si se aceptan sus solicitudes de asilo.
Maya dice que la perspectiva de mudarse a otro país también es inquietante para su madre, quien se recuperó recientemente de un cáncer, y su hija, que ha recibido atención psiquiátrica desde que tenía dos años. Ella dice que estar sin su hermana y su familia se sentiría como un cautiverio, aunque anhela la libertad, hablando de la “persecución de la separación familiar forzada”.
Las autoridades dicen que el próximo año, por primera vez desde que comenzó la deslocalización, no habrá refugiados en Nauru, pero el gobierno de Anthony Albanese, que asumió el poder hace un año, ha dicho que conservará la capacidad de detención en alta mar en la isla para disuadir futuras llegadas en barco.
A fines de abril, había 32 personas detenidas por inmigración en la isla, de las cuales 22 eran consideradas refugiados, según el Departamento del Interior.
Un portavoz del departamento le dijo a Al Jazeera que “Australia se toma en serio sus obligaciones internacionales de derechos humanos y se compromete de buena fe con el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”.
El portavoz dijo que Australia apoya los arreglos regionales de procesamiento de Nauru “en cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales de derechos humanos”.
Según el portavoz, un Memorando de Entendimiento para el procesamiento regional, que fue acordado entre Australia y Nauru en 2021, incluye el compromiso de “tratar a los transferidos con dignidad y respeto, de conformidad con las obligaciones legales internacionales, incluidas las obligaciones pertinentes en virtud de las normas internacionales de derechos humanos. leyes”.
*El nombre de Maya ha sido cambiado por su seguridad.
Source: https://www.aljazeera.com/news/2023/6/20/families-seek-un-help-over-australias-notorious-refugee-policies
