Los estudiantes de la Universidad de Curtin han acampado frente a la oficina de la vicerrectora para Palestina, Harlene Hayne, durante casi un mes. Nuestra demanda central ha sido que Curtin corte los lazos con empresas conectadas con Israel.
El campamento ha desempeñado un papel central al llevar la lucha por Palestina al primer plano del campus y movilizó a cientos de estudiantes cada semana en las mayores protestas estudiantiles vistas en Curtin en años. Ahmad, un estudiante palestino que participó durante el campamento, dijo Bandera roja que el campo había “encendido una chispa de esperanza que hacía tiempo que se había extinguido”.
El campamento fue iniciado por una coalición de diferentes grupos, incluidos Estudiantes por Palestina WA, Alternativa Socialista y el Gremio de Estudiantes de Curtin. Todos los involucrados acordaron trabajar juntos para ejercer la mayor presión posible sobre la universidad para que cortara los lazos con Israel. Así que fue un shock para muchos estudiantes en el campamento, incluyéndome a mí, cuando el Gremio acordó en secreto un Memorando de Entendimiento (MOU) con la Universidad la semana pasada que pone fin al apoyo del Gremio al campamento pero no aborda las demandas centrales de la campaña.
Desde el principio coexistieron diferencias de estrategia política dentro del campamento. Activistas del club Alternativa Socialista y del colectivo Estudiantes por Palestina argumentaron que necesitábamos movilizar a tantos estudiantes como fuera posible en protestas y otras actividades que fueran lo suficientemente perturbadoras como para obligar a la universidad a escuchar.
El Curtin Student Guild tenía un enfoque político diferente. La mayoría de los representantes del gremio no participaron en las protestas que organizó el campamento, especialmente en aquellas que pudieran volverse disruptivas, y en cambio enfatizaron la importancia de las negociaciones privadas con la administración de la universidad.
Se llevaron a cabo reuniones diarias en el campamento que incluyeron a representantes del Gremio, y esas reuniones discutieron colectivamente y tomaron decisiones sobre qué hacer. El campamento acordó que cualquier negociación que se produjera entre el Gremio y la universidad debía ser informada y aceptada por el campamento. A pesar de esto, el Gremio nunca informó a los estudiantes en el campamento de la negociación y firma del MOU.
Esto fue una bofetada para los estudiantes activos dentro del campamento. Sadie, que estuvo involucrada desde el primer día, dijo Bandera roja, “Traicionaron al campo por un truco de relaciones públicas apenas disimulado; nuestra democracia, nuestros valores, nuestras demandas, todo”.
Además de socavar la democracia, el Memorando de Entendimiento da vía libre a la universidad para continuar con sus actividades como siempre. El acuerdo no requiere que Curtin corte ninguno de sus vínculos con Israel o con las empresas de armas.
Podría decirse que la sección más importante del MOU es un acuerdo de divulgación, en el que Curtin debe publicar anualmente una lista de empresas de armas o defensa con las que tiene tratos en relación con la investigación y la enseñanza. Pero la divulgación no es suficiente sin romper estos vínculos, y Curtin compromete a poco más de lo que ya figura en su sitio web.
El memorando de entendimiento también exigía que Curtin hiciera pública una declaración sobre la “guerra en Palestina”. Pero la declaración publicada no fue una expresión de solidaridad con Palestina ni de oposición al genocidio de Israel, sino una tontería de “ambos lados”. El sufrimiento de los palestinos fue equiparado al sufrimiento de los israelíes, lo que sólo sirve para sanear lo que está sucediendo en Gaza.
La declaración también nos asegura que la universidad “no invierte directa o indirectamente en entidades relacionadas con la fabricación de armas de guerra”, pero luego afirma repetidamente su compromiso con “la resiliencia y la seguridad nacional de Australia”. Dado que el equipamiento militar es fundamental para la “seguridad”, es difícil ver cómo esto no implica relaciones con las empresas de armas. De hecho, Curtin está extremadamente entrelazado con el sector de defensa en Australia. Curtin es un signatario clave de la alianza laboral AUKUS, la Oficina del Programa Nacional de Resiliencia y Seguridad de Curtin está ampliando sus conexiones con la industria de armas y Curtin es el principal patrocinador de la Conferencia de Seguridad y Defensa del Océano Índico. Las compañías armamentistas involucradas o exhibidas en estos esfuerzos son las mismas que alimentan la brutal matanza de Israel en Gaza.
Se necesitará una gran lucha para lograr que Curtin rompa sus vínculos con Israel. El Gremio reclamó la firma del MOU como una victoria y retiró su apoyo al campamento a la mañana siguiente. Pero lo que realmente demuestra esta experiencia es la ineficacia de las negociaciones secretas. No lograron nada desde la perspectiva del movimiento de solidaridad con Gaza, pero fueron una victoria propagandística para la administración. Esto no es sorprendente: negociar a puerta cerrada con quienes presiden instituciones millonarias como Curtin, cuando su lado tiene poca influencia aparte de la capacidad de causar alguna perturbación en el campus, siempre estará inclinado hacia la administración.
Los representantes del Gremio han indicado que no se movilizarán para futuras acciones de solidaridad con Palestina ni impulsarán seriamente las demandas. Los estudiantes del campamento rechazaron el MOU y, aunque el campamento ya terminó, están decididos a crecer y fortalecer nuestra lucha contra los vínculos de Curtin con Israel durante las vacaciones de invierno y el próximo semestre.
Source: https://redflag.org.au/article/curtin-gaza-solidarity-encampment-betrayed-by-student-union
