Con sus posibilidades de reelección en innegable declive, Joe Biden se ha embarcado en una táctica audaz. Al observar la gran cantidad de personas desesperadas que llegan a la frontera y las encuestas que muestran que la inmigración es un tema importante en la mente de la gente, el presidente ha tomado una página del libro de Donald Trump y ha compensado el fracaso de su proyecto de ley fronterizo de extrema derecha. Congreso a principios de este año al restringir drásticamente el derecho de asilo de un plumazo.
La orden ejecutiva de Biden tendrá dificultades en los tribunales y él lo sabe. Se basa en la misma autoridad legal que la prohibición musulmana de Trump y su intento en 2018 de “cerrar nuestra frontera sur” en respuesta a la “caravana” de inmigrantes promocionada por los medios de derecha en ese momento. Ambos fueron abatidos.
En el segundo caso, un juez federal dijo explícitamente que la medida de Trump de prohibir a los inmigrantes en la frontera sur siquiera solicitar asilo violaba el derecho federal e internacional, y “conflictaba ilegalmente[ed] con el texto y propósito del Congreso” de la ley que estaba citando. Desde entonces, los tribunales han restringido aún más el uso de esta autoridad legal que ahora utiliza Biden. Incluso el senador demócrata de Connecticut Chris Murphy, posiblemente el principal animador de Biden y del giro de extrema derecha de su partido en materia de inmigración, ha admitido que tiene “dudas de que esto vaya a ser aprobado judicialmente”.
En resumen, el presidente ha tomado una medida performativa que probablemente esté legalmente condenada al fracaso, pero que se supone debe mostrarle al público que mientras el Congreso lo bloquea, él está haciendo todo lo que puede para tratar de arreglar el desastre en la frontera; en este caso, haciendo lo que una vez denunció como “inhumano” y “crueldad” que “no conoce límites” y prometió “eliminar” para “mantener nuestra responsabilidad moral”.
Se podrían decir muchas cosas al respecto: que incluso partidarios como Murphy admiten que esto en realidad no resolverá los problemas en la frontera; que legitima los temas de conversación de la extrema derecha sobre la inmigración y establece el debate sobre los términos que prefieren los oponentes de Biden; que el encuadre generoso e incluso los elogios de la orden estilo Trump de Biden por parte de grupos liberales y medios de comunicación es un acto de hipocresía monumental; que tenemos abundantes datos que muestran que este tipo de táctica de giro hacia la derecha rara vez funciona para los partidos de centro izquierda. De hecho, la encuesta más reciente realizada después de que Biden firmara la orden no sugiere que haya movido la aguja en absoluto a su favor, con votantes divididos equitativamente entre sentimientos positivos y negativos hacia ella.
Pero dejemos todo eso a un lado por el momento y reflexionemos sobre esta pregunta: si el presidente está dispuesto a tomar una medida unilateral legalmente dudosa, controvertida y probablemente fallida a fin de poder llevar a cabo una vigorosa acción presidencial para el público, ¿por qué lo hace? él solo en inmigración?
No faltan problemas que preocupan más a los trabajadores estadounidenses y que tienen un impacto más directo en ellos que la inmigración. Probablemente habrán oído decir que la inmigración se ha convertido en la mayor preocupación del público estadounidense durante tres meses consecutivos. Eso está lejos de ser el caso en todas las encuestas, pero incluso en la encuesta de Gallup en la que se basa esta estadística, solo es cierto porque la economía y la inflación (o el costo de vida) se tratan como separados. En conjunto, las preocupaciones económicas básicas han sido consistentemente, y con diferencia, la mayor preocupación de los votantes. Entonces, ¿por qué el presidente no hace con esos temas lo mismo que acaba de hacer con la inmigración?
Estados Unidos se encuentra en una crisis de desalojos, y en la mayoría de las ciudades los desalojos son más altos que antes de la pandemia. Esto se debe en parte a una crisis más amplia de inasequibilidad de la vivienda, pero también se debe a que la Corte Suprema anuló la moratoria de desalojos de la era de la pandemia hace tres años.
¿Por qué Biden simplemente no emite otra prohibición de desalojo, recurriendo a un tipo de creatividad legal similar a la que empleó el equipo de Trump para reducir el número de personas expulsadas de sus hogares durante la pandemia? El tribunal simplemente lo anulará, dice la réplica. Está bien, pero al iniciar una batalla muy pública sobre esto, incluso si es una derrota, todo el país vería a Biden tomar medidas decisivas para proteger a los estadounidenses en una época de lucha económica, sólo para verse obstaculizado por una Corte Suprema cada vez más impopular.
¿O por qué no introduce una legislación para el tipo de tope nacional a los aumentos de alquileres que implementó Bernie Sanders en 2020, o para controles de precios en un momento en que la gente lucha para comprar comestibles y el propio Biden admite que las empresas están estafando a la gente? Ciertamente creyó en la segunda política alguna vez, cuando respaldó los controles de precios cuando fue elegido por primera vez para el Senado y luchó para mantenerlos vivos, y advirtió que perderlos en una época de inflación sería devastador.
Sí, es casi seguro que estas políticas no llegarán a ninguna parte en el Congreso. Pero dada la cobertura mediática, los argumentos políticos y la atención nacional que seguramente inspiraría intentar esto, hay un beneficio político real para Biden para el público estadounidense al verlo intentar hacer algo. cualquier cosa luchar por su seguridad económica, incluso si eso significa intentarlo y fracasar, especialmente desde que pidió a los votantes en sus discursos de campaña que le dieran un Congreso más cooperativo en noviembre.
Una vez más, sabemos que Biden y su equipo entienden esto, ya que esta es exactamente la táctica que intentaron en febrero, pero, una vez más, sólo en el tema de la inmigración, cuando Biden intentó por primera vez destruir el derecho de asilo a través de legislación, desafiando a los republicanos. rechazar el proyecto de ley para poder presentarlos como los que obstaculizan las soluciones duras al problema fronterizo.
Estos son solo dos ejemplos, pero se podría hacer lo mismo con cualquier cantidad de temas, ya sea expandir la atención médica (por ejemplo, impulsando la opción pública que Biden prometió en su campaña de 2020) o hacer campaña por un salario mínimo más alto (una medida popular). que recientemente ayudó al partido del presidente saliente de México, Andrés Manuel López Obrador, a obtener una victoria electoral aplastante). La fórmula es simple: introducir una política que beneficie a la mayoría de los trabajadores estadounidenses, defenderla públicamente sin descanso, incluso tomar medidas unilaterales para hacerla realidad, y si fracasa, al menos utilizarla para señalar con el dedo a sus oponentes por matando la medida.
La aparente cruzada del presidente para acabar con el asilo (su disposición a librar batallas políticas públicas condenadas al fracaso e incluso ir más allá de su autoridad legal para lograrlo) es una prueba positiva de que la Casa Blanca comprende esto. Biden y su equipo están muy dispuestos a utilizar el poder del púlpito presidencial, a hacer uso de un teatro político bien organizado y a generar enfrentamientos con su oposición para apuntalar su debilitada campaña de reelección, pero solo si promueve la extrema derecha. objetivos de política.
Fuente: jacobin.com
