Supongamos que los ministros de finanzas del G-7 se sentaran y elaboraran un plan para gastar decenas de miles de millones de dólares al año para subsidiar a los países en desarrollo en su transición a una economía verde. Muchos de nosotros podríamos pensar que es una buena idea, ya que el calentamiento global representa una amenaza real para el planeta.
Desafortunadamente, los ministros de finanzas del G-7 parecen haber hecho exactamente lo contrario. Según la cobertura del New York Times, discutieron formas de tomar represalias contra China por sus propios planes para subsidiar la transición a una economía verde.
El artículo nos dice:
“A los formuladores de políticas les preocupa que una avalancha de productos chinos de tecnología de energía verde fuertemente subsidiados paralice los sectores de energía limpia en Estados Unidos y Europa, lo que provocará la pérdida de empleos y la dependencia de China para paneles solares, baterías, vehículos eléctricos y otros productos”.
….
“‘Necesitamos unirnos y enviar un mensaje unificado a China para que comprenda que no es sólo un país el que se siente así, sino que se enfrenta a un muro de oposición a la estrategia que están aplicando’, dijo Yellen en una conferencia de prensa en la apertura de las reuniones”.
Vale la pena distinguir aquí dos cuestiones distintas. Los países del G-7 tienen sectores manufactureros sofisticados que producen vehículos eléctricos, baterías y otros artículos necesarios para una transición verde. Es comprensible que quieran brindar cierta protección a estos sectores para que no se vuelvan completamente dependientes de China. Además, en el corto plazo, decenas de miles de puestos de trabajo están potencialmente en juego.
Sin embargo, esto no cambia la orientación de lo que está haciendo China. Según la acusación del artículo, China busca subsidiar masivamente sus exportaciones de tecnología verde. Aquellos que están preocupados por el calentamiento global podrían ver esto como algo bueno, algo así como si los países del G-7 estuvieran dispuestos a gastar dinero para ayudar a salvar el planeta.
En lugar de tratar a China como un país fuera de la ley, podría tener sentido aprovechar las exportaciones subsidiadas de China y dirigirlas a países donde no competirían con las industrias nacionales. Esto describiría con precisión gran parte del mundo en desarrollo.
Los países de África, América Latina y el sur de Asia podrían beneficiarse de vehículos eléctricos de bajo costo, así como de paneles solares, baterías y otros elementos necesarios para una transición hacia una economía verde. Esto no sólo tendría un gran impacto en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que también reduciría sustancialmente otros contaminantes en estos países, mejorando la salud y aumentando la esperanza de vida.
Esta sería una gran historia en la que todos saldrían ganando, pero, por supuesto, eso sólo sería cierto si nos preocupamos por el futuro del planeta, algo que aparentemente no figura en la agenda de la reunión del G-7.
Esto apareció por primera vez en el blog Beat the Press de Dean Baker.
Source: https://www.counterpunch.org/2024/05/27/global-warming-and-the-threat-of-cheap-tvs/
