El voto no comprometido en Michigan pone de relieve la extremadamente precaria candidatura de Biden

Hasta las primarias presidenciales del martes en Michigan, el presidente Joe Biden ha encontrado poca resistencia electoral mientras avanza hacia su nueva designación como candidato demócrata a la presidencia. Esto tiene que ver en parte con los cambios favorables a Biden que el Comité Nacional Demócrata realizó en el calendario de primarias de este año, pero también refleja la falta de voluntad de los miembros del propio partido de Biden para intentar cuestionar su nueva nominación, incluso en medio de señales siniestras para la reelección de Biden.

Eso puede haber cambiado el martes por la noche después de que un movimiento de base que animaba a los votantes a emitir un voto “no comprometido” en las primarias presidenciales de Michigan sorprendiera a Biden y su equipo. La campaña para votar sin compromiso, denominada “Escuche a Michigan”, había pedido a los votantes que expresaran su descontento con el apoyo de Biden a la matanza en curso en Gaza votando sin compromiso. Después de meses de restar importancia al alcance del descontento entre los votantes demócratas de base por la obediencia de Biden hacia la campaña asesina de Israel en Gaza, será difícil para el presidente y su equipo ignorar este voto de protesta. Y la sorprendente erosión del apoyo entre los distritos electorales que apoyaron fervientemente a Biden en este estado decisivo y crítico en 2020 debería renovar los llamamientos para que el Partido Demócrata analice detenidamente la viabilidad de la candidatura de Biden.

Con el 98,5% de los votos contados, los 100.960 votos emitidos “no comprometidos” en las primarias del martes superan con creces los 10.704 votos con los que Donald Trump ganó el estado en 2016, y se acercan al margen total que Biden obtuvo contra Trump en 2020. Esas elecciones registraron una participación récord en todo Estados Unidos, ya que progresistas, personas de color y jóvenes acudieron en masa para derrocar a Trump. La mayoría de los pronosticadores coinciden en que es poco probable que veamos ese nivel de votación este año.

Si incluso un porcentaje significativo del electorado primario que votó sin compromiso en Michigan no vota, vota a un tercer partido o, Dios no lo quiera, elige a Trump sobre Biden en noviembre, entonces Biden seguramente perderá el estado. Si Biden pierde Michigan, como lo perdió Hillary Clinton ante Trump en 2016, su camino hacia la victoria electoral se vuelve extremadamente difícil. En ese escenario, probablemente tendría que elegir cuatro de los cinco estados indecisos restantes: Arizona (donde actualmente va a la zaga en las encuestas por unos tres puntos); Georgia (está detrás por una media de siete puntos); Nevada (Biden también está a siete puntos de distancia allí); Pensilvania (donde Trump se aferra a un margen de un punto); y Wisconsin (donde Biden está dos puntos por detrás). Esto no quiere decir que la tarea sea imposible (muchas de estas diferencias están dentro del margen de error de las encuestas), pero, en conjunto, el cálculo para Biden parece increíblemente sombrío.

En pocas palabras, Biden necesita conseguir votos, y rápidamente, en un momento en el que sólo parece capaz de perderlos. El apoyo inquebrantable de su administración a la campaña de tierra arrasada de Israel en Gaza ha alienado a los principales electores que Biden necesitaba para ganar en 2020. A pesar de eso, Biden y compañía parecen paralizados por la incapacidad de abandonar la ortodoxia del Partido Demócrata en torno a su apoyo a Israel y adoptar una postura más equitativa. política entregada. La administración es incapaz siquiera de permitir que la ONU apruebe una resolución de alto el fuego abrumadoramente popular.

“No podemos ganar Michigan con una política de status quo”, dijo el congresista demócrata Ro Khanna, que lleva cuatro mandatos, después de reunirse con estudiantes, árabe-estadounidenses y votantes progresistas en Michigan la semana pasada. “Cada día que pasa viendo bombardeos contra mujeres y niños en las redes sociales o en las noticias por cable no es un buen día para nuestro partido”, dijo al New York Times. Se necesita un cambio de política en “cuestión de semanas, no de meses”. añadió.

El cineasta y nativo de Michigan Michael Moore estuvo de acuerdo en que la postura de Biden sobre la matanza en curso en Gaza fácilmente podría costarle el estado y, a su vez, todas las elecciones. En una entrevista reciente con Abby Phillip de CNN, Moore dijo: “He estado diciendo este mes que le va a costar la elección. …Si Trump tiene alguna posibilidad, es la decisión que [Biden’s] Se les hizo abrazar la matanza, los bombardeos masivos, los bebés en incubadoras muertos porque cortaron la electricidad, y así sucesivamente”.

En vano, el equipo Biden parece centrarse en votantes “moderados” para apuntalar sus deficiencias electorales. Hemos visto este manual antes: en 2016, la candidata demócrata Hillary Clinton persiguió a votantes republicanos presuntamente descontentos, asumiendo que los activistas progresistas dentro del Partido Demócrata eventualmente la apoyarían en las elecciones generales. Esto llevó a la campaña a ignorar a los principales electores demócratas, como miembros de sindicatos, organizaciones comunitarias y campus universitarios en estados indecisos, y en cambio hacer campaña en estados lejanos que no estaban realmente dentro de su alcance. La campaña de Clinton tampoco logró crear un mensaje político coherente y prefirió centrarse en las invectivas de Trump como contrapunto al enfoque de Clinton de seguir como siempre.

Biden claramente tiene la intención de utilizar el contraste de Trump como su principal argumento para la reelección, con un poco de política de tendencia central. Desafortunadamente para Biden, la mayoría de los votantes ahora confían más en Trump en temas que aparecen cerca de la parte superior de la lista de lo que los votantes dicen que es más importante para ellos en 2024: la inmigración y la economía. Mientras Biden trabaja para demostrar su buena fe como halcón fronterizo, alienando a los activistas de inmigración, los votantes ya creen que Trump es mucho más eficaz que Biden cuando se trata de cuestiones de seguridad fronteriza. Dado que es poco probable que estos esfuerzos produzcan suficientes votos para ayudar a Biden a ganar los estados indecisos necesarios, la campaña sigue mostrando un alarmante desprecio hacia los signos obvios de descontento dentro del Partido Demócrata.

Después de la llamada de atención del martes, parece probable que a los demócratas solo les queden dos caminos hacia la victoria en 2024: la administración Biden puede dar un giro de 180 grados, unirse al resto de la ONU para oponerse al ataque de Israel a Gaza y probar su Es lo más condenable posible para lograr una paz duradera allí. Si la administración es incapaz de hacer eso, los demócratas deben buscar un candidato diferente para encabezar la lista. Cualquier otra cosa sería una negligencia política y probablemente le daría a Trump la elección en noviembre.