Parece que fue hace casi toda una vida. En las elecciones francesas de la primavera de 2022 surgió una lista de izquierda unida, la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (NUPES), que no sólo encabezó repetidamente las encuestas sino que le negó a Emmanuel Macron una mayoría en la Asamblea Nacional. El año pasado, su gobierno parecía estar contra las cuerdas, enfrentado a un movimiento de masas contra el aumento de la edad de jubilación. Pero mientras Francia vuelve a acudir a las urnas para las elecciones europeas del 9 de junio, la izquierda se encuentra en una situación precaria.
En primer lugar, el experimento NUPES –la alianza de todas las formaciones de izquierda del Partido Socialista a través de los comunistas, los Verdes y la Francia Insumisa– parece estar desapareciendo. Todos estos partidos presentan listas separadas para las elecciones de la UE. Peor aún, esta división se produce en un momento en el que en Francia, como en toda Europa, asistimos a una inflación rampante, crecientes agravios sociales y, sobre todo, un avance masivo de la extrema derecha. La cuestión de cómo formar un frente común frente a estas demandas apremiantes es, por tanto, una preocupación recurrente en la izquierda francesa.
Seguramente, el valor de la unidad de la izquierda y del NUPES más específicamente puede estar sujeto a una serie de salvedades. Los límites del NUPES ya eran evidentes el día después de las elecciones parlamentarias (las únicas elecciones en las que estos partidos realmente se presentaron juntos). Una crítica frecuente fue la fuerte concentración de su electorado en ciertas categorías sociales, presentes en las grandes áreas urbanas pero mucho menos entre otras partes de la clase trabajadora en las ciudades y en la Francia rural. Esta cuestión es especialmente importante dado que la Asamblea Nacional de extrema derecha de Marine Le Pen ha disfrutado de un impulso real en estas áreas y entre estos mismos grupos; eligió ochenta y nueve diputados en junio de 2022, un nivel de representación local sin precedentes. Esta brecha fue señalada específicamente por varias figuras como el diputado de Francia Insumisa François Ruffin, él mismo elegido en una circunscripción semirural del norte alrededor de la ciudad de Amiens.
Aun así, la unidad de izquierda tiene verdaderas virtudes, dos de las cuales destacan especialmente. La primera, muy obviamente, es la posibilidad de formar un bloque electoral que, cualesquiera que sean sus diferencias, tenga la posibilidad de rivalizar genuinamente con la Rassemblement National y el bando de Macron en una carrera de tres caballos. En segundo lugar, aunque no logró borrar los debates (completamente legítimos y, de hecho, necesarios) entre las diferentes formaciones de izquierda, el proyecto NUPES las obligó a adoptar una cierta actitud frente tanto a la agenda de Macron como a la extrema derecha. Esto no significaba una postura idéntica, pero sí al menos “cohesiva”. Las fuerzas de izquierda evitaron conflictos innecesarios entre ellas y, en cambio, centraron sus esfuerzos contra la extrema derecha y los peligros que el gobierno de Macron plantea para el modelo social francés.
Finalmente, NUPES (que, después de todo, no estaba destinado a permanecer inmutable para siempre) hizo posible sentar una base, una base programática compartida de ruptura con el neoliberalismo, que permitiría nuevos desarrollos en el futuro. Sin embargo, hoy el ambiente es bastante diferente. Las diferentes formaciones de izquierda ahora expresan abiertamente su hostilidad entre sí, proporcionando un espectáculo a veces poco edificante.
Este nuevo período de recriminaciones ha sido visible en varios enfrentamientos recientes. Para muchos actores de la izquierda (aunque no para todos), estas disputas realmente cobraron toda su fuerza después de los ataques liderados por Hamas el 7 de octubre y la guerra de Israel en Gaza en los meses posteriores.
En esencia, hay bandos opuestos. Uno de ellos, representado en el Partido Socialista y los Verdes, habla apoyando casi completamente la respuesta de Israel al 7 de octubre, aun cuando condena los propios crímenes de Benjamin Netanyahu. En cambio, la línea Francia Insumisa se centra en las causas últimas de este conflicto: la colonización israelí. France Insoumise también ofrece su propia lectura de los últimos acontecimientos. Por ejemplo, se refiere a los ataques del 7 de octubre como “crímenes de guerra” en lugar de “terrorismo”, para recordar a su audiencia que estos acontecimientos son parte de un largo conflicto colonial, que proporcionó el contexto en el que lamentablemente surgió Hamás. Claramente, tales enfoques están abiertos al debate: pero lo que siguió no fue un debate, sino invectivas sobre las “ambigüedades” de Francia Insumisa e incluso su supuesto “antisemitismo”.
En el centro de estos debates, Francia Insumisa y su líder, Jean-Luc Mélenchon, han sido acusados de todo tipo de males por otras formaciones, empezando por el Partido Socialista. En medio de un macartismo más amplio en torno a esta cuestión, impulsado por Macron y sus escoltas políticos y mediáticos, los ataques fueron numerosos y rápidos, incluidas acusaciones omnipresentes de antisemitismo.
Rima Hassan, activista de la causa palestina y candidata de la lista de Francia Insumisa al Parlamento Europeo, ha sido uno de los rostros más destacados de los últimos meses. Ha enfrentado numerosos ataques de todos lados, incluidos sectores de la izquierda. La más emblemática, pero también preocupante, fue una citación policial por supuesta “glorificación del terrorismo”, dirigida también a Mathilde Panot, presidenta del grupo Francia Insumisa en la Asamblea Nacional. Estos ataques son parte de una campaña de demonización que intenta manchar a Francia Insumisa con el pincel del antisemitismo.
El bando de Macron ha logrado establecer un debate venenoso que ha borrado los debates sustantivos que podrían haber tenido lugar sobre los acontecimientos en la Franja de Gaza y, de hecho, apenas ha ayudado a fomentar el interés popular en las elecciones europeas en sí.
La violencia de los actuales intercambios entre los partidos de izquierda es un hecho reciente. Pero cabe recordar que las divisiones siempre han existido, incluso durante las negociaciones que dieron origen al NUPES. Si bien la mayor parte del electorado de izquierda (alrededor del 25 por ciento de los votantes franceses) se unió antes de las elecciones parlamentarias, vale la pena recordar que esta base está dividida por contradicciones.
Las elecciones parlamentarias son el núcleo del sistema de financiación de partidos de Francia, que distribuye unos 66 millones de euros al año a sus partidos políticos. Esto obliga a los grupos más pequeños a hablar entre sí para tener alguna posibilidad de ganar escaños, dado que las elecciones se basan en distritos electorales uninominales. Aun así, una vez superado este obstáculo, los antagonismos profundamente arraigados entre estos partidos, e incluso dentro del electorado, parecen prevalecer. El sistema proporcional utilizado para las elecciones de la UE ofrece a cada uno de los partidos de izquierda la posibilidad de ganar escaños sin unirse y, de hecho, los coloca en competencia directa.
Aún así, quizás el mejor ejemplo del cambio en el espacio de la amplia izquierda sea el ascenso de la lista del Partido Socialista encabezada por Raphaël Glucksmann. Es diputado al Parlamento Europeo (MEP) desde las elecciones de 2019, cuando también encabezó la lista del partido. Se hizo un nombre en esa contienda con una puntuación inesperada del 6 por ciento (seguramente una cifra baja, pero mejor de lo previsto dada la profunda impopularidad del partido después del mandato de François Hollande como presidente en 2012-2017). Desde entonces, Glucksmann ha estado a la vanguardia en cuestiones internacionales como la ayuda militar a Ucrania y el trato a los uigures en China.
Glucksmann representa una línea de izquierda suave, incluso centrista, que combina un atlantismo halcón en cuestiones internacionales y un discurso “social” tibio. La centralidad actual de Glucksmann en los debates electorales de la UE lo convierte en uno de los principales instrumentos con los que el ala derecha del Partido Socialista –encabezada por el ex presidente Hollande, el ex primer ministro Bernard Cazeneuve y la presidenta regional de Occitania, Carole Delga– está remodelando la izquierda. En particular, el objetivo es romper la posición de liderazgo que Francia Insumisa pudo ejercer sobre NUPES y, en cambio, recuperar un espacio de centro izquierda que Macron ha ocupado al menos parcialmente desde 2017. Según las encuestas, la lista de Glucksmann compite ahora con el liderado por la propia candidata de Macron, Valérie Hayer.
De cara a las elecciones presidenciales de 2027, en las que Macron no puede volver a presentarse, la reafirmación del ala derecha del Partido Socialista como contendiente en el espacio político centrista también depende de que adopte una línea dura contra otras fuerzas de más izquierda. Asistimos así a un discurso revivido de diferencias “irreconciliables” con el proyecto de Mélenchon –planteado ya por oponentes del NUPES como Hollande– y la construcción de una izquierda más moderada, si no abiertamente neoliberal. Esto quedó resumido en una disputa el 1 de mayo, cuando Glucksmann fue abucheado en una manifestación en Saint-Étienne para celebrar el Día Internacional de los Trabajadores y la lucha de los trabajadores de la cadena de supermercados Casino. Glucksmann optó por culpar a Francia Insumisa de tan desagradable comportamiento, a pesar de que no estaba en absoluto implicada.
Estas polémicas plantean además la cuestión de si todo esto era inevitable, tras el breve idilio de unidad que vivió la izquierda durante el ciclo electoral de 2022. De hecho, podríamos preguntarnos si estos debates no son de hecho irreconciliables, especialmente viendo con qué facilidad las diferentes fuerzas de izquierda se atacan entre sí incluso frente al imponente ascenso de la extrema derecha.
De hecho, el partido de Le Pen es la fuerza que parece beneficiarse más del actual clima de descontento y división. La lista Rassemblement National, encabezada por el eurodiputado Jordan Bardella, está muy por delante en las encuestas para la votación del 9 de junio. Después de un avance impresionante durante las elecciones parlamentarias de 2022, encuesta tras encuesta muestran que este partido va en aumento.
Se suele decir que el electorado de la Rassemblement National está formado por las clases trabajadoras, con un importante apoyo obrero en las pequeñas ciudades de Francia en particular. Aún así, su último cambio sociológico parece estar refinando su estrategia para ganar poder. De hecho, las elecciones de 2022 y diversas encuestas de opinión muestran una apertura de ciertas categorías más de clase media a los encantos de Le Pen. Seguramente esto es preocupante en un momento en el que la extrema derecha busca desdemonizar su imagen a toda costa.
Esta limpieza de su imagen se basa en varios factores. Uno es la amplia polarización del debate político francés en torno a los temas de conversación elegidos por la extrema derecha en los últimos años, también gracias al propio gobierno. Desde el inicio del segundo mandato de Macron en 2022, e incluso antes, los debates difundidos por los medios se han centrado en gran medida en cuestiones de inmigración y de identidad. Esto ha permitido que la retórica de la Asamblea Nacional tenga eco en todas partes y ha creado un espacio propicio para un realineamiento cada vez más derechista de la política francesa.
La aparición del candidato de extrema derecha Éric Zemmour en las elecciones presidenciales también ha favorecido esta batalla cultural. Zemmour, un competidor fracasado del Rassemblement National de Le Pen, ha llevado la idea del “Gran Reemplazo” a la corriente política principal. Si los académicos lo denuncian como un engaño, esta afirmación de una gran conspiración para reemplazar a los blancos con musulmanes y africanos ha tenido un amplio impacto en la batalla por la opinión pública. Por lo tanto, la estrategia de “normalización” de Le Pen ha sido desconcertantemente fácil de llevar a cabo, y sus consignas se difunden casi sin esfuerzo.
Ante el ascenso de Le Pen, varios trabajos recientes se han propuesto analizar su base. Esto incluye un importante estudio de 2023 realizado por los economistas Thomas Piketty y Julia Cagé, que teoriza la idea de que la división de “clases socioespaciales” (de ahí el gran voto de extrema derecha en las ciudades pequeñas de bajos ingresos) es más decisiva que el simple racismo. El trabajo de Thibault Lhonneur y Axel Bruneau nos recuerda la importancia de las cuestiones sociales en las áreas donde la Rassemblement National obtiene mejores resultados. Aún así, otros estudios –en particular los que surgen de la tesis de Félicien Faury, quien destaca la centralidad de la inmigración para el electorado de Le Pen– señalan la batalla cultural que es necesario librar.
La unidad de izquierda puede no ser un fin en sí misma. Sin embargo, el clima actual de intensas recriminaciones y polémicas destinadas a demonizar a otros izquierdistas seguramente no está ayudando. Mientras la extrema derecha continúa su marcha hacia el poder, todos en la izquierda coinciden en que es urgente frenar su ascenso. Lo que no están haciendo es encontrar maneras de que eso suceda rápidamente.
Fuente: jacobin.com
