Esta historia apareció originalmente en Common Dreams el 12 de abril de 2023. Se comparte aquí bajo una licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0).
Si bien Big Ag aplaudió el fallo del miércoles de un juez federal en Dakota del Norte que bloquea temporalmente una regla clave de agua limpia de la administración Biden, los grupos indígenas y ambientalistas criticaron la decisión, que según los críticos amenaza protecciones críticas para las vías fluviales en más de dos docenas de estados afectados.
Reuters informa que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Daniel Hovland, designado por el expresidente George W. Bush, emitió una orden judicial preliminar contra la regla de Aguas de los Estados Unidos (WOTUS) de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) después de que 24 estados demandaron a la administración Biden.
“Este fallo se inclina fácilmente ante las fuerzas de este país que han estado tratando durante años de desmantelar la Ley de Agua Limpia, arrojando la ciencia debajo del autobús y haciendo caso omiso de las salvaguardas del agua para las comunidades y tribus río abajo”, Janette Brimmer, abogada de la defensa legal verde. El grupo Earthjustice que defiende la regla WOTUS en nombre de cuatro tribus indígenas, dijo en un comunicado.
“No nos rendiremos ante estas fuerzas; redoblaremos esfuerzos y lucharemos junto con nuestros socios para garantizar que la ley y la ciencia prevalezcan y que se cumpla la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos de tener agua limpia”, agregó Brimmer.
El mes pasado, Texas e Idaho recibieron una orden judicial por separado contra la regla del juez de la Corte de Distrito de EE. UU. Jeffrey Brown, quien fue designado por el expresidente Donald Trump.
De acuerdo a granjero progresistael fallo de Hovland significa que la regla WOTUS, que establece protecciones para humedales y arroyos estacionales, ahora está suspendida en 24 estados más: Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana , Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.
En 2020, la administración Trump revirtió WOTUS, que se originó durante el mandato del expresidente Barack Obama. La administración Biden revivió la regla y en diciembre pasado fue finalizada por la EPA.
A principios de este mes, el presidente Joe Biden vetó la legislación aprobada por los republicanos y los demócratas corporativos en el Congreso que habría destripado la capacidad de la administración para hacer cumplir WOTUS.
“El agua limpia es esencial para el bienestar espiritual, físico y mental y la supervivencia de los ciudadanos tribales”
Gary Harrison, jefe tradicional de Chickaloon Native Village
Hovland no llegó a emitir la orden judicial nacional contra WOTUS solicitada por la Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola y otros grupos de interés de la industria agrícola. Aún así, los políticos republicanos y de la gran agricultura en los estados afectados dieron la bienvenida abrumadoramente a la medida cautelar contra lo que dicen es un acto importante de extralimitación del gobierno.
Los líderes indígenas, sin embargo, criticaron el fallo del miércoles.
“El agua limpia es esencial para el bienestar espiritual, físico, mental y la supervivencia de los ciudadanos tribales”, dijo Gary Harrison, jefe tradicional de la aldea nativa de Chickaloon en Alaska, en un comunicado. “Eliminar salvaguardas vitales de agua limpia dañará los humedales y arroyos que sostienen a los ciudadanos tribales, incluyéndome a mí”.
G. Anne Richardson, jefa de la tribu Rappahannock en Virginia, dijo que “la orden de la corte amenaza con despojar de protecciones vitales a la red de aguas que han sido el alma de la tribu Rappahannock desde tiempos inmemoriales”.
“Sin la Ley de Agua Limpia”, agregó, “los proyectos que destruirían humedales y arroyos importantes podrían ser aprobados sin ninguna oportunidad para que la tribu se oponga”.
Relacionado
Source: https://therealnews.com/federal-judge-throws-science-under-the-bus-with-decision-against-epa-clean-water-rule
