Juicio político a Mayorkas: claramente culpable de un cargo (pero también lo es el Congreso)

El 17 de abril, el Senado de Estados Unidos se negó a juzgar a Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, por dos artículos de juicio político enviados por la Cámara de Representantes de Estados Unidos. La maniobra implicó que una mayoría del Senado “aceptara bien” dos cuestiones de orden planteadas por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), en el sentido de que ninguno de los cargos acusaba a Mayorkas de “conducta que alcanza el nivel de un delito grave”. o delito menor”, ​​el estándar para el impeachment en primer lugar.

No estoy de acuerdo. Alejandro Mayorkas es clara e inequívocamente culpable del primer cargo, según el cual “se negó voluntaria y sistemáticamente a cumplir las leyes federales de inmigración”.

Repasemos toda la ley federal de inmigración:

“La Migración o Importación de aquellas Personas que cualquiera de los Estados actualmente existentes considere apropiado admitir, no será prohibida por el Congreso antes del Año mil ochocientos ocho, pero se podrá imponer un Impuesto o derecho a dicha Importación. , sin exceder de diez dólares por cada Persona.” — Constitución de los Estados Unidos, Artículo I, Sección 9

“Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente o al pueblo”. Constitución de los Estados Unidos, décima enmienda

Esa es la totalidad de la ley federal de inmigración. No existe ningún poder federal para regular la inmigración, no se puede crear tal poder sin una enmienda constitucional y, como escribió John Marshall, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, en el fallo del tribunal en Marbury v. Madison, “un acto del La legislatura que repugna la Constitución es nula”.

Mayorkas fue acusado por mostrar insuficiente entusiasmo al hacer cumplir “leyes” que no son leyes reales.

Debería haber sido acusado y condenado por violar la “Ley Suprema del País” REAL al hacer cumplir esas “leyes” falsas.

Desafortunadamente, ambos poderes del Congreso, así como los poderes ejecutivo y judicial, son cómplices de los crímenes de Mayorkas.

Si el gobierno estadounidense siguiera la Constitución estadounidense, Estados Unidos tendría “fronteras abiertas”, mientras que los estados tendrían rienda suelta para adoptar políticas de inmigración idiotas y tiránicas como las de Texas… ¡que los federales están demandando para anularlas!

Lysander Spooner, un anarquista estadounidense del siglo XIX, explicó esta especie de farsa perpetua mejor que nadie antes o después:

“[W]Ya sea que la Constitución sea realmente una cosa u otra, lo cierto es que ha autorizado un gobierno como el que hemos tenido o no ha podido impedirlo. En cualquier caso, no es apto para existir”.

No vamos a “constituirnos” para salir de nuestros problemas. Los políticos siempre han ignorado, y siempre ignorarán, cualquier parte de la Constitución que consideren inconveniente, no sólo en este tema, sino en todos los temas.