El periódico israelí Haaretz ofreció un juicio devastador sobre el líder del país después de que estalló el sábado pasado la mayor crisis que se recuerde:
El desastre que sufrió Israel en la festividad de Simjat Torá es claramente responsabilidad de una persona: Benjamín Netanyahu. El primer ministro, que se enorgullecía de su vasta experiencia política y de su insustituible sabiduría en materia de seguridad, no identificó en absoluto los peligros a los que conducía conscientemente a Israel al establecer un gobierno de anexión y desposesión, al nombrar a Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. a posiciones clave, al tiempo que adoptaba una política exterior que ignoraba abiertamente la existencia y los derechos de los palestinos.
Los aliados del gabinete de Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, son ambos políticos de extrema derecha de asentamientos en tierras palestinas ocupadas. A principios de este año, Smotrich afirmó que “no existe tal cosa” como el pueblo palestino, mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos reprendió a Ben-Gvir por sus “comentarios racistas y destructivos” sobre el estatus supuestamente inferior de los palestinos en Cisjordania.
El Haaretz El editorial acusó al primer ministro de Israel con más años de servicio de buscar deliberadamente una confrontación violenta con los palestinos:
En el pasado, Netanyahu se promocionó como un líder cauteloso que evitó guerras y múltiples bajas del lado de Israel. Después de su victoria en las últimas elecciones, reemplazó esta cautela con la política de un “gobierno de plena derecha”, con medidas abiertas para anexar Cisjordania y llevar a cabo una limpieza étnica en partes del Área C definida por Oslo, incluyendo las colinas de Hebrón y el valle del Jordán. Esto también incluyó una expansión masiva de los asentamientos y el refuerzo de la presencia judía en el Monte del Templo, cerca de la Mezquita de Al-Aqsa, así como alardes de un inminente acuerdo de paz con los saudíes en el que los palestinos no obtendrían nada, con conversaciones abiertas sobre una “segunda Nakba” en su coalición de gobierno.
Haaretz podría haber ampliado su acusación para incluir a los gobiernos occidentales que han incitado a Netanyahu y sus aliados en todo momento. No importa cuántas veces los principales miembros de la clase política de Israel insistieron en que nunca permitirían que surgiera un Estado palestino, Estados Unidos y los países europeos más poderosos continuaron apoyando incondicionalmente a Israel mientras fingían que había algún tipo de proceso de paz significativo. en existencia.
Al mismo tiempo, los líderes estadounidenses y europeos hicieron todo lo que estuvo a su alcance para bloquear o incluso criminalizar las formas no violentas de presión sobre Israel, al tiempo que decían a los palestinos que bajo ninguna circunstancia debían utilizar métodos violentos contra la ocupación de su tierra. Ahora los mismos líderes le han dado a Netanyahu un cheque en blanco para librar la guerra en Gaza, cuando saben por experiencias pasadas que esto resultará en una violencia masiva y letal contra los civiles.
Recordemos cómo los aliados occidentales de Israel han respondido a diversas formas de acción no violenta por parte de los palestinos y sus partidarios en los últimos años. En 2021, la Autoridad Palestina (AP) pidió a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigara los presuntos crímenes de guerra israelíes en los territorios ocupados, incluido el ataque a Gaza en 2014. El gobierno de Estados Unidos condenó inmediatamente la medida y el secretario de Estado de Joe Biden Antony Blinken emitió la siguiente declaración:
[T]Estados Unidos cree que un futuro pacífico, seguro y más próspero para los pueblos de Medio Oriente depende de la construcción de puentes y la creación de nuevas vías para el diálogo y el intercambio, no de acciones judiciales unilaterales que exacerben las tensiones y socaven los esfuerzos para avanzar en una solución negociada de dos Estados. .
Continuaremos manteniendo nuestro firme compromiso con Israel y su seguridad, incluso oponiéndonos a acciones que busquen atacar a Israel injustamente.
Esta declaración fue un insulto calculado a la inteligencia de quienes tuvieron que leerla. Blinken sabe perfectamente bien que no hay “esfuerzos para promover una solución negociada de dos Estados” que puedan verse “socavados” por una investigación de la CPI. En la práctica, la administración Biden quiere que Israel esté protegido de cualquier responsabilidad legal por sus acciones desde aquí hasta el fin de los tiempos.
Después de la formación del nuevo gobierno de Netanyahu con sus socios Smotrich y Ben-Gvir, Blinken dijo en una conferencia de J Street en diciembre de 2022 que el apoyo de Estados Unidos a Israel era “sacrosanto”. Como señaló Peter Beinart, el discurso de Blinken dio luz verde a Netanyahu para hacer lo que quisiera en los territorios ocupados:
Blinken ni siquiera se comprometió a deshacer las humillaciones gratuitas impuestas a los palestinos por Donald Trump. No prometió reabrir la misión de la OLP en Washington ni la embajada de Estados Unidos en Jerusalén Este, que se estableció en 1844 antes de ser cerrada en 2019 por el Secretario de Estado Mike Pompeo, un hombre que una vez llamó a Barack Obama simpatizante de ISIS. Blinken no dijo que los asentamientos violen el derecho internacional, otra posición estadounidense de larga data que Trump revocó y que la administración Biden no ha logrado restaurar.
El mismo mes del discurso de Blinken en J Street, hubo otro intento de responsabilizar a Israel a través del marco legal internacional. La Asamblea General de la ONU pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una opinión consultiva sobre “las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado”. Estados Unidos votó en contra de la remisión, junto con estados europeos como Gran Bretaña y Alemania. En julio de este año, el gobierno británico presentó un documento legal de cuarenta y tres páginas a la CIJ instándola a no conocer el caso en absoluto.
Hablando con el guardián, una fuente palestina de alto rango describió el documento como “un respaldo total a los puntos de conversación israelíes”. Antony Blinken se había opuesto anteriormente al caso de la CPI alegando que los palestinos “no califican como un Estado soberano”. Ahora sus aliados británicos le dieron la vuelta a ese argumento al presentar la ocupación como una “disputa bilateral” entre estados. El único principio coherente en vigor era la exigencia de que Israel disfrutara de total impunidad.
Los partidarios de Israel en Europa y América del Norte son igualmente hostiles a la idea de que se aplique presión a través de la sociedad civil. El movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) es un intento de compensar la negativa de los gobiernos a imponer sanciones a Israel por su opresión de los palestinos. Sin embargo, ha habido repetidos intentos de ilegalizar ese movimiento, desde Francia hasta Estados Unidos.
Más recientemente, el parlamento del Reino Unido aprobó un proyecto de ley que prohíbe a los organismos públicos, como los ayuntamientos, tomar decisiones sobre adquisiciones o inversiones basadas en “la desaprobación política o moral de la conducta de un Estado extranjero”. En teoría, esto obligaría a los consejos a hacer negocios con cualquier Estado del mundo, no sólo con Israel, independientemente de su “desaprobación política o moral”. Pero el proyecto de ley permite al gobierno británico otorgar una exención de esta regla en casi todos los casos, con las excepciones de “(a) Israel, (b) los Territorios Palestinos Ocupados, o (c) los Altos del Golán Ocupados”.
En otras palabras, las autoridades británicas no hacen ninguna distinción jurídica entre el Israel tal como era antes de la guerra de 1967 y los territorios ocupados más allá de la llamada Línea Verde. Sin duda, esta es la forma en que ven las cosas los políticos israelíes: han dejado claro una y otra vez que consideran los asentamientos de Cisjordania como parte integral del Estado israelí y no tienen intención de desmantelarlos en ningún momento en el futuro. .
La respuesta hostil y autoritaria a las iniciativas legales y de la sociedad civil por parte de los aliados occidentales de Israel nos muestra lo que realmente quieren de los palestinos. No sólo quieren que el movimiento nacional palestino se abstenga de utilizar la violencia contra civiles israelíes, o incluso que se abstenga de utilizar la violencia en absoluto. Quieren que renuncie a cualquier forma de acción que pueda comprometer su capacidad de apoyar la ocupación y toda la violencia necesaria para imponerla.
Después de haber alentado a Netanyahu en el camino hacia el desastre, los políticos en Washington, Londres y otras capitales occidentales ahora apoyan su ataque a Gaza en nombre del “derecho de Israel a defenderse”, que los gobiernos israelíes siempre han interpretado como el derecho a utilizar la violencia. contra civiles a gran escala. El ataque ya ha matado a cientos de palestinos y matará a cientos o incluso miles más si se permite que continúe. Detener ese ataque es la principal prioridad hoy.
Fuente: jacobin.com
