La ‘autonomía estratégica’ europea y la percepción de la realidad

La declaración del presidente francés Emmanuel Macron en China sobre el desarrollo de una “autonomía estratégica” de los Estados Unidos es una postura vacía destinada al mercado interno francés. Macron es un peso ligero y un oportunista político, como tantos antes que él. Ha dado marcha atrás desde China, lo que justifica las críticas de algunos observadores que lo describen como “una veleta bien engrasada”. El resto de europeos no son mejores, como ha demostrado la reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del G-7 en Nagano.

Esto no significa necesariamente que las consideraciones racionales de interés propio en Francia, Alemania, Italia y España no puedan finalmente impulsar a los gobiernos europeos a tomar medidas concretas para apuntalar sus propias economías y afirmar las prioridades económicas y políticas europeas, y no las del Gran Hermano. atraves del OCEANO. Es hora de repensar la crisis de Ucrania, sus causas profundas y las consecuencias para los ciudadanos europeos y para el mundo.

Uno puede preguntarse legítimamente si los políticos europeos finalmente comprenderán, y cuándo, que una alianza con los EE. UU. representa un pasivo, no un activo, que los EE. UU., no Rusia o China, constituyen el mayor peligro para la supervivencia del planeta, como el La Mayoría Global ya lo sabe. Las filtraciones recientes del Pentágono confirman que EE. UU. espía sistemáticamente a los líderes europeos y a la industria europea, que EE. UU. utiliza descaradamente a los europeos como peones en su agenda geopolítica. El desprecio que algunos funcionarios del gobierno de EE. UU. sienten por Europa se refleja en la declaración grabada de Victoria Nuland en 2014 en Kiev cuando le dijo al embajador de EE. UU. en Ucrania: “A la mierda con la UE”.

La euforia de Europa por los Estados Unidos es una forma de amor no correspondido, y no será correspondido en el corto plazo. De lo contrario. El único papel que tiene EE.UU. para Europa es el de un humilde vasallo. Y el ex banquero de inversiones Emmanuel Macron (Rothschild & Co) juega el juego de las élites mundiales, quizás con un poco más de elegancia que Olaf Scholz o la inepta Ursula von der Leyen.

Cuando hablamos de activos, hablemos de abandonar la dependencia irracional de Europa del llamado escudo nuclear de EE. UU., su nueva adicción al gas natural licuado estadounidense, hipercaro y ecológicamente hostil. Esto no significa desvincularse por completo de EE. UU., pero Europa debe pensar en aflojamiento el enlace transatlántico y poco a poco desdolarizar.

Para la economía de Europa sería importante deshacerse de las sanciones de EE. UU. contra Rusia y otros países y proteger a los empresarios europeos contra la amenaza de sanciones por parte del Departamento del Tesoro de EE. UU., un ultraje que debe resistirse mediante la reafirmación de la prohibición de la aplicación extraterritorial. de las leyes internas, lo que viola la soberanía de otros estados. Europa debe implementar la obligación de derecho internacional de cada estado de ejercer la protección diplomática en nombre de sus ciudadanos, incluidos sus empresarios que realizan negocios y comercio legítimos en el extranjero.

Recientemente leí un análisis optimista en CGTN de que Francia y Alemania podrían moverse con cautela en la dirección de una mayor autonomía europea y el interés propio europeo. No soy tan optimista como el observador chino, porque veo a EE. UU. y Europa irremediablemente atrapados en una mentalidad de guerra fría irracional, santurrona y obsoleta, con todo lo que eso conlleva.

Parte del problema radica en el lavado de cerebro, la propaganda y las relaciones públicas. A pesar de toda la evidencia fácilmente disponible sobre los horrendos crímenes cometidos por los EE. UU. en Vietnam, Afganistán, Irak, Guantánamo, etc., los EE. UU. todavía disfrutan de una reputación relativamente buena en Europa (no en el Sur Global) e incluso pretenden ser el “líder ” del llamado “mundo libre”. Este es realmente el triunfo del adoctrinamiento diario por parte de los principales medios de comunicación, las redes sociales, la televisión, Hollywood.

¿Comprenderán finalmente los europeos que Estados Unidos no es su amigo y que, en esencia, nunca lo fue? La intervención de EE. UU. en la primera y la segunda guerra mundial estuvo impulsada únicamente por los intereses económicos de EE. UU. y tuvo poco que ver con el bienestar de los europeos. Del mismo modo, el Plan Marshall era para nosotros, los Estados Unidos, no para los europeos, que siguen siendo ingenuamente pro-estadounidenses en lugar de defender su soberanía como lo hizo Charles de Gaulle en Francia. Desafortunadamente para todos, los sucesores de De Gaulle han traicionado a Francia ya Europa.

La expansión de la OTAN ha aumentado WashingtonEl poder de Europa

El esfuerzo de Washington por dominar todo el espectro llevó al mundo a la guerra de Georgia de 2008 y a Ucrania. golpe de Estado de 2014 La expansión de la OTAN hasta las mismas fronteras de Rusia, el armamento de Ucrania y el entrenamiento de su ejército provocaron la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Los historiadores no podrán mantener la narrativa estadounidense de una guerra “no provocada”.

A pesar de la “sabiduría” convencional y la repetición, no es imposible que algún día los europeos se den cuenta de que la OTAN se transformó gradualmente de una alianza defensiva a una organización criminal en el sentido de los artículos 9 y 10 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Es obvio que desde el desmantelamiento de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, no hay más justificación para la OTAN que un intento de perpetuarse a sí misma y de usurpar las funciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Países como Finlandia y Suecia deberían ser más circunspectos con respecto a sus deseos de seguridad: a veces las personas terminan obteniendo lo que deseaban y resulta ser contrario a sus intereses. Finlandia todavía se arrepentirá de unirse a esta organización criminal porque se convierte así en cómplice de las agresiones y los crímenes de guerra cometidos por los miembros de la OTAN en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y Siria durante los últimos 30 años.

Europa debe evitar ser arrastrado a un posible conflicto en torno a Taiwán

Europa debe mantenerse alejada del conflicto de Taiwán, porque cualquier implicación directa sería contraria a los intereses económicos y políticos de Europa. Además, ya sea que Europa lo quiera o no, la iniciativa china Belt and Road es un éxito con 150 países comprometiéndose. Europa se estaría aislando si considera apartarse del principio de una sola China.

Sin embargo, lo que es razonable y racional no es necesariamente lo que sucede en la política. Un problema es que en materia de política exterior ningún país europeo se comporta como una democracia. A diferencia de Suiza, que tiene una tradición de referéndums para casi todo, incluida la entrada de Suiza en la ONU en 2002 en virtud de un referéndum (los referéndums anteriores fracasaron), no hay “poder popular” en Europa. A pesar de las protestas de millones de ciudadanos europeos por el período previo a la guerra de Irak, Estados Unidos y la “coalición de los dispuestos” bombardearon al pueblo iraquí e impusieron un cambio de régimen antidemocrático. A pesar de la oposición de muchos en Europa, el régimen de sanciones de EE. UU. se está implementando. De hecho, la mayoría de los europeos dejan todo en manos de sus gobiernos, asumiendo que los gobiernos tienen legitimidad democrática en virtud de elecciones periódicas. Sin embargo, en asuntos importantes como la prevención de la guerra, quienes gobiernan actúan directamente en contra de los intereses de sus electores. Un referéndum en diciembre de 2021 sobre si la OTAN debería haber negociado con Rusia sobre la cuestión de una arquitectura de seguridad europea ciertamente habría favorecido la negociación sobre la confrontación.

Creo que las llamadas élites europeas son, en un sentido muy real, traidoras a sus propios países: brindan ayuda y consuelo a los Estados Unidos, una entidad extranjera, a expensas de los intereses de sus propias poblaciones. En realidad, son peores que Vidkun Quisling durante la segunda guerra mundial. En el caso de Noruega, los nazis habían ocupado militarmente el país. Hoy, los EE.UU. económica y políticamente ocupan Europa.

Activos rusos congelados y derecho internacional

La reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G-7 en Nagano ha hablado sobre los activos rusos congelados que supuestamente permanecerán “inmovilizado” hasta que se resuelva el conflicto de Ucrania. El G-7 asume que Rusia perderá la guerra tendrá que pagar reparaciones a Ucrania. Los fondos congelados se utilizarían para ese fin.

Esta es una idea interesante, que sigue estando supeditada al fin de las hostilidades. También sentaría un precedente de implicaciones de largo alcance. “Cualquier resolución del conflicto debe garantizar que Rusia pague por el daño que ha causado”. Por analogía, Estados Unidos tendría que hacer billones de dólares en reparaciones a Vietnam, Laos, Camboya, Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. Los europeos tendrían que pagar billones de euros a los africanos y asiáticos por las saqueo de las colonias y por las innumerables masacres de los indígenas, particularmente en el Congo “belga”.

Los cancilleres también anunciaron su determinación de aumentar las restricciones económicas sobre Rusia y castigar a terceros por cualquier intento de “evadir y socavar nuestras medidas de sanciones”. Ellos deben “dejar de ayudar a la guerra de Rusia, o enfrentar costos severos”, advirtió el G7. Tal “resolución” contraviene la Mayoría Global que vota año tras año en la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos para condenar las medidas coercitivas unilaterales (sanciones de EE.UU. y la UE). Las últimas resoluciones fueron GA Res. 77/214 del 15 de diciembre de 2022 y HRC Res. 52/13 de 3 de abril de 2023. Allí también, teniendo en cuenta el daño económico que causan las medidas coercitivas unilaterales a países como Cuba, Nicaragua, Siria, Venezuela -así como a terceros-, el proyecto de ley que se presentará a EE.UU. y la UE entraría en billones de dólares.

La percepción de los hechos y el derecho.

Llevamos décadas nadando en un océano de mentiras. Estamos rodeados de noticias falsas, historia falsa, leyes falsas, diplomacia falsa, lo que nos ha llevado a una libertad falsa y una democracia falsa. El nivel de manipulación de la opinión pública solo puede llamarse “orwelliano”. Los principales medios de comunicación, las escuelas, la presión de los compañeros, el pensamiento grupal, todos nos han llevado a la distopía en la que vivimos ahora. La novela de Aldous Huxley Nuevo mundo valiente – es igualmente relevante. Vale la pena volver a leer.

Es hora de que las personas maduras se esfuercen por consultar todas las fuentes de información disponibles y evalúen diferentes perspectivas sobre los hechos. Esto requiere consultar no solo CNN, BBC y NY Times, sino también RT, Sputnik, CGTN, Asia Times, Xinhua, etc. Implica leer y apoyar medios alternativos como Counterpunch, Consortium News, Democracy Now, Real News Network, Truthout , Intercept, Push Back, etc. Podemos hacerlo.