‘El Rey Carlos será investido en un momento en que el Imperio se ha ido’ | Características

El sábado 6 de mayo será coronado el rey Carlos III de Gran Bretaña, ocho meses después de que ascendiera al trono tras la muerte de su madre, la reina Isabel II, el pasado mes de septiembre.

Oficiada por el arzobispo de Canterbury, el clérigo más alto de la Iglesia de Inglaterra en el país, la ceremonia se llevará a cabo en la Abadía de Westminster en Londres, escenario de todas las coronaciones desde 1066.

La coronación verá al hombre de 74 años coronado con una corona de oro macizo hecha en 1661 frente a 2200 invitados de todo el mundo político, real y de celebridades.

Entre ellos estará su hijo mayor, el príncipe William y su esposa Catherine, mientras que su segundo hijo, el príncipe Harry, quien recientemente se peleó con el resto de la familia, volará para el evento desde Estados Unidos sin su esposa Meghan Markle.

Todavía no está claro qué papel jugará el príncipe Andrew, recientemente despojado de sus deberes reales en medio de sus vínculos con un escándalo de abuso sexual.

La lista de invitados también incluye al primer ministro británico Rishi Sunak, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, además de otras familias reales, incluidos el príncipe Alberto II y la princesa Charlene de Mónaco. .

Coronación anterior

La coronación de Charles se produce 70 años después de la coronación de su madre, entonces de 25 años, quien fue coronada en una gran ceremonia el 2 de junio de 1953.

La ceremonia de coronación del monarca número 39 en la Abadía de Westminster estuvo impregnada de pompa religiosa, simbolismo y tradición mientras millones observaban a la Reina Isabel II recitar un juramento, ser ungida con aceite sagrado y adornada con riquezas, túnicas e insignias reales al ser coronada Reina de los Estados Unidos. Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Pakistán y Sri Lanka, conocido en ese momento como Ceilán.

La ceremonia del sábado parece ser un evento menos grandioso, con una ceremonia acortada de unas tres horas a una hora y una lista reducida de asistentes.

Los comentaristas le dijeron a Al Jazeera que las diferencias hablan del papel cambiante de la familia real y Gran Bretaña como nación a nivel nacional y mundial entre los dos eventos.

Ed Owens, historiador, comentarista real y autor de The Family Firm: Monarchy, Mass Media and the British Public, 1932-53, le dijo a Al Jazeera: “En 1953, hubo una genuina sensación de entusiasmo, optimismo y esperanza que marcó un nuevo comienzo para Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial. La coronación se presentaba como la fiesta que iba a dar el pistoletazo de salida a una nueva etapa”.

“Ha pasado tanto tiempo entre las dos coronaciones y el tono de esta correlación trata de justificar por qué debería seguir adelante, en particular para una audiencia más joven, y explicar el simbolismo religioso a una nación que ya no es una mayoría cristiana. ”

Edward Kissi, profesor asociado en el Departamento de Estudios Africanos de la Universidad del Sur de Florida, le dijo a Al Jazeera que se puede ver una comparación entre la grandeza de la fanfarria nacional y mundial en 1953 en comparación con una atmósfera más tibia previa al evento ahora.

“El contexto es importante aquí”, dijo. “La reina Isabel fue coronada en el punto final del Imperio Británico y en los últimos días de la influencia global de Gran Bretaña. El rey Carlos será investido en un momento en que el Imperio se haya ido, y la Commonwealth que lo reemplazó no está segura de su apego y reverencia por Gran Bretaña y su monarca que pronto será coronado”.

Lista de invitados

Una diferencia clave es el número de personas que deben asistir. En 1953, la lista de invitados contaba con más de 8.000 personas y 129 naciones y territorios estaban representados, incluido el general George Marshall, exsecretario de Estado de EE. UU., y los primeros ministros de India y Pakistán, Jawaharlal Nehru y Mohammad Ali Bogra.

Comparativamente, asistirá a la coronación del rey en nombre de la India el vicepresidente Jagdeep Dhankhar, mientras que la esposa del presidente Joe Biden, Jill Biden, será la funcionaria estadounidense de más alto rango.

Khadiza Naufa Fatin, investigadora independiente y editora del Heritage Times con sede en Guwahati, en el estado nororiental indio de Assam, dijo a Al Jazeera que las diferencias en los eventos revelan mucho sobre el nuevo orden mundial.

“El evento de 1953 estuvo muy cerca de las secuelas de la Segunda Guerra Mundial y la consiguiente independencia de varias colonias”, dijo.

“En ese momento, las antiguas colonias y sus líderes todavía se sentían relativamente más cerca en términos de la memoria de un imperio que alguna vez los gobernó. A medida que se formaban nuevos estados-nación, aún no se habían distanciado del sistema monárquico y se consideraba que un monarca era un símbolo necesario para mantener unido al estado. Por lo tanto, la gente miró hacia la reina Isabel II en busca de esperanza y paz en medio de la agitación económica y política”, agregó Naufa Fatin.

“Los contextos muy diferentes que rodean la relación entre la monarquía británica y las partes del mundo que alguna vez fueron parte de su imperio colorean los contrastes entre 1953 y 2023”, dijo Matthew Smith, profesor de historia y director del Centro para el Estudio de los legados de la esclavitud británica en el University College London (UCL).

“En esas siete décadas, ha habido logros profundos en el proyecto de descolonización que han resultado en sistemas complejos de nacionalismo en África, el Caribe, Asia e incluso en la propia Gran Bretaña, que hoy se ve demográficamente muy diferente de lo que era en 1953. Lo que esto ha significado es que la receptividad a la coronación del Rey incluirá una ilustración bastante interesante de cuánto hemos avanzado”, dijo.

En medio de algunos de los cambios más amplios dentro de las discusiones de descolonización en torno a bienes y artefactos tomados de antiguas colonias, la monarquía anunció a principios de este año que el disputado diamante Kohinoor, o una réplica del mismo, por primera vez no aparecerá en una ceremonia de coronación.

“Hoy existe una conciencia pública mucho más fuerte sobre cómo Gran Bretaña hizo su riqueza y las narrativas de explotación a través de la esclavitud y el colonialismo son más conocidas y reconocidas”, dijo el profesor Smith.

“La Iglesia de Inglaterra, las instituciones privadas y las familias han emitido en los últimos tres años disculpas muy públicas por su papel en la esclavitud y la esclavitud africana. Estos desarrollos no se pierden en la corona”, agregó.

“Me gustaría imaginar que el rey mismo, al considerar su reinado, debe apreciar cómo los horrores del pasado no pueden pasar desapercibidos, no reconocidos o sin reparación y gestos como los ajustes a la corona de la reina consorte pueden ser solo una pequeña indicación. de eso”, dijo Smith.

“Actualmente, la monarquía en Gran Bretaña parece más una reliquia del pasado. Entonces, de alguna manera, la gente ve este evento como una tradición más que como una necesidad política”, dijo Naufa Fatin.

“Incluso a nivel nacional, la gente de Gran Bretaña nunca se ha sentido más distante de la familia real que ahora. No pueden relacionarse con la existencia de un hogar que se aferra a las historias de sus glorias pasadas para seguir siendo relevante políticamente. La familia real británica ya no es lo que solía ser, sino una de las familias reales de todo el mundo. Anteriormente, en el mundo anglófono, su poder era un valor predeterminado que todos entendíamos, pero ahora está cambiando”, agregó.

La coronación de 1953 fue la primera coronación británica que se televisó completamente en el Reino Unido, con 27 millones de espectadores nacionales, y el segundo evento mundial clave que se transmitió internacionalmente por televisión, luego de la toma de posesión del presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, unos meses antes.

Los analistas dicen que a pesar de los cambios y controversias, la coronación parece ser un espectáculo mediático internacional.

“En la era de las redes sociales, miles más, incluso millones, pueden ‘asistir’ a la coronación desde la distancia e indirectamente mirando sus televisores”, dijo el profesor Kissi.

“Es probable que la coronación sea un espectáculo mediático del siglo XXI que superará al de 1953”.