Caos en la Madre de los Parlamentos

La llamada “madre de los parlamentos” en Londres está actualmente a toda marcha generando una plétora de respuestas a una disfunción generalizada, que van desde carcajadas desgarradoras hasta un cinismo cansado, lágrimas y una tristeza profunda (dependiendo de quién sea).

El contexto de estas respuestas es el colapso total del Partido Conservador como potencial ganador de las próximas elecciones generales. Acosados ​​por luchas internas entre facciones, los conservadores han estado durante meses a unos 20 puntos constantes del opositor Partido Laborista en las encuestas de opinión.

Cada medida del gobierno conservador parece surgir de una crisis y, a su vez, precipita otra crisis. No es exagerado decir que los conservadores son un gobierno sólo de nombre.

Una farsa parlamentaria se centró en la votación de una moción que pedía un alto el fuego en el conflicto entre Israel y Gaza. La moción fue propuesta por el Partido Nacional Escocés (SNP), con el objetivo claro de hacer aún más prominente la división entre el líder prosionista laborista Keir Starmer (que se había negado rotundamente a pedir un alto el fuego) y los parlamentarios y pueblos laboristas. los concejales de zonas con importante electorado musulmán se mostraron abrumadoramente a favor de un alto el fuego.

En Walsall, ocho concejales que dimitieron del Partido Laborista por esta cuestión en noviembre amenazan con presentar su propio candidato frente al Partido Laborista en las elecciones generales.

Once concejales laboristas en Burnley dimitieron del partido en noviembre, 10 dimitieron en Oxford y 8 dimitieron en Blackburn. Este mes dimitieron dos concejales laboristas en Kirklees, Yorkshire, y ha habido un flujo constante de otros.

Starmer, un oportunista tecnocrático sin convicciones políticas visibles pero que depende enteramente de grupos focales para sus posiciones declaradas (pro temporarias), “se equivocó” inicialmente cuando dijo que Israel tenía derecho a cortar el agua y la electricidad a los habitantes de Gaza después del ataque de Hamás del 7 de octubre. , y se tomó su tiempo antes de cambiar su posición y llamar a “pausas humanitarias” sin sentido en la implacable matanza de Israel.

La moción de alto el fuego del SNP creó un problema obvio para Starmer, que ahora enfrenta divisiones en todos los niveles de su partido.

El procedimiento parlamentario decretó que se debatiría la moción original, así como una moción del gobierno conservador diseñada para diluir la moción del SNP pidiendo una “pausa humanitaria”.

Starmer, para salvar el pellejo, presentó una moción laborista idéntica a la moción del SNP, que la presidenta Lindsay Hoyle (que es diputada laborista) eligió para debate además de las otras mociones, en una clara violación del procedimiento parlamentario, que sólo requería que se sometieran a debate la moción del SNP y la enmienda del gobierno. Cuando Hoyle anunció su decisión, se produjo el caos cuando los parlamentarios del SNP y los conservadores abandonaron la cámara. Hoyle dijo que permitió la moción laborista para proteger a los parlamentarios (¿presumiblemente laboristas?) de amenazas a su seguridad durante la votación. A pesar de sus dos disculpas, la violación de la convención parlamentaria por parte de Hoyle llevó a 63 parlamentarios del SNP y del Partido Conservador a firmar una moción de censura contra el presidente.

El portavoz sobrevivió porque un número suficiente de parlamentarios le dio a Hoyle el beneficio de la duda sobre la cuestión de la amenaza a los parlamentarios: la parlamentaria laborista Jo Cox fue asesinada por un derechista en 2016 y el parlamentario conservador David Amess en 2021 por un islamista.

El SNP anunció que intentaría reintroducir la moción de alto el fuego esta semana, incluyendo esta vez un llamado a congelar las ventas de armas a Israel. Será interesante ver cómo responden el Portavoz y Starmer.

Los problemas de Starmer se extienden más allá de la cámara de la Cámara de los Comunes. También esta semana se celebrarán elecciones parciales en Rochdale (con una población que es 30% musulmana) en el noroeste de Inglaterra tras la muerte de su parlamentario laborista Tony Lloyd.

El Partido Laborista eligió como candidato a un concejal del condado de Lancashire, Azhar Ali. El tabloide de derecha Correo diario Luego publicó una grabación en la que Ali sugería en una reunión que Israel permitió que se llevaran a cabo los ataques del 7 de octubre, para poder tomar represalias atacando Gaza “en defensa propia”. Ali se disculpó por sus comentarios, pero tras la divulgación de otros comentarios similares hechos por Ali, el Partido Laborista le retiró su apoyo y dejó de hacer campaña en su nombre. Ali todavía puede presentarse a las elecciones, pero se sentará como independiente si es elegido.

Dos ex parlamentarios laboristas también se presentan a esta elección. George Galloway, un firme partidario del pueblo palestino y crítico de Starmer, se presenta por el Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña. Simon Danczuk fue elegido candidato del partido derechista Reform UK. Danczuk fue diputado laborista por Rochdale entre 2010 y 2015, pero fue suspendido del partido después de que se supo que había estado sexteando con una chica de 17 años. Danczuk dijo que se presenta como un “viejo candidato laborista” y que se centraría en cuestiones locales, en lugar de lo que describe como la política “despertada” de Starmer o el conflicto en Gaza. Starmer sería el perdedor sin importar quién fuera elegido.

Mientras tanto, los conservadores se enfrentaban a su propio lío.

El diputado conservador y ex vicepresidente del partido, Lee Anderson, dijo que los islamistas habían “tomado el control de Londres” y que su alcalde laborista, Sadiq Khan, había “entregado nuestra capital a sus [Islamist] compañeros”. Anderson se negó a disculparse por sus comentarios y fue suspendido del partido.

La ex ministra del Interior y ex ministra conservadora, Suella Braverman, dijo entonces que “los islamistas chiflados y los extremistas de izquierda” habían tomado el control de las calles del Reino Unido como parte de una agenda de izquierda. Starmer buscó un respiro en sus tribulaciones pidiendo al partido conservador que purgue sus filas de islamófobos. Braverman y Anderson pertenecen a la derecha de su partido, que ha estado presionando al primer ministro Rishi Sunak después de una serie de catastróficas derrotas en las elecciones parciales. La derecha conservadora teme perder votos frente al Reino Unido reformista de extrema derecha, independientemente del hecho de que sería un suicidio electoral para los conservadores moverse aún más hacia la derecha. Sin embargo, Sunak es demasiado débil para alinear a su chusma de derecha.

¿La “madre de los parlamentos”? ¿Los británicos ríen o lloran?