Cinco cosas que Palestina revela sobre el capitalismo

El mortífero ataque de Israel contra Gaza no es una simple respuesta a las incursiones de Hamas el 7 de octubre del año pasado; Las raíces del conflicto sobre Palestina están profundamente arraigadas en la historia del imperialismo y son un subproducto del sistema capitalista de explotación y competencia.

1. Los “valores occidentales” no son lo que los políticos dicen que son

Occidente, se nos dice habitualmente, es heredero de un conjunto de preceptos éticos y prácticas culturales que nos legó la Ilustración europea de los siglos XVII y XVIII. En su núcleo están los llamados valores de una sociedad libre: racionalidad, escepticismo, libertad, libertad de pensamiento y tal vez alguna forma de derechos humanos.

Estos valores son supuestamente universales, lo que sugiere que algunas ideas o principios son fundamentalmente verdaderos y se debe reconocer que se aplican a todos los seres humanos en todas las sociedades. Sin embargo, está claro que estos valores no se están aplicando en Gaza y que no se garantizan los derechos humanos a los palestinos.

A veces, este conjunto de derechos y valores se denomina “tradición judeocristiana”, a pesar de que las autoridades religiosas europeas han sido históricamente las más resistentes al progreso filosófico, político y científico. A lo largo de la llamada historia occidental, el progreso a menudo se produce a pesar de las afinidades religiosas de los pensadores más influyentes de la Ilustración, y no gracias a ellas.

Durante algún tiempo, los supuestos “defensores” de estos valores han argumentado su caso en términos maniqueos: la “civilización occidental” es un faro en un mundo de oscuridad creciente. Pero los logros intelectuales y culturales de Occidente enfrentan amenazas existenciales y deben defenderse a toda costa.

Dejemos de lado por un momento la dudosa afirmación de que “Occidente” es una entidad cultural o innovación filosófica homogénea y herméticamente sellada, más que una invención política reciente.

Durante décadas, los palestinos han sido conscientes de que los valores que los políticos y gobernantes occidentales dicen defender no son en absoluto universales. El derecho a la libre determinación, por ejemplo, les ha sido negado durante generaciones.

Muchos de los artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el documento que pretende ser la máxima expresión política del universalismo de la Ilustración, parecen no aplicarse a los palestinos que viven bajo la ocupación israelí. El primer artículo de la declaración: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”, simplemente no se aplica en su caso.

De hecho, el sionismo, tal como lo encarna Israel –un Estado étnicamente exclusivista y cada vez más teocrático que oprime y discrimina sistemáticamente a la población no judía– es difícilmente compatible con el universalismo humanista. La separación de la Iglesia y el Estado fue uno de los grandes logros políticos de la Ilustración; En Israel, el gobierno está instituyendo un matrimonio cada vez más estrecho entre ambos. Sin embargo, estas contradicciones obvias no han sido motivo de ninguna vacilación en el apoyo de los líderes occidentales.

No son sólo los palestinos los que están excluidos del universalismo occidental. Una mirada superficial alrededor del mundo, incluso dentro de los países occidentales, indica que la principal forma de “universalismo” practicada por las clases dominantes (aquellas con el poder económico y político), es que “universalmente” hacen excepciones a los mismos valores que pretenden. defender tan vigorosamente.

2. El dinero es más importante que (algunas) personas

A pesar de todo lo que se habla sobre valores, sólo hay un valor que realmente importa a las personas que dirigen el capitalismo global: el valor económico. El valor de sus ganancias y fortunas.

Para ilustrar esto, basta con mirar la declaración conjunta sobre el conflicto de Gaza emitida por catorce gobiernos el 3 de enero. Los ataques en curso en el Medio Oriente eran, señaló, “ilegales, inaceptables y profundamente desestabilizadores”; un “problema internacional importante que exige una acción colectiva”.

“Que nuestro mensaje sea ahora claro”, prosigue el anuncio: “pedimos el fin inmediato de estos ataques ilegales”.

En ese momento, el Ministerio de Salud de Gaza informaba que más de 20.000 palestinos habían muerto a causa de la invasión y los bombardeos del territorio por parte de Israel. Otras 7.000 personas estaban desaparecidas, se las daba por muertas, y casi 60.000 resultaron heridas.

Sin embargo, la declaración conjunta no se refería a la matanza en Palestina. La Casa Blanca lo publicó al mismo tiempo que financiaba y armaba a Israel. ¿Cuál fue la cuestión que llevó a Estados Unidos y sus cosignatarios a utilizar un lenguaje tan fuerte? No fue un asesinato en masa sistemático, sino la interrupción del comercio a través del Mar Rojo debido a los ataques intermitentes a buques de transporte por parte de los rebeldes hutíes en Yemen.

La declaración se produjo después de que el ejército estadounidense iniciara la Operación Guardián de la Prosperidad un par de semanas antes (al parecer, la “prosperidad” es lo único que vale la pena proteger, aunque no la prosperidad de nadie en Gaza). La operación involucra una coalición de más de 20 países “comprometidos con la defensa del transporte marítimo internacional”.

“Estos ataques están afectando el comercio mundial, impactando negativamente las economías de las naciones de todo el mundo y costando a las empresas navieras comerciales miles de millones de dólares”, dijo el mayor general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Pat Ryder, en una conferencia de prensa. Conferencia de prensa del Pentágono en diciembre.

Para subrayar lo que está en juego, lo que anima a los gobiernos capitalistas y lo que los mueve a actuar, Ryder reiteró la opinión de que el bloqueo hutí estaba “afectando negativamente a miles de millones y miles de millones de dólares en el comercio mundial”.

Desde entonces, la coalición ha lanzado otra guerra más; esta vez bombardeando Yemen una y otra vez, porque las compañías navieras se han visto obligadas a desviar sus buques por África, “añadiendo costos significativos y semanas de retraso a la entrega de mercancías”.

Ojalá los palestinos pudieran hacerse pasar por mercancías comercializables y económicamente valiosas. Entonces podrían ganarse la simpatía y la protección de las personas que dirigen el capitalismo global.

3. Las “reglas” son sólo para algunos

“Seguimos comprometidos con el orden internacional basado en reglas y estamos decididos a responsabilizar a los actores malignos”, proclamó la declaración de la Casa Blanca del 3 de enero.

Sin embargo, si los valores se aplican y se mantienen selectivamente, también lo son las reglas en el llamado orden basado en reglas.

Por ejemplo, es inconcebible que el terror desatado en Gaza se haya llevado a cabo impunemente en Tel Aviv. Imaginemos por un momento la respuesta de la “comunidad internacional” si algún actor o país destruyera escuelas, universidades, hospitales y sinagogas, mes tras mes, en la principal ciudad de Israel, matando a decenas de miles de personas.

El doble rasero queda claramente de manifiesto respecto de Ucrania. El presidente ruso Vladimir Putin ha sido condenado, con razón, por cometer crímenes de guerra y negar a Ucrania su derecho a la autodeterminación. La Corte Penal Internacional incluso ha emitido una orden de arresto contra el líder ruso.

Pero, como es práctica habitual, el hecho de que alguien sea considerado un criminal de guerra depende de en qué lado de la valla se encuentre. Así, mientras Estados Unidos apoya a Ucrania y denuncia a Rusia, adopta la posición opuesta en Oriente Medio, apoyando a la nación opresora contra los palestinos oprimidos y ocupados. A pesar de las claras pruebas de crímenes de guerra, Occidente sigue proclamando que Israel tiene derecho a defenderse. Esto también es un doble rasero, incluso según las propias reglas de Occidente.

Además, las normas suelen tener por objeto proteger a las personas y a los Estados que las redactan. O simplemente se niega la competencia de los tribunales. Ningún líder estadounidense, por ejemplo, ha enfrentado jamás sanciones serias por los innumerables crímenes del imperio: el la aniquilación nuclear de Hiroshima y Nagasaki, los bombardeos masivos de Vietnam, Camboya y Laos, el derrocamiento de gobiernos elegidos democráticamente, el apoyo militar a dictaduras, la destrucción de Irak, y así sucesivamente.

4. La criminalidad se extiende más allá de “Occidente”

Si bien los países occidentales han estado a la vanguardia del apoyo a Israel, no son los únicos. Ni a las clases dominantes rusas ni chinas les importa la liberación de los palestinos. ¿Por qué lo harían? Difícilmente tienen una oposición de principios a matar árabes y musulmanes, despojarles de sus derechos democráticos y robarles sus tierras.

Hace sólo seis años que Rusia arrasó el campo de refugiados palestinos en Yarmouk, en las afueras de Damasco, porque era una base de oposición a la dictadura siria. El ascenso del presidente Vladimir Putin a la cima se vio favorecido por su brutal erradicación del movimiento separatista checheno. Cuando se trata de bombardear a “bárbaros” árabes y musulmanes, Putin es un Likudnik normal y corriente.

China es uno de los pocos Estados modernos que, como Israel, está limpiando étnicamente una nación musulmana mediante un proceso de colonialismo. Los uigures de Xinjiang podrían sorprender ante la queja del gobierno chino de que la ONU está “evadiendo la cuestión fundamental de un Estado independiente para el pueblo palestino”.

El genocidio, la limpieza étnica y la opresión de las minorías nacionales –junto con las mentiras ideológicas que los justifican, como el “contraterrorismo” o la islamofobia absoluta– son herramientas comunes a todas las potencias imperialistas. Europa, Estados Unidos, Rusia y China los utilizan cuando les conviene, y todos los condenan también cuando lo hacen. sirve a sus intereses.

Para las clases dominantes de Medio Oriente, fanfarronear sobre los palestinos es una buena política. Hacer algo significativo para los palestinos no lo es. Los árabes y musulmanes de la región, que sufren bajo un variopinto grupo de dictaduras respaldadas por Estados Unidos y Rusia, ven con razón la causa palestina como la expresión más clara de la larga lucha contra el imperialismo y el colonialismo en la región.

Pero sus gobernantes están felices de tratar con el Estado israelí y renunciar a los derechos de los palestinos mientras hablan de labios para afuera sobre la necesidad de justicia. La dictadura egipcia respaldada por Estados Unidos ha sido el gran socio de Israel en el lento estrangulamiento de Gaza mediante el bloqueo. Los tiránicos Estados árabes no tienen ningún interés en la liberación humana: ven a los palestinos como bocas que alimentar, terroristas potenciales y pasto para posturas demagógicas.

5. Vivimos en un mundo de guerra permanente

El estado de guerra casi permanente contra los palestinos, desde 1948 hasta hoy, no es una aberración. Desde el momento de su surgimiento, el capitalismo ha sido sinónimo de violencia. Karl Marx describió en su libro de 1867 Capital:

“El descubrimiento de oro y plata en América, la extirpación, esclavización y sepultura en minas de la población aborigen, el inicio de la conquista y saqueo de las Indias Orientales, la transformación de África en una madriguera de caza comercial de pieles negras. , marcó el amanecer rosado de la era de la producción capitalista…

“[Then came] la guerra comercial de las naciones europeas, con el globo como teatro. Comienza con la rebelión de los Países Bajos contra España, adquiere dimensiones gigantescas en la Guerra Antijacobina de Inglaterra y continúa en las guerras del opio contra China”.

Una vez que la mayor parte del mundo estuvo dividida y se estableció un sistema global de producción y comercio a fines del siglo XIX, la competencia capitalista resultó en una competencia constante y una redistribución de recursos y esferas de influencia entre estados que, en el pasado, eran En palabras del marxista ruso Nikolai Bujarin, “armados hasta los dientes y dispuestos a abalanzarse unos contra otros en cualquier momento”.

Desde entonces no ha habido un día de paz. Indonesia luchó por independizarse del colonialismo holandés, sólo que ahora negó violentamente la misma libertad a los papúes occidentales. China sufrió a manos de los japoneses y los europeos, sólo que ahora para oprimir a los uigures y amenazan a sus vecinos. India obtuvo la independencia, sólo para dividirse en dos y entablar décadas de conflicto territorial con Pakistán y China. En casi todos los continentes, cada década, los conflictos continúan mientras los países compiten por poder, influencia y recursos.

Pero pocas áreas han sido testigos de tanta destrucción y guerra como Medio Oriente, que, debido a sus abundantes reservas de petróleo, ha estado en el centro de la competencia imperialista global durante un siglo. La causa del conflicto no es simplemente la naturaleza del propio Israel; Podría decirse que otros Estados han sido más brutales con las poblaciones civiles. Es el papel que Israel ha desempeñado históricamente como aliado del imperialismo occidental el que ha determinado el destino de los palestinos.

Se enfrentan no sólo a Israel, no sólo a Occidente, no sólo a los regímenes árabes, sino también al imperialismo mundial. Eso nos dice algo más: la lucha por Palestina no es sólo una lucha por los palestinos; es parte de la lucha por un mundo diferente.

Sólo habrá paz en Medio Oriente cuando nos deshagamos del capitalismo de una vez por todas.