La izquierda política está luchando con los votantes de la clase trabajadora en todo el mundo. En Estados Unidos, el Partido Demócrata ha perdido más apoyo elección tras elección desde 2012. ¿Hay algo que se pueda hacer para detener la hemorragia o incluso revertir la tendencia?
En 2023, con Jacobin y YouGov, el Centro para la Política de la Clase Trabajadora (CWCP) publicó La kriptonita de Trump, un estudio que buscaba dar algunas respuestas a esta pregunta básica. Diseñamos un experimento de encuesta único que pedía a los participantes que eligieran entre pares hipotéticos de candidatos. Descubrimos que los candidatos que desplegaron mensajes populistas, que defendieron políticas económicas progresistas audaces y que provenían de entornos de clase trabajadora tenían más probabilidades de obtener apoyo entre los votantes de la clase trabajadora.
Con estos hallazgos en mente, a continuación intentamos investigar el estado de estos candidatos en el mundo real actual: ¿quiénes son los defensores de la clase trabajadora, dónde se postulan y cómo se desempeñan? Para responder a estas preguntas, el CWCP, en colaboración con el Centro para el Trabajo y la Democracia de la Universidad Estatal de Arizona y jacobino La revista, ha recopilado y analizado datos sobre los candidatos demócratas en las elecciones intermedias de 2022.
Con la ayuda de un equipo de asistentes de investigación, creamos un conjunto de datos novedoso y completo sobre los 966 candidatos que se presentaron a las primarias demócratas y a las elecciones generales para la Cámara y el Senado en 2022. Utilizando texto de los sitios web de campaña de los candidatos, documentamos su retórica de campaña. , plataformas políticas, características demográficas y antecedentes de clase. De este modo pudimos identificar, entre otras cosas, candidatos que, según nuestras investigaciones anteriores, serían eficaces para ganar votantes de la clase trabajadora: aquellos que emplearon retórica populista, propusieron políticas económicas progresistas o ocuparon ocupaciones de clase trabajadora antes de sus carreras políticas.
Más que cualquier otra cosa, nuestros hallazgos revelan cuán pocos candidatos demócratas realmente cumplen con estos criterios. A pesar del atractivo que tienen los mensajes contundentes y antieconómicos de las élites para los grupos demográficos a los que los demócratas necesitan llegar desesperadamente (como los votantes de la clase trabajadora y de las zonas rurales), pocos demócratas emplean realmente este tipo de mensajes. Aún menos son los que apuestan por políticas económicas progresistas y audaces, como el aumento del salario mínimo o la garantía de empleo. Finalmente, los candidatos de la clase trabajadora eran extremadamente raros (entre el 2 y el 6 por ciento de los candidatos, dependiendo de la medida) y los que se presentaron fueron típicamente candidatos primarios marginales o realizaron campañas electorales generales de tipo Ave María en distritos de color rojo intenso.
¿Cómo les fue a los candidatos progresistas, populistas y de la clase trabajadora cuando se presentaron? En resumen, bastante bien. Los candidatos que utilizaron retórica económica populista obtuvieron mayores porcentajes de votos en las elecciones generales, especialmente en distritos con un alto porcentaje de clase trabajadora, distritos rurales y de pueblos pequeños, y distritos donde la mayoría eran blancos y no tenían educación universitaria. También encontramos que los candidatos demócratas que se postularon con políticas económicamente progresistas tuvieron más éxito en general que otros candidatos, especialmente en distritos de mayoría blanca y sin educación universitaria.
Debido a que había tan pocos candidatos verdaderamente de clase trabajadora (definidos como aquellos que sólo habían trabajado en empleos de clase trabajadora antes de ingresar a la política), es difícil generalizar sobre sus características o resultados electorales. Dicho esto, si ampliamos nuestra atención a los candidatos con alguna experiencia previa en empleos de la clase trabajadora, vemos que, cuando dichos candidatos superaron sus elecciones primarias, se desempeñaron tan bien como otros candidatos en sus elecciones generales.
Desafortunadamente, sin embargo, les fue mucho peor que a otros candidatos en la etapa primaria, tal vez porque los candidatos con experiencia en la clase trabajadora tienen más probabilidades de enfrentar barreras financieras y organizativas para postularse, especialmente al principio. También encontramos, en línea con otras investigaciones, que los candidatos con experiencia en la clase trabajadora tenían más probabilidades que otros de elevar a personas de la clase trabajadora o defender sus problemas. Todo esto sugiere que los demócratas enfrentan pocas desventajas al presentar más candidatos de la clase trabajadora en las elecciones generales, y un gran potencial alcista.
En un análisis final, probamos si cualquiera de estas características (mensajes de campaña o antecedentes de clase trabajadora) muestra una fuerte asociación con el resultado electoral de un candidato. Para hacer esto, ejecutamos una serie de regresiones que controlan una variedad de factores electorales importantes. Un resultado que se manifiesta claramente es que el empleo de una retórica que ataca a las elites económicas –uno de los principales componentes del populismo económico– está fuertemente asociado con una mayor proporción de votos en distritos altamente obreros.
Menos del 30% de los demócratas enfatizaron la necesidad de más empleos de alta calidad. Menos del 5% hizo campaña a favor de políticas económicas progresistas y audaces para ayudar a los trabajadores, como el aumento del salario mínimo o la garantía de empleo. A pesar de que las encuestas demuestran la popularidad de estas políticas económicas progresistas en todo el espectro ideológico, y especialmente entre los votantes de la clase trabajadora, la mayoría de los candidatos demócratas no centraron sus campañas en estos temas.
Casi ningún candidato hizo campaña con una retórica cultural polarizadora. A pesar de la asociación popular de los políticos progresistas con tales causas y lemas, los candidatos demócratas evitaron abrumadoramente defender iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, la teoría crítica de la raza en las escuelas y cosas similares. También evitaron términos a menudo asociados con el ala progresista del partido.
Pocos candidatos hicieron campaña con retórica anti-élite. Menos del 20% de los candidatos emplearon temas de conversación populistas económicos dirigidos a las grandes corporaciones, los multimillonarios o el aumento abusivo de los precios en Wall Street.
Los populistas económicos obtuvieron resultados especialmente buenos en distritos con población mayoritariamente blanca y sin educación universitaria y en distritos con un alto porcentaje de clase trabajadora. Su porcentaje promedio de votos fue, respectivamente, 12,3 y 6,4 puntos porcentuales más alto que el de otros candidatos en dichos distritos. Los populistas económicos también obtuvieron mejores resultados que otros candidatos en distritos rurales y de pueblos pequeños, donde su porcentaje de votos promedio fue 4,7 puntos porcentuales más alto.
A pesar de que la evidencia demuestra que son particularmente atractivos para los votantes de la clase trabajadora, los candidatos de la clase trabajadora eran extremadamente raros. Sólo el 2,3% de los candidatos demócratas trabajaron exclusivamente en empleos manuales antes de ingresar a la política. Si también incluimos los empleos administrativos como profesores y enfermeras, esta cifra es del 5,9%.
Cuando llegaron a las elecciones generales, los candidatos con experiencia en la clase trabajadora tuvieron un desempeño tan bueno como el de otros candidatos. El pequeño grupo de candidatos con antecedentes ocupacionales principalmente de clase trabajadora que llegaron a las elecciones generales tuvo un desempeño pobre, en gran parte porque casi todos compitieron en distritos profundamente rojos.
Puedes leer el informe completo aquí.
Fuente: jacobin.com
