El Partido Laborista fija la agenda sobre la tortura de refugiados

El gobierno albanés está intentando introducir una legislación que permitiría procesar a los refugiados que intentan impedir su propia deportación. Las leyes propuestas también permitirían al gobierno dejar de procesar las solicitudes de visa de ciudadanos de países que no aceptan refugiados deportados involuntariamente desde Australia.

Según el proyecto de ley de enmienda de migración (expulsión y otras medidas), los solicitantes de asilo enfrentarían penas de cárcel obligatorias de uno a cinco años y/o una multa de 93.000 dólares por no cumplir con las directivas gubernamentales de deportarlos de regreso a sus países de origen. El proyecto de ley reconoce que puede haber algunas “excusas razonables” para el incumplimiento, pero afirma que el miedo genuino a la persecución no es una de ellas.

En una conferencia de prensa la semana pasada, la Ministra del Interior, Clare O’Neil, dijo que la enmienda se aplicaría sólo a los solicitantes de asilo que hayan “agotado todas las opciones legales” para permanecer en Australia.

Pero la propia plataforma nacional laborista admite que los actuales procesos de selección utilizados para evaluar las solicitudes de los solicitantes de asilo no son “justos, exhaustivos y sólidos”. A las personas que enfrentan persecución ya se les ha negado el estatus de refugiados y se les ha deportado, o se les han otorgado visas temporales que serán el objetivo de cualquier nueva legislación.

El Consejo de Refugiados de Australia ha expresado su preocupación de que el proyecto de ley laborista probablemente conduzca a la deportación de refugiados “que tienen reclamos sólidos, pero que no han tenido una audiencia o revisión justa”. Es más, hay muchas posibilidades de que la legislación, si se aprueba, se aplique a las personas cuyo estatus de refugiado ha sido reconocido exitosamente por el gobierno australiano.

Según la exposición de motivos que acompaña al proyecto de ley, “puede ser necesario revisar la decisión de protección” de los refugiados cuando “las circunstancias de la persona o del país en relación con el cual se ha emitido la decisión de protección hayan cambiado”. Es como si ser un refugiado, desde esta perspectiva, equivaliera a unas vacaciones, y la deportación amenazara a todos aquellos que se quedan más tiempo de lo esperado.

Aún más alarmante es la propuesta de introducir poderes ministeriales para designar “países preocupados por la expulsión”. Este eufemismo burocrático significa prohibiciones absolutas de las solicitudes de protección de cualquier
ciudadanos de países que no aceptarán refugiados deportados involuntariamente. Si se implementa, la medida efectivamente convertiría la capacidad de deportación involuntaria en el criterio de la política de refugiados de Australia.

Aunque el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara Baja, la oposición de los Verdes y los Liberales bloqueó su avance en el Senado, lo que dio lugar a una investigación de seis semanas que concluirá en mayo. Se trata de un revés para el gobierno de Albanese, que esperaba aprobar la legislación antes de que el Tribunal Superior se reúna el 17 de abril para pronunciarse sobre la legalidad de la detención indefinida.

Desde que el Tribunal Superior falló en contra de la detención indefinida en noviembre pasado, el racismo contra los refugiados ha vuelto una vez más al centro de la política australiana. Bajo el liderazgo de Peter Dutton, los liberales han desatado una furiosa campaña política que califica a los refugiados liberados de detención como criminales y depredadores sexuales. En respuesta, el Partido Laborista ha sido pionero en imponer restricciones draconianas a los refugiados anteriormente detenidos.

Ante la inminente llegada de otro caso ante el Tribunal Superior sobre la detención de refugiados, el Partido Laborista está diseñando una legislación más represiva para prevenir y mitigar nuevos ataques políticos racistas y derechistas por parte de los liberales. El senador federal de los Verdes, David Shoebridge, afirma que el gobierno laborista está “tratando de flanquear a la coalición de derechas, en una contienda cruel que nunca podrán ganar”. Pero en la cruel contienda de la tortura de refugiados, el Partido Laborista no es sólo un participante poco entusiasta; es un co-creador consciente.

Los refugiados y activistas refugiados desde hace mucho tiempo lo han aprendido de primera mano. Para Aran Mylvaganam, miembro del Consejo Tamil para Refugiados, la nueva legislación laborista es repugnante, pero no sorprendente.

“El trabajo siempre es así”, dijo Bandera roja. “Intentan quedar bien, pero terminan comportándose exactamente como los liberales, si no peor”.

Que el Partido Laborista mantenga el apoyo de importantes organizaciones comunitarias añade insulto a la herida. “Si los liberales introdujeran algo como esto, ya habría más gente en las calles luchando”, dijo Mylvaganam. “Pero en cambio, hay muchas organizaciones que dan cobertura al Partido Laborista o guardan silencio sobre él”.

La legislación propuesta debería destruir cualquier ilusión de que el Partido Laborista sea amigo de los refugiados. Dado que es probable que el racismo contra los refugiados se fortalezca a medida que continúa la impugnación de la detención indefinida por parte del Tribunal Superior, es hora de revitalizar el activismo de base por los derechos de los refugiados y contra el régimen de tortura bipartidista que dura décadas.