Donald Trump fue un desastre para el clima como presidente: destruyó las regulaciones ambientales de izquierda a derecha, abrió tierras y aguas estadounidenses previamente protegidas a la exploración y perforación de combustibles fósiles, sacó a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París y, en general, hizo todo lo humanamente posible. acelerar la producción de combustibles fósiles.
Parece que un segundo mandato de Trump sería más de lo mismo.
Los asesores y funcionarios de campaña de Trump dijeron recientemente a la Tiempos financieros que los planes de política climática del expresidente en caso de ganar el próximo año tengan como objetivo, como era de esperar, revertir casi todo lo bueno que el presidente Joe Biden ha hecho sobre el tema en los últimos dos años. En primer lugar, eso significa derogar la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), la legislación climática profundamente defectuosa pero importante que sirvió como punto final reducido de la otrora grandiosa agenda climática de Biden.
La capacidad de Trump para destruir la ley dependerá de la composición del Congreso bajo su futura presidencia, pero tendrá más libertad para perseguir sus otros objetivos declarados. Según se informa, entre ellas se incluyen la eliminación de los estándares de economía de combustible para automóviles, la reapertura de tierras federales para perforaciones, la modernización o la prohibición total de agencias gubernamentales dedicadas a la política ambiental, el despido de funcionarios que no se alinean con su visión y, en general, la revocación de regulaciones que se consideran sofocantes para la producción de combustibles fósiles. Esas políticas encajan con la visión nihilista de la anterior administración Trump de que es imposible prevenir un cambio climático descontrolado, por lo que simplemente deberíamos pisar el acelerador y acelerar por el precipicio ecológico.
Si se toma en serio la crisis climática, cosa que se debe hacer, todo esto da bastante miedo, y debería dar a Biden y a los demócratas una gran oportunidad para establecer el mayor contraste posible con Trump. La razón por la que podría no aparecer al final del Tiempos financieros historia, donde un portavoz de la campaña de Biden se jacta de que la producción de petróleo estadounidense bajo el gobierno de Biden ha “alcanzado un nivel récord” y ha superado a Trump, y que si “los republicanos realmente se preocuparan por la independencia energética de los Estados Unidos, apoyarían la agenda del presidente Biden”.
Lamentablemente, el portavoz de Biden no miente. Si bien los demócratas sin duda pasarán los próximos doce meses señalando los planes de Trump de autoinmolación planetaria, el hecho es que la presidencia de Biden no ha sonado exactamente la sentencia de muerte para las grandes petroleras.
Es cierto que la política climática ha logrado avances importantes bajo el gobierno de Biden, principalmente gracias al IRA, cuya inversión de 370 mil millones de dólares en energía limpia no está ni cerca de lo que se necesita para respaldar la transición renovable de EE. UU., pero sigue siendo la mayor financiación gubernamental para el clima en la historia de EE. UU. . Las disposiciones del IRA fueron fundamentales para la aprobación de la Ley de Construcción Pública de Energías Renovables de Nueva York, algo que se acerca a un Green New Deal a nivel estatal, y ya está estimulando la expansión de la energía renovable y la producción de vehículos eléctricos en todo el país, mientras que sus subsidios fiscales para la contaminación sin carbono Estará vigente durante potencialmente décadas, siempre que la ley permanezca vigente. Todo esto acelerará el cambio del mercado hacia las energías renovables que ya está ganando velocidad, que en los últimos dos años ha superado tanto al carbón como a la energía nuclear en la generación de electricidad, y representa el 82 por ciento de toda la nueva generación de electricidad desarrollada este año. Esto no podría haber sucedido sin la última década de organización y presión política de izquierda, organización y presión que no tendrían influencia bajo una presidencia de Trump.
Pero esto es sólo la mitad de la historia. Al mismo tiempo, Biden ha otorgado más permisos de perforación de petróleo y gas durante sus primeros dos años que Trump en el mismo período. También ha superado a Trump en producción de petróleo crudo y en aprobaciones de nuevos pozos de petróleo y gas durante sus primeros veintiún meses. Continuó un esfuerzo iniciado por Trump que resultó en la mayor venta de arrendamiento de petróleo y gas en la historia de Estados Unidos y aprobó el mayor proyecto de perforación en tierras públicas. Ha aprobado múltiples oleoductos nuevos para combustibles fósiles y ha argumentado ante el tribunal que “no existe ningún derecho constitucional a un sistema climático estable” para anular una demanda presentada por niños que temen por su futuro. Mientras escribo, él está presionando por una versión más débil de un mercado global de carbono en la cumbre climática anual de este año, y Estados Unidos continúa muy rezagado con respecto al mundo desarrollado en el financiamiento climático mientras invierte cantidades récord de dinero en más gasto militar, en realidad una inversión de carbono. bomba por poder.
La presidencia de Biden sigue siendo muy superior a la de Trump en materia climática. Pero no ha sido lo suficientemente audaz frente a la crisis y en ocasiones incluso ha tomado medidas para acabar con el clima que no estarían fuera de lugar en una administración Trump.
La Casa Blanca de Biden debería estar muy preocupada por si realmente ha creado un historial lo suficientemente audaz y ha dado a los votantes centrados en el clima suficientes razones para presentarse a votar por él en 2024. Esta preocupación es particularmente aguda entre los votantes jóvenes, quienes están más preocupados. sobre el cambio climático y que ya están profundamente desilusionados con Biden por su manejo de la guerra israelí en Gaza. Después de todo, ser superior a Trump en materia climática es tan poco impresionante como alardear de que eres un tipo más amable que Ted Bundy.
Romper con más firmeza con las políticas de la administración anterior y cumplir promesas ambiciosas de declarar una emergencia climática o prohibir el fracking podría ser la solución. Alardear de cuánto más petróleo estás produciendo del que Trump probablemente no producirá.
Fuente: jacobin.com
