Mohamed Naeem
Creo que la clave principal para entender la relación actual de Egipto con Gaza es el reconocimiento por parte de El Cairo de la independencia del proceso nacional de toma de decisiones palestino después de la derrota de 1967. Esto cambió la relación de Gamal Abdel Nasser con Yasser Arafat de una relación de escepticismo hacia la OLP ( Organización de Liberación de Palestina) jefe a uno de apoyo. Después de 1967, Egipto reconoció a la OLP como el representante palestino legítimo. También reconoció la existencia de un pueblo palestino, no sólo un pueblo árabe en Palestina, que constituye la punta de lanza del proyecto árabe unificado.
Egipto quiere preservar Gaza como un lugar bajo la administración de los palestinos y no está en absoluto dispuesto a ceder en esta posición. Egipto no quiere controlar Gaza. Sería muy perjudicial para Egipto si tuviera que gestionar un territorio con dos millones de habitantes y decenas de miles de hombres armados, incluidos miles de fuerzas de élite entrenadas. Esto es algo que puede afectar en gran medida e incluso amenazar la ecuación política dentro del propio Egipto. Esta es la línea roja más gruesa de todas, independientemente de las tentaciones o presiones.
Egipto ya aprendió la lección de ser responsable de la Franja de Gaza entre 1948 y 1967 ante la presencia de la guerrilla palestina, ya que ésta fue una de las razones de la guerra de 1956. ¿Por qué Israel atacó en 1956? Porque la guerrilla palestina, bajo el liderazgo de un teniente coronel egipcio llamado Mustafa Hafez, trabajó contra los israelíes durante cuatro o cinco años. Esta acabó siendo una de las justificaciones de la participación israelí con Gran Bretaña y Francia en la agresión tripartita que en las cuentas occidentales se conoce como Crisis de Suez.
Pero volviendo a la cuestión de la mentalidad institucional egipcia y sus polos, mi opinión es que no hay polos. El Estado egipcio ha sido así desde 1967. El Estado de julio surgido del golpe de Estado del Movimiento de Oficiales Libres de 1952 piensa de la misma manera en sus encarnaciones de seguridad y soberanía, ya sea que hablemos del ejército, los servicios de inteligencia o la policía. Quizás el ejército y los servicios de inteligencia estén más especializados debido a su conocimiento particular de los expedientes israelíes y palestinos y, lo que es más importante, a su monopolio sobre la información correcta y detallada sobre ellos.
No debe subestimarse que la realidad regional actual se basa principalmente en los Acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel, que representan el entendimiento más establecido y estable en la región desde hace casi cincuenta años. Los acuerdos son una cosa, pero alterar los Acuerdos de Camp David es algo completamente diferente.
También debemos recordar que la paz entre Egipto e Israel no es la paz de los valientes, como dijo Anwar Sadat. En realidad, está más cerca de la paz de las serpientes. Es una paz antigua y establecida: un legado de cooperación, coordinación de seguridad y negocios mutuos. Pero al mismo tiempo, es una paz entre enemigos, en la que cada parte es muy consciente de su hostilidad estructural hacia la otra. Es una hostilidad que podría manifestarse repentinamente en cualquier momento.
Aquí necesito tocar por un momento algo más allá de Gaza. El mundo y la región han tratado a Egipto, a priori y durante muchas décadas, como una fuerza para la paz y la estabilidad en el Medio Oriente. La pregunta es: ¿Cuáles son las garantías para la continuación de este impulso mientras todas las fronteras de Egipto están en llamas? Mire Sudán, Libia y ahora Gaza. . .
¿Por qué se da por sentada la existencia de un “Egipto pacífico” mientras enfrenta un desafío estratégico y existencial con Etiopía por las fuentes del Nilo, así como desafíos existenciales a nivel de sus finanzas públicas y su economía? Esta región, e incluso el mundo, todavía ignora la idea de que Egipto es una fuerza de sabotaje y escalada. Esto es algo que puede tener costos terribles a nivel local, regional y global.
Fuente: jacobin.com
