El costo humano de la guerra entre Israel y Hamás ha sido realmente aterrador. Israel ha respondido al asesinato de mil trescientos civiles por parte de Hamás el sábado pasado lanzando una campaña de matanza unilateral y vengativa de civiles palestinos inocentes. Israel ha matado a más de mil quinientos habitantes de Gaza, de los cuales al menos quinientos son niños, y ha herido a más de seis mil en indistinto bombardeo que ha superado en ferocidad la violencia de las guerras de Ucrania, Irak y Afganistán.
Pero este conflicto que apenas lleva una semana tiene el potencial de volverse mucho, mucho más mortífero y peligroso. Existe una gran posibilidad de que la guerra se intensifique y se amplíe hasta convertirse en un conflicto que abarque toda la región, uno que podría terminar arrastrando incluso a Estados Unidos a la lucha.
La última noticia inquietante es que, poco antes de la medianoche de anoche, el ejército israelí anunció que todos los que estaban al norte de Wadi Gaza tenían veinticuatro horas para evacuar hacia el sur de la región. La implicación es que las fuerzas israelíes no asumirán ninguna responsabilidad por lo que le suceda a quien quede en el norte de Gaza al final de hoy. La orden se interpreta ampliamente como una señal de que el gobierno de extrema derecha del Primer Ministro Benjamín Netanyahu está a punto de lanzar una invasión terrestre, que casi con certeza resultará en el asesinato en masa de civiles: las Naciones Unidas dicen que el traslado de 1,1 millones personas en tan poco tiempo es “imposible”. Ha pedido al gobierno israelí que rescinda la orden, que, según afirma, transformaría “lo que ya es una tragedia en una situación calamitosa”.
Parece muy probable que, como sangriento Como lo ha sido la ofensiva aérea israelí hasta ahora, estamos a punto de presenciar matanzas y destrucción en una escala aún mayor. Y eso debería ser extremadamente preocupante, no sólo porque el asesinato de cualquier civil, ya sea israelí o palestino, por los crímenes de su gobierno es incorrecto e inaceptable, sino porque esto podría muy bien llevar a que la guerra se extienda fuera de Israel-Palestina y se convierta en un conflicto regional mucho más peligroso.
Una brutal ofensiva terrestre bien podría atraer a los aliados regionales de Hamás, el llamado “Eje de Resistencia” formado por Irán, Hezbolá y Siria, a entrar en el conflicto de alguna forma. Hezbolá, por ejemplo, ha dicho explícitamente que respondería a una ofensiva terrestre encabezada por Netanyahu interviniendo en la guerra.
Si bien los otros actores regionales no han trazado la misma línea roja, las escenas de una matanza indiscriminada aún mayor que la actual y las noticias de un aumento vertiginoso de las víctimas en Gaza ejercerían una presión extraordinaria sobre ellos para involucrarse. Esto no se debe sólo a la simpatía de la nación árabe vecina por los palestinos, sino a que, en términos de reputación, no se puede considerar que se queden al margen y permitan que un adversario de larga data se salga con la suya con tales acciones con impunidad. Los estados árabes cercanos, como Arabia Saudita, a instancias de Estados Unidos, han optado por buscar la normalización con Israel. El gobierno iraní, que ofrece apoyo financiero y militar a Hezbollah, la fuerza militar no estatal con base principalmente en el Líbano, ha aprovechado el acercamiento entre los estados árabes e Israel para presentarse como el último defensor regional permanente de los palestinos.
La escalada no es simplemente una posibilidad lejana. Hezbolá e Israel intercambiaron disparos de cohetes poco después de los ataques de Hamás. Siria e Israel también intercambiaron bombardeos a principios de esta semana, después de que el ejército israelí informara haber sido alcanzado por granadas de mortero y artillería desde dentro de las fronteras de su vecino del noreste. Ayer, Israel lanzó ataques contra los dos principales aeropuertos de Siria, intensificando aún más el conflicto.
Mientras tanto, el presidente de línea dura de Irán, Ebrahim Raisi, llamó recientemente a su homólogo sirio, Bashar al-Assad, y pidió a “todos los países islámicos y árabes” que trabajen juntos para “detener los crímenes del régimen sionista contra la oprimida nación palestina”. .” En la llamada, Assad estuvo de acuerdo en la “necesidad de una acción rápida a nivel árabe e islámico para proteger al pueblo palestino”. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán reiteró que “la continuación de los crímenes de guerra contra Palestina y Gaza recibirá una respuesta del resto del eje”. Hezbollah y las milicias respaldadas por Irán ya han comenzado a movilizar combatientes en Siria.
La administración Biden, anticipándose a la entrada de los adversarios de Israel en la guerra, desplegó rápidamente buques de guerra, portaaviones y aviones de combate en la región para disuadir a las potencias regionales de intervenir. Pero la disuasión puede no ser suficiente, y si el “Eje” interviniera seriamente en la guerra e Israel terminara librando una guerra en múltiples frentes contra varios adversarios, es difícil creer que Joe Biden resistiría la presión política interna, particularmente con un ojo puesto en su país. Hay cada vez más posibilidades de reelección: que Estados Unidos lance su propia intervención.
Incluso una intervención limitada del gobierno iraní por sí sola (por ejemplo, proporcionando armas o apoyo logístico a Hamás) podría desencadenar una ampliación de la guerra. Los sucesivos gobiernos israelíes han amenazado con atacar a Irán para detener su programa nuclear, un resultado que se ha vuelto cada vez más probable gracias a la ruptura del acuerdo con Irán por parte de Donald Trump y al fracaso de la administración Biden a la hora de negociar su restauración. El resultado no ha sido sólo un aumento de las tensiones entre Irán, Estados Unidos e Israel, sino que la única alternativa no militar viable para detener el programa nuclear de Irán está efectivamente muerta, lo que hace que la solución militar impulsada durante mucho tiempo por los halcones parezca (bastante erróneamente) como la única opción. .
Netanyahu en particular ha pasado prácticamente toda su carrera salivando por una guerra con Irán y buscando cualquier excusa para justificarla. Después de todo, los ejércitos de Estados Unidos e Israel han estado llevando a cabo recientemente ejercicios militares conjuntos masivos que simulan una guerra con Irán.
Si cualquier posible hostilidad entre Israel e Irán llevara a Estados Unidos a un combate abierto, todas las apuestas están canceladas. Por un lado, las milicias respaldadas por Irán en Irak han amenazado con atacar objetivos estadounidenses, en caso de que Estados Unidos se involucre en la guerra de Gaza. Esto no sólo significaría una terrible pérdida de vidas estadounidenses, sino que probablemente desencadenaría represalias doblemente feroces que pronto podrían hacer que las hostilidades se dispararan.
También es fácil imaginar, por ejemplo, que Rusia decida aprovechar este tipo de situación e involucrarse de manera limitada e indirecta, incluso cuando sigue estancada en la guerra de Ucrania. Irán no sólo es un socio importante desde hace mucho tiempo, que ha estado profundizando sus vínculos con Rusia y ha brindado apoyo militar clave para su invasión, sino que la tentación sería grande para Moscú de tratar de darle la vuelta a Washington desempeñando un papel similar. a la de Estados Unidos en Ucrania: proporcionar municiones y otro tipo de apoyo para desangrar a Estados Unidos, tanto a modo de represalia como para apuntalar el éxito de su propio esfuerzo bélico.
No hace falta decir que este no es de ninguna manera el escenario más probable, y todos los demás escenarios que acabamos de describir dependen de una serie de factores: desde la escala, la naturaleza y el costo humano de lo que sea que Netanyahu termine haciendo, hasta las elecciones individuales de todos los actores. involucrados, todos los cuales –incluido Netanyahu– bien podrían decidir que involucrarse en una guerra más amplia significaría pagar un costo mayor que la alternativa, ya sea daño a la reputación por no hacer nada, el debilitamiento o incluso la derrota de un aliado, o perder una oportunidad. oportunidad de dañar a un adversario de larga data. Por otra parte, es muy fácil que no lo hagan.
Pero el punto es que estos son posibilidades superiores a cero. Algunas son más probables que otras y ya muestran signos de suceder, y ninguno de nosotros puede saber cómo se desarrollará la dinámica de escalada. Ese es particularmente el caso en un polvorín impredecible como el Medio Oriente, donde la justicia palestina sigue siendo una preocupación importante para las poblaciones cuyos sentimientos incluso los líderes autoritarios tienen que seguir. Incluso el más limitado de estos resultados, como, por ejemplo, que “simplemente” Hezbollah se involucre en la guerra en respuesta a una invasión terrestre israelí, significaría muchas, muchas más vidas perdidas, incluso en el lado israelí.
Esta es la razón por la que todas las energías deben dirigirse ahora mismo a asegurar un alto el fuego y a presionar a Estados Unidos y otros líderes occidentales para que impidan a Israel lanzar una invasión terrestre, así como llevar a cabo más matanzas de civiles. Deben apoyar esto no sólo por el bien de las vidas palestinas e israelíes, sino también para evitar que una tragedia se convierta en una catástrofe.
Fuente: jacobin.com
