La semana pasada, el Tiempos financieros citó a un “alto funcionario de la Unión Europea” calificando la escalada de guerra en el Medio Oriente como “un regalo del cielo” para Vladimir Putin. Sugirió que el apoyo de los gobiernos occidentales a Israel está convirtiendo a los países del Sur Global en aliados de Moscú. Como citó un funcionario árabe anónimo en el mismo PIE El artículo decía: “Si describe el corte de agua, alimentos y electricidad en Ucrania como un crimen de guerra, entonces debería decir lo mismo sobre Gaza”.
La tragedia en Oriente Medio ciertamente ha provocado una explosión de entusiasmo en el Kremlin y en los medios estatales rusos. Ven este conflicto como un “segundo frente” que desviará la atención occidental de la guerra en Ucrania y dará a Rusia la oportunidad de ponerle fin en los términos que elija. Los beneficios a corto plazo para Moscú son bastante claros, pero a largo plazo puede enfrentar desafíos imprevistos. Lo que hoy parece un regalo del cielo podría convertirse en una maldición.
Putin calificó la escalada del conflicto como “un claro ejemplo del fracaso de la política de Estados Unidos” y ofreció mediación rusa para una solución pacífica. Este es un paso tradicional para un presidente ruso. Érase una vez, después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, Putin fue el primer líder extranjero que llamó al presidente George W. Bush para expresarle sus condolencias y ofrecerle ayuda. Durante varios años, los aviones estadounidenses utilizaron la base aérea rusa de Ulyanovsk para sus misiones en Afganistán. Una exitosa campaña militar para Moscú en Siria en 2015-2017 permitió a Rusia superar parcialmente su aislamiento y reanudar el diálogo con Occidente, interrumpido tras la anexión de Crimea. Hoy Putin intenta repetir esta experiencia nuevamente.
Moscú prácticamente está ofreciendo directamente a Occidente un quid pro quo en el que intercambia su capital político –su influencia sobre los líderes árabes– por un acuerdo sobre Ucrania. Pero para ello, el Kremlin necesita mantener o aumentar esta influencia. Seguramente Putin no ha rehuido la retórica colorida sobre este conflicto: compara el bloqueo israelí de Gaza con el asedio de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial. En las Naciones Unidas, los representantes rusos proponen una resolución que exige la creación de un Estado palestino y un alto el fuego inmediato. En respuesta, los dirigentes de Hamás enviaron un agradecimiento oficial al presidente ruso. Y, como era de esperar, las relaciones de Rusia con Israel se están enfriando actualmente.
Sin embargo, la administración Putin puede verse rehén de la polarización que está tratando de explotar. Nadie creerá en la sinceridad de sus esfuerzos de mantenimiento de la paz. “Me enojo cuando escucho al presidente ruso advertir en todas partes que los civiles se están convirtiendo en víctimas de enfrentamientos militares. Es sencillamente imposible ser más cínico”, tuiteó el canciller alemán Olaf Scholz.
La clase dominante rusa tiene estrechos vínculos con Israel, en los que la buena relación personal de Putin con Benjamín Netanyahu es sólo la punta del iceberg.
Muchos oligarcas y funcionarios influyentes tienen la ciudadanía israelí. Para quienes rodean al presidente ruso, Israel ha servido como un modelo exitoso de liderazgo de derecha que no duda en usar la fuerza para proteger el “interés nacional”. Esto no se vio obstaculizado ni siquiera por los vínculos tradicionales con los Estados árabes mantenidos a través del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Estas simpatías están respaldadas también por las consideraciones “pragmáticas” del Kremlin. La base del acuerdo tácito entre Moscú y Tel Aviv fue el acuerdo sobre Siria y Ucrania. Permitió al gobierno de Netanyahu atacar a los aliados de Irán (Bashar al-Assad, Hezbollah y las milicias chiítas) sin el riesgo de que la defensa aérea rusa opusiera oposición. A cambio, Israel se abstuvo de bombardear a las propias tropas rusas en Siria y coordinó sus acciones con el mando ruso, evitando al mismo tiempo suministros militares a Ucrania. Otra adición importante a esta cooperación es el acceso que los miembros de la élite gobernante de Rusia han tenido a medicamentos israelíes de alta calidad.
La guerra en Gaza socava esta cooperación. En caso de una escalada del conflicto, Rusia se encontrará automáticamente en el campo de los aliados de Hamás e Irán. Las consecuencias afectarán inmediatamente a esa parte de la clase dominante rusa que asocia su vida con Israel.
Sergei Pashkov, director de la oficina de Oriente Medio de la emisora estatal Rossiya y corresponsal de Vesti, un programa de análisis semanal que marca el tono de la propaganda oficial, está casado con Aliya Sudakova, la presentadora del Canal Nueve de habla rusa de Israel. Este último adopta una posición proucraniana y critica duramente a Putin. Un grupo de israelíes ya está recogiendo firmas para una petición que exige que Pashkov sea privado de su permiso de residencia y deportado del país.
El propagandista ruso más famoso y odioso, Vladimir Solovyov, es conocido por su posición radicalmente proisraelí. En el pasado, prometió públicamente ir a luchar por Israel en caso de una guerra allí. Ahora tiene que poner excusas: “Tengo 60 años. Pero si Rusia no estuviera participando ahora en la Operación Militar Especial, entonces iría a Israel, porque judíos de todo el mundo van allí para proteger a su pueblo después de esta horrible tragedia que ocurrió”. En sus programas, Solovyov intenta combinar simpatías por Israel con narrativas importantes para el Kremlin. Se alegra por el “segundo frente” abierto: “Ucrania está en shock, ahora les resultará difícil mendigar”. Pero este juego de sentarse en dos sillas trae consigo sus propias dificultades.
La semana pasada, Solovyov tuvo que despedir a su viejo amigo, el analista político de extrema derecha Yevgeny Satanovsky. En una entrevista con un periodista israelí, Satanovsky expresó su descontento con la posición excesivamente “proárabe” del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y llamó a su portavoz oficial, María Zakharova, “escoria bebedora” que “no soporta a los judíos”. Soloviev tuvo que disculparse ante los diplomáticos. Y Satanovsky, que se quedó sin trabajo, continuó criticando a los dirigentes rusos. Por ejemplo, llamó al ex presidente Dmitry Medvedev “un pequeño idiota débil”. Esa retórica está de facto prohibida en las condiciones actuales; muchos disidentes han sido encarcelados por mucho menos. Pero ahora proviene de círculos influyentes en la cima.
La escalada del conflicto palestino-israelí está socavando la unidad de la elite gobernante, tal vez incluso más que la propia aventura ucraniana de Putin.
A medida que la guerra se intensifica en Medio Oriente, los riesgos para Rusia también aumentan. La lógica de la escalada militar está empujando a Israel hacia acciones más agresivas en Siria y posiblemente en Irán. La primera víctima podría ser Assad, amigo de Moscú, y con él de la base militar rusa, que pende de un fino hilo de logística marítima que puede bloquearse fácilmente.
Si el acuerdo tácito con Moscú deja de funcionar, Israel podrá unirse al suministro occidental de armas de precisión a Ucrania. Incluso mientras libra su propia guerra, tiene algo que ofrecer a Kiev: sistemas de misiles antitanques de largo alcance “Spike”, drones kamikazes “Harop”, misiles de crucero y sistemas tácticos de defensa aérea. En respuesta, Rusia podría vender a Irán el último avión Su-35. En Israel ya hay voces que exigen una ruptura con Moscú. “Rusia apoya a los nazis que quieren cometer genocidio contra nosotros y Rusia pagará por ello. No lo olvidaremos, ayudaremos a Ucrania a ganar y nos aseguraremos de que los rusos paguen por lo que hicieron”. escribió Amir Weitmann, miembro del partido gobernante Likud.
El coqueteo de Moscú con las simpatías palestinas del mundo árabe podría resultar en pérdidas sensibles también en Occidente. La administración Putin está prolongando la guerra en Ucrania con la esperanza de que la fatiga del conflicto impulse a los partidos de extrema derecha en los países occidentales y que sus éxitos electorales cambien el contexto geopolítico de una manera que permita a Rusia salir. la guerra en sus propios términos.
El Kremlin tiene especiales esperanzas en que Donald Trump asuma el poder en Estados Unidos tras las elecciones de 2024. Pero si hay espacio para un acuerdo de ese tipo con la derecha europea y estadounidense sobre Ucrania, el conflicto en Israel sólo puede complicarlo. No en vano Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel y ahora se autodenomina su “mejor amigo y aliado”.
Entre los votantes republicanos estadounidenses, el apoyo a Israel también es mucho más fuerte que a Ucrania. Esto también se aplica en general a los partidos de extrema derecha en Europa. Una guerra regional en Medio Oriente también privará al Kremlin de amigos en Occidente.
Una invasión israelí de Gaza podría desestabilizar los sistemas políticos existentes en los estados árabes. Enormes manifestaciones populares contra la respuesta lenta e indecisa de los gobiernos a los bombardeos de Israel ya están sacudiendo a Jordania (que tiene una vasta población palestina) y Egipto. Los gobernantes de esos países temen, con razón, la ira popular, porque en estas condiciones, las manifestaciones contra las acciones de Israel podrían fácilmente convertirse en protestas antigubernamentales. Una crisis regional grave podría llevar a una repetición de la Primavera Árabe, poniendo en peligro a gobiernos autoritarios que hasta ahora parecían inquebrantables. Esta perspectiva podría ser un serio desafío no sólo para ellos, sino también para Rusia.
Putin ha criticado repetidamente la Primavera Árabe, que considera una “tragedia” y fruto de las “tecnologías de las revoluciones de color”. Es poco probable que nuevos levantamientos populares en el mundo musulmán se ganen sus simpatías. En 2011 y 2012, los manifestantes en Moscú se manifestaron bajo el lema “Ya sea en El Cairo o en Moscú, sólo la lucha nos da derechos”. El presidente ruso no quiere volver a verlos.
El espectáculo “antiimperialista” a nivel de la retórica pública y la diplomacia es una parte establecida desde hace mucho tiempo de la política del Kremlin. Pero esto no tiene nada que ofrecer a los pueblos del Tercer Mundo. La política de Moscú en los países asiáticos y africanos sigue siendo típicamente colonial. Creada por la inteligencia militar, la empresa militar privada Wagner vende sus servicios a líderes autoritarios desde Siria hasta la República Centroafricana y Mali.
En el contexto de sentimientos masivos antiamericanos o antifrancés, esto a menudo se percibe como una continuación de la política anticolonial que alguna vez siguió la Unión Soviética. Por eso los manifestantes en Malí o en Cisjordania a veces utilizan tricolores rusos y retratos de Putin. Pero las condiciones laborales reales de los mercenarios rusos no son diferentes de los métodos de sus competidores europeos y estadounidenses. Los mercenarios rusos reciben una parte del petróleo, el oro o las ganancias de las minas de uranio a cambio de sus servicios. La Rusia actual no tiene otro modelo económico para los países del Sur Global.
Por otro lado, muchos partidos y movimientos islámicos tienen experiencia en luchar contra las autoridades rusas en el pasado reciente. No se trata sólo de Afganistán y dos guerras en Chechenia. Durante la guerra civil siria, los grupos islamistas lucharon contra las fuerzas expedicionarias rusas. Según el Servicio Federal de Seguridad (FSB), hasta seis mil musulmanes de habla rusa lucharon en las filas de Daesh (el llamado Estado Islámico) y otros grupos radicales. Estaban y siguen estando estrechamente relacionados con diásporas de emigrantes de Chechenia y de regiones de mayoría musulmana de la propia Rusia, para quienes el gobierno de Putin sigue siendo un enemigo importante. La desestabilización de las dictaduras árabes volverá a poner esta amenaza en la agenda.
Más de veinte millones de musulmanes viven en la propia Rusia, sin contar unos nueve millones de trabajadores inmigrantes procedentes de países de mayoría musulmana de Asia Central. Muchos de ellos tienen razones sociales y culturales para no gustarles el Kremlin. Un incidente típico ocurrió el 22 de octubre, cuando la policía allanó a los fieles en la mezquita en el suburbio moscovita de Kotelniki. Después de esto, los creyentes fueron llevados a la oficina de registro y alistamiento militar, donde, bajo amenaza de cargos criminales, fueron obligados a firmar un contrato con el Ministerio de Defensa para ser enviados al frente en Ucrania. Existe una coerción generalizada sobre los trabajadores migrantes y las poblaciones de repúblicas rusas pobres con minorías nacionales para que participen en la guerra de Ucrania. Esto provoca protestas y ya conduce a casos de deserción masiva.
La guerra en Palestina crea condiciones para la movilización política de las comunidades musulmanas que, como en los países árabes, tienen un gran potencial de protesta. En Daguestán, la policía disolvió varias manifestaciones espontáneas de solidaridad con los palestinos el 17 de octubre. “¡Los manifestantes fueron dispersados, como si estuvieran contra Rusia y no contra Israel!” escribe el autor de un canal local de Telegram.
Al especular sobre los sentimientos antiimperialistas y la ira de la gente, los gobernantes de Moscú corren el riesgo de sembrar una tormenta que no puedan manejar.
Fuente: jacobin.com
