La hipocresía de los medios belicistas

“La historia va más allá de este juicio. Continuaremos haciendo que las personas involucradas en crímenes de guerra rindan cuentas. La responsabilidad de estas atrocidades no termina con Ben Roberts-Smith”, dijo el director gerente de publicaciones de Nine Entertainment, James Chessell, después de que el tribunal dictaminara que Roberts-Smith, el soldado más condecorado de Australia, era un asesino y un criminal de guerra. Nueve publica el Edad y Heraldo de la mañana de Sídney, ambos anteriormente propiedad de Fairfax Media. Han pasado las últimas semanas felicitándose por sus informes sobre los crímenes de guerra de Roberts-Smith.

Chessell destacó que el problema no es solo un soldado rebelde. De hecho, la investigación de Brereton de 2020 sobre los crímenes de guerra australianos en Afganistán recomendó que la policía investigara a diecinueve soldados de las fuerzas especiales por posibles crímenes de guerra, incluida la evidencia de 39 asesinatos.

Se ha llamado la atención, aunque fugazmente, sobre el papel de los oficiales más altos en la cadena de mando que, incluso si carecían de un conocimiento preciso de los delitos cometidos, en el mejor de los casos parecen haber hecho la vista gorda ante las acciones de sus soldados. Un informe de la consultora de defensa Samantha Crompvoets sobre los problemas culturales en las fuerzas especiales encontró: “Según las personas que se acercaron a mí, gran parte del comportamiento pasa en gran medida sin control… y existe una intensa presión para no denunciar las cosas”.

Pero fuera de los militares, la responsabilidad también recae en aquellos que hicieron campaña y lanzaron la guerra en Afganistán. Los crímenes brutales de las fuerzas especiales reflejan la naturaleza brutal de la propia invasión.

Esto incluye a políticos de los partidos Laborista y Liberal y los medios de comunicación que repitieron sus mentiras e hicieron campaña a favor de la guerra. No fue sólo la prensa reaccionaria de Murdoch, sino publicaciones liberales como el Heraldo de la mañana de Sídney y el Edad que se unió al coro del derramamiento de sangre después de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington.

Incluso intentaron darle a la guerra, librada por la administración estadounidense neoconservadora de extrema derecha de George W. Bush, un brillo progresista y feminista. Pamela Bone, entonces editora asociada de la Edad, argumentó que la invasión era una oportunidad para liberar a las mujeres afganas. “Si hay una guerra”, escribió en un artículo de opinión de 2004, “deberíamos tener claro quién es el verdadero enemigo de la civilización. A pesar de las reservas que cualquier liberal sentiría por algunas políticas de la presente Administración, el enemigo no es América”.

A la luz de las revelaciones de crímenes de guerra sistémicos, la idea de que hubo una autoridad moral que guió la invasión de Afganistán ahora es mucho más obviamente absurda.

Pero si pensabas que su papel en la denuncia de estos crímenes había llevado a la Edad y Heraldo de la mañana de Sídney arrepentirse de su periodismo belicista, estaríais equivocados. A principios de este año, ambas publicaciones publicaron un especial de propaganda en tres partes sobre la necesidad de prepararse “psicológicamente” para una guerra con China en tan solo tres años. Basándose en cinco “expertos en seguridad” cuidadosamente seleccionados, la serie “Alerta roja” argumentó en las portadas de los periódicos que Australia necesita duplicar el presupuesto de defensa, reintroducir una forma de servicio militar obligatorio y considerar albergar armas nucleares estadounidenses.

Si estalla una guerra entre China y Occidente, los crímenes cometidos por los soldados de las fuerzas especiales australianas en Afganistán palidecerán en comparación con el costo humano de tal conflicto.

El periodismo de investigación de Nick McKenzie y Chris Masters es encomiable, y la exposición de los crímenes de guerra en las publicaciones de Nine contrasta favorablemente con las disculpas que se ven en la prensa de Murdoch y la vergonzosa campaña a favor de Ben Robert-Smith por parte de Kerry Stokes y Seven West Media. Pero que los gerentes de Nine se regodeen del papel de sus cabeceras en la exposición de estos crímenes mientras continúan con su campaña agresiva apesta a hipocresía. Necesitamos medios que no solo se opongan a los excesos ilegales de la guerra, sino a todo el proyecto del militarismo australiano.