La ‘normalización’ de los líderes árabes alimenta el genocidio de Israel

En julio de 1989, poco más de dieciocho meses después del heroico levantamiento contra Israel conocido como la Primera Intifada, la brutal respuesta de Israel había matado a 600 palestinos. Desde octubre de 2023, Israel ha matado a una media de 600 palestinos cada cuatro días.

¿Cómo podemos explicar este colosal aumento de la capacidad de Israel para asesinar a palestinos con impunidad?

Israel siempre ha sido un régimen de apartheid brutal, decidido a crear un Estado supremacista judío entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Sin embargo, ha habido algunos límites en cuanto a hasta qué punto y con qué rapidez las fuerzas sionistas han considerado que se puede implementar este proyecto.

En la guerra que dio origen a Israel en 1948, las fuerzas sionistas fueron más allá de las tierras asignadas para su nuevo Estado por mandato de las Naciones Unidas, apoderándose de un 30 por ciento más de tierras de las que las Naciones Unidas habían asignado. Para lograrlo, mataron a 15.000 palestinos y expulsaron a más de tres cuartos de millón mediante una campaña de asesinato y terror.

Sin embargo, notablemente, ellos no apoderarse de la Franja de Gaza y Cisjordania. ¿Por qué no? No es difícil encontrar a sionistas de hoy en día despotricando contra David Ben-Gurion, el comandante de la principal milicia sionista y primer presidente de Israel, por dejar este sangriento trabajo de incautación y eliminación a generaciones posteriores.

En parte, esto reflejó la ubicación de los asentamientos sionistas preexistentes (lo que a su vez se reflejó en las áreas asignadas a los sionistas por el mandato de la ONU). La mayoría de estos asentamientos estaban en las tierras bajas costeras, lugares donde los comerciantes palestinos se habían enriquecido vendiendo extensiones de tierra a los colonos sionistas en las décadas anteriores.

En el terreno más montañoso de la Ribera Occidental del río Jordán, los patrones de tenencia de tierras palestinos eran más colectivos y más dispersos y, por lo tanto, más resistentes a que grandes extensiones de tierra fueran vendidas por unos pocos ricos. Y Gaza, al carecer de lugares importantes para la creación de mitos sionistas, sólo tenía un asentamiento sionista significativo.

Sin embargo, hubo un debate en el gabinete israelí sobre la toma de Cisjordania a finales de 1948. La decisión de no intentar esta conquista se tomó en gran parte debido a la preocupación de que expandirse aún más allá de las fronteras impuestas por la ONU pondría en peligro el apoyo internacional a la ocupación. régimen sionista recién establecido.

Desde sus inicios, los arquitectos del proyecto sionista tuvieron claro que la creación y el mantenimiento de un Estado supremacista judío dependería del respaldo de una o más potencias imperialistas importantes. La consecuencia de esto fue que las acciones de Israel en ocasiones podían verse moldeadas de manera bastante importante por lo que varias potencias imperialistas consideraban aceptable.

Un ejemplo famoso ocurrió en 1956, cuando Israel invadió Egipto, en alianza con el imperialismo británico y francés. Israel se apoderó de Gaza, donde llevó a cabo una masacre infame, y de la península del Sinaí. Sin embargo, tanto Estados Unidos como la URSS insistieron en que Israel se retirara, no por preocupación por los palestinos, sino porque ninguna de las dos superpotencias dominantes del mundo quería ver a los “viejos” imperios de Europa reafirmarse en la región. Israel cumplió y se retiró.

1967 fue un punto de inflexión para Israel. En la “Guerra de los Seis Días”, Israel volvió a apoderarse de Gaza y la península del Sinaí de Egipto, y también arrebató Cisjordania a Jordania y los Altos del Golán a Siria. Esta vez Israel actuó en su propio nombre, humillando en el proceso a vecinos árabes considerados poco cooperativos con los intereses estadounidenses.

Estados Unidos estaba encantado. Un memorando del Departamento de Estado celebraba: “Israel probablemente ha hecho más por Estados Unidos en Medio Oriente en relación con el dinero y el esfuerzo invertido que cualquiera de nuestros supuestos aliados y amigos en otras partes del mundo desde la Segunda Guerra Mundial”.

A partir de 1967, el Estado estadounidense hizo todo lo posible por apoyar a Israel. Pero aun así, tanto Israel como sus partidarios tuvieron que tener en cuenta las posibles consecuencias de este apoyo en el mundo real. En represalia por la ocupación israelí del Sinaí, Egipto cerró el crucial Canal de Suez en 1967 y no lo reabrió hasta 1975, añadiendo muchos millones de dólares a los costos de transporte en todo el mundo.

Tras el respaldo total de Estados Unidos a Israel en la guerra de Yom Kippur de 1973, Arabia Saudita y varios otros estados árabes cortaron el suministro de petróleo a Estados Unidos y sus aliados (incluidos Japón y gran parte de Europa) durante cinco meses, lo que produjo un fuerte aumento en los precios. Los historiadores aún debaten la importancia del embargo petrolero, pero no se puede dudar del potencial de consecuencias tangibles y costosas del apoyo a Israel.

La revuelta popular y de la clase trabajadora fue otro factor que Estados Unidos debía vigilar con cautela. En 1979, una revolución derrocó al sha de Irán, el aliado más leal de Estados Unidos en la región, aparte de Israel. En el Líbano había una perspectiva real de que las fuerzas de izquierda ganaran la guerra civil que comenzó en 1975, hasta que Estados Unidos e Israel invitaron a la brutal dictadura de Assad en Siria a invadir el Líbano y aplastar a la izquierda.

Israel invadió el Líbano en 1982, en un intento de eliminar la Organización para la Liberación de Palestina. Pero cuando Israel permitió que sus aliados masacraran a miles de palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Chatila en el sur de Beirut, a Estados Unidos le preocupaba que todo el polvorín pudiera explotar. De modo que el presidente estadounidense Reagan amenazó con retener las armas de Israel a menos que retirara sus fuerzas. Israel cumplió.

Todo esto era historia reciente cuando los palestinos se levantaron contra Israel en 1987. Los elementos de la respuesta de Israel fueron descritos por el marxista británico Phil Marshall en su libro de 1989. intifada:

“Los líderes de Israel intentaron una nueva táctica: matarían de hambre a los palestinos de Gaza hasta someterlos. Desde mediados de enero [1988] Se impusieron largos toques de queda a los ocho habitantes de Gaza. [refugee] campamentos. Los soldados estaban apostados en las entradas y patrullaban los campos por la noche; a nadie se le permitía salir. Los alimentos y el agua empezaron a escasear… Cuando los palestinos heridos eran llevados al hospital, a menudo eran perseguidos por las tropas y sacados a rastras de sus camas. Miles de palestinos fueron detenidos. El número de muertos aumentó”.

Los métodos de Israel resultarán muy familiares para el lector de hoy, pero su escala hoy es dramáticamente mayor: la destrucción de todo el sistema de salud; un nivel catastrófico de sed y hambre impuesto a toda la población; una escala de muerte y horror que es difícil de comprender.

¿Qué ha cambiado para permitir este grotesco nivel de matanza, mantenido durante ocho meses y contando?

La “normalización” del comercio y las relaciones diplomáticas entre Israel y los Estados árabes circundantes ha contribuido en gran medida a liberar tanto a Israel como a Estados Unidos de cualquier temor a consecuencias significativas en el mundo real por la matanza generalizada de Israel.

Los “Acuerdos de Abraham” de 2020 son la señal reciente más visible de este proceso de normalización.

Adam Hanieh ha pasado años documentando cómo los Estados que integran el Consejo de Cooperación del Golfo (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin y Omán) son el motor de la acumulación de capital en la región. Estos estados han utilizado sus enormes ganancias petroleras para diversificarse, creando corporaciones que dominan industrias clave como la construcción, la alimentación, la logística y las comunicaciones en toda la región (especialmente en Egipto) y, hasta cierto punto, en todo el mundo (pensemos en DP World en el transporte marítimo y en los Emiratos en transporte aéreo).

Así como los capitalistas de Europa se benefician de la Unión Europea y los capitalistas de América del Norte se benefician del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Hanieh sostiene que los capitalistas del Golfo anhelan la integración regional del comercio y la inversión. Y quieren que Israel entre.

El trabajo de Toufic Haddad rastrea cómo la normalización entre los estados árabes e Israel se incorporó al llamado proceso de paz que siguió a los Acuerdos de Oslo de 1993. Haddad describe la supuesta paz de las negociaciones de Oslo como que involucra no sólo a una “Autoridad” palestina patéticamente débil ” para administrar los territorios palestinos ocupados en nombre de Israel, sino también una integración económica regional siguiendo las líneas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Hay mucho en juego. Desde que los Emiratos Árabes Unidos firmaron los Acuerdos de Abraham, las exportaciones de Israel a los Emiratos Árabes Unidos se han disparado desde casi nada en 2018 a 637 millones de dólares en 2022; Las importaciones han aumentado de cero en 2018 a 1.890 millones de dólares durante el mismo período. Bahréin, Marruecos y Sudán están siguiendo los pasos de los Emiratos Árabes Unidos.

Pero esto es sólo comida para gallinas. El verdadero premio es la normalización entre Arabia Saudita e Israel. Para Israel, esto significaría un acceso más fácil a la riqueza y al capital de los estados del Golfo para sus prósperas industrias tecnológicas y armamentísticas. Para el régimen saudita, el objetivo es un pacto de defensa formal con Estados Unidos, acceso a sofisticada tecnología militar y de vigilancia israelí y el establecimiento de un programa nuclear en suelo saudí utilizando la experiencia israelí. Para ambas potencias (y para Estados Unidos), el libre flujo de armas, dinero en efectivo y tecnología en la región reforzaría su posición frente a su rival regional, Irán.

El regateo continúa entre todas las partes. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, esperaban que la firma de los Acuerdos de Abraham les daría acceso al avión de ataque F-35, la máquina aérea mortífera más sofisticada jamás creada. Sin embargo, la dependencia de los Emiratos Árabes Unidos de la tecnología china está resultando un obstáculo para que Estados Unidos entregue los productos.

El régimen militar de Egipto regatea con los Emiratos Árabes Unidos sobre la influencia regional, una negociación que se desarrolló en parte a través de una brutal guerra por poderes en Sudán. Estados Unidos regatea con Arabia Saudita sobre la normalización con Israel, supuestamente esperando que las perspectivas de un acuerdo impulsen a Israel a reducir un poco el ritmo de matanza en Gaza mientras Genocide Joe intenta ser reelegido.

Las negociaciones semipúblicas de Estados Unidos con Israel parecen diseñadas para servir al mismo propósito. Esto incluye la sonada suspensión por parte de Biden de un único envío de bombas de 2.000 libras para Israel a principios de mayo. Incluso si esto desacelera un poco el ritmo de la matanza directa –o incluso si condujera a una pausa temporal hasta después de las elecciones estadounidenses–, la configuración imperialista regional de la década de 2020 ha permitido a Israel dar los mayores pasos en su proyecto genocida desde entonces. 1948.

Hay otros factores que permiten que los regímenes árabes colaboren. El aplastamiento de las revueltas de la Primavera Árabe de 2011 y la brutal represión que siguió han sido en gran medida eficaces para sofocar las protestas incluso cuando Israel causa su devastación en Gaza. Al reprimir a la clase trabajadora árabe –la única fuerza en la región que tiene interés en sacudir al régimen sionista y el poder para hacerlo– los regímenes árabes se han dado más espacio para acercarse a Israel.

Estos estados autoritarios nunca estuvieron interesados ​​en la liberación de Palestina, como tampoco lo estuvieron en la liberación de sus propias poblaciones. Las vidas y la tierra de los palestinos fueron vistas como moneda de cambio, mientras cada régimen intentaba abrirse camino en el orden imperial regional. Con la amenaza de revuelta aparentemente reducida, los regímenes pueden llevar a cabo sus florecientes negocios en colaboración con aún menos restricciones.

En marzo de 2022, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, asistió a la “cumbre del Néguev” en Egipto, junto con ministros de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Egipto y Marruecos. Como observó el historiador socialista Joel Beinin en jacobino Según la revista, esta reunión representó “el reconocimiento público árabe de la plena asociación de Israel en un eje de potencias reaccionarias” que incluye a los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Arabia Saudita.

Es un matrimonio perfecto para los capitalistas, monarquías y dictaduras regionales. Y es una relación que, al eliminar casi cualquier restricción sobre los partidarios de Israel y, por tanto, sobre Israel, ha condenado al pueblo palestino a ocho meses (hasta ahora) de infierno en la Tierra.