Se ha vuelto común enfatizar hasta qué punto está polarizado el mundo político estadounidense. Los políticos y partidarios de cada partido no sólo tienen diferentes soluciones a los problemas del país: a menudo parecen vivir en versiones de la realidad separadas y fundamentalmente incompatibles. Pero hay algo en lo que casi todo el mundo está de acuerdo: Donald Trump sigue siendo el centro del universo político del país.
Trump avanza hacia la victoria en las primarias presidenciales republicanas a pesar de apenas haber hecho campaña y de seguir siendo objeto de numerosos juicios penales y civiles importantes. Los votantes republicanos lo prefirieron firmemente sobre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien esencialmente se postuló según el programa de Trump, pero con menos escándalos personales y un grave déficit de carisma. DeSantis se retiró en enero, al igual que Chris Christie, el exgobernador de Nueva Jersey cuya campaña más fuertemente anti-Trump apenas se registró.
La semana pasada, Trump obtuvo el 60 por ciento de los votos para derrotar a Nikki Haley, su única oponente restante, en su estado natal de Carolina del Sur. Unos días después, la derrotó con el 68 por ciento de los votos en Michigan. Cualesquiera que sean los motivos de Haley para permanecer en la carrera hasta el Súper Martes (5 de marzo, cuando quince estados celebrarán elecciones primarias), hay casi ninguna esperanza de que alguien, además de Trump, sea el candidato presidencial republicano. La decisión de hoy de la Corte Suprema de revertir la decisión de Colorado de excluir al expresidente de la boleta acaba de brindarle a la campaña de Trump aún más buenas noticias.
Incluso Joe Biden parece estar dejando que Donald Trump establezca la agenda del debate político en las elecciones presidenciales. A pesar de sus cuatro años en el cargo, el presidente ha centrado en gran medida su campaña de reelección en Trump, en particular las amenazas que plantea a la democracia y el derecho al aborto, así como los numerosos casos de peligro legal en los que está envuelto Trump.
La mayoría de los demócratas electos han hecho lo mismo: en lugar de defender a Biden basándose en su historial de los últimos años, señalan el riesgo que presenta Trump. Cualquiera que exprese preocupaciones sobre Biden “también podría obtener su sombrero MAGA”, en palabras del senador demócrata de Pensilvania John Fetterman.
Quizás el ejemplo más atroz de dejar que Trump fije los términos del debate sea la política de inmigración de Biden. Aquí, Biden no sólo ha utilizado a Trump como el hombre del saco, como lo ha hecho en otros temas. Como jacobino El redactor Branko Marcetic, entre otros, ha informado ampliamente, los planes de inmigración de Biden desde que asumió el cargo han sido una extensión de los de Trump, particularmente en lo que respecta a la frontera sur. No contento con imitar las políticas de Trump, Biden estaba tan desesperado por lograr una “victoria” en materia de inmigración (y, como era de esperar, se la negaron los republicanos en el Congreso) que le dijo a Trump en un viaje reciente a Texas: “Únete a mí o yo me uniré a ti”. para fortalecer la frontera y hacer prácticamente imposible solicitar asilo.
Por eso, los demócratas han apostado para conservar la presidencia enmarcar a Trump como una amenaza existencial a la democracia, y posiblemente, realmente lo sea. Pero si Trump representa tal peligro, ¿por qué los demócratas le están cediendo tanta iniciativa política? Si Biden realmente cree que presenta el tipo de amenaza que él y los demócratas dicen que presenta, ¿por qué el presidente hace todo lo posible para promulgar una legislación draconiana sobre el tema emblemático de Trump?
La interpretación más generosa del teatro fronterizo de Biden es que espera demostrar el engaño de Trump ante algún grupo persuadible de votantes indecisos. “Trump tuvo la oportunidad de hacer la frontera, pero la bloqueó, así que voy a apoyar a Biden”, dirá este grupo imaginado. Dejando de lado el inmenso costo humano que supondría un proyecto de ley fronterizo entre Biden y Trump, pone a prueba la credulidad de que cualquier cantidad apreciable de votos vaya a verse afectada por esta táctica.
Hasta ahora, la estrategia de Biden de avanzar hacia el “centro” para ganarse a los votantes no parece estar dando muchos frutos. Un reciente New York Times/La encuesta de Siena le da a Trump una ventaja de 48-43 sobre Biden a nivel nacional. El cincuenta y tres por ciento de los encuestados pensaba que Trump había cometido “delitos federales graves”, frente al 58 por ciento en diciembre. Y Trump ha liderado consistentemente en estados indecisos clave donde en última instancia se decidirá la elección.
A pesar de su bienvenido nombramiento de una Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) más favorable a los trabajadores y de sus inversiones en energía verde, Biden ha fracasado en gran medida en lograr victorias importantes para los trabajadores (y en algunos casos los ha perjudicado activamente). El presidente no tiene muchos antecedentes sobre los que basarse y ni siquiera puede presentar argumentos convincentes de que se esforzó mucho en hacer muchas cosas populares.
Ciertamente, Biden enfrentó limitaciones a la hora de implementar su agenda. Pero los votantes ven que presiona mucho más contra esas limitaciones cuando el tema es algo que realmente le importa (como enviar bombas para apoyar el genocidio de Israel en Palestina o hacer la vida un infierno a los inmigrantes) en comparación con cuando es algo que realmente no quiere hacer. – como cumplir las promesas de una opción de seguro médico público o una condonación importante de la deuda estudiantil.
Ahora, él y demócratas como Fetterman en su mayor parte simplemente están tratando de intimidar a los votantes demócratas tradicionales para que lo apoyen durante cuatro años más. Si bien la amenaza de Trump es real, es difícil creer que Biden se tome en serio la amenaza cuando su estrategia para vencerlo implica capitular ante sus ideas centrales, cuando intenta promulgar una legislación similar a la de Trump con más energía de la que intenta ofrecer a sus partidarios en realidad. . Como resultado, hay muchas posibilidades de que Biden pierda ante un hombre que, en el papel, debería ser el contendiente presidencial más débil en décadas.
Fuente: jacobin.com
