El 3 de octubre de 2023, quinientos agentes de la policía de Delhi se desplegaron por la capital de la India para allanar y detener a casi un centenar de periodistas e investigadores. La policía de Delhi, que está bajo la autoridad del Ministerio del Interior de la India, confiscó computadoras portátiles, teléfonos celulares y discos duros. El objetivo central de este ataque masivo a los medios de comunicación fue noticiasclicun sitio web de noticias fundado en 2009. Al final del día, la policía de Delhi arrestó noticiasclicel fundador y editor jefe de, Prabir Purkayastha, y su jefe de relaciones humanas, Amit Chakravarty.
Entre otros, los investigadores de la policía de Delhi se centraron en un tema: el movimiento de los agricultores indios, que culminó con una protesta masiva entre 2020 y 2021. La policía preguntó a los periodistas si habían cubierto esta protesta, cuando los agricultores ocuparon las carreteras de acceso a Delhi en Protesta de tres leyes aprobadas por el gobierno derechista del Partido Bharatiya Janata, encabezado por el Primer Ministro Narendra Modi. Si cubrían estas protestas, preguntó la policía, ¿su empleador les daba una bonificación? noticiasclic? Los interrogatorios fueron directos y duros. La atención se centró en lo que habían cubierto, en particular el movimiento de agricultores y la respuesta del gobierno indio a la pandemia de COVID-19, no en ninguna infracción de la ley por parte de los periodistas o noticiasclic. En caso de que haya algún malentendido, si bien el artículo 19 (1) de la Constitución india no menciona directamente a la prensa, ofrece a los ciudadanos indios “libertad de palabra y expresión”. Esto a pesar del hecho de que India ha caído al puesto 161 de 180 en la Índice Mundial de Libertad de Prensa (2023). La intimidación de estos periodistas por parte de la policía de Delhi justifica la baja posición de la India en este índice.
Poco después del arresto, el Primer Informe de Información (FIR) de la policía, que el poder judicial utilizó para justificar el arresto de Purkayastha y Chakravarty, expuso el argumento utilizado para poner a los dos hombres bajo custodia. El FIR es un documento alucinante, que no establece claramente los crímenes de los arrestados. noticiasclic reaccionó fuertemente a la FIR, calificándola de “ex facie insostenible y falsa”. Una de las afirmaciones más hostiles es que noticiasclic está financiado con dinero privado y gubernamental chino. Como decía categóricamente la publicación: “noticiasclic no ha recibido financiación ni instrucciones de China ni de entidades chinas”. De hecho, poco después noticiasclic Al hacer esta afirmación, Jason Pfetcher emitió una declaración en nombre de Worldwide Media Holdings, que había realizado la inversión de 2019 en noticiasclic; Worldwide Media Holdings, dijo Pfetcher, se financia con el dinero de la venta de una empresa de TI a Apax Partners del Reino Unido. El reclamo del dinero chino es parte de la Nueva Guerra Fría mentalidadsin fundamento en los hechos.
En medio de una divagación casi de conciencia, la FIR dice lo siguiente:
Los acusados también han conspirado para perturbar suministros y servicios esenciales para la vida de la comunidad en la India e incitar a daños y destrucción de propiedades al prolongar las protestas de los agricultores mediante dicha financiación extranjera ilegal. Se sabe que con este fin se estableció un nexo mutuamente beneficioso entre algunas entidades indias y establecimientos extranjeros enemigos. El objetivo del nexo anterior era promover y apoyarse mutuamente con el fin de respaldar, apoyar y financiar la agitación de los agricultores con el objetivo de causar enormes pérdidas de varios cientos de millones de rupias. [a crore is ten million] a la economía india y crear problemas internos de orden público en la India.
En la avalancha de acusaciones infundadas surge una serie de acusaciones graves contra noticiasclic y sus periodistas:
- Eso noticiasclic y/o sus periodistas tomaron fondos extranjeros de “establecimientos extranjeros enemigos” no para cubrir la historia, sino para ser agitadores de la lucha.
- Eso noticiasclic y/o sus periodistas prolongaron la agitación para dañar la economía india y alterar la paz interna.
- Eso noticiasclic y/o sus periodistas amenazaron la seguridad alimentaria de la India al sostener la protesta de los agricultores.
Tales afirmaciones del gobierno disminuyen el papel real de los agricultores en la gran agitación que tuvo lugar en 2020-21, una agitación que tiene una larga historia que, de hecho, es anterior. noticiasclicFundación en 2009. Decir que es noticiasclic Lo que diseñó la revuelta de los agricultores es menospreciar a los agricultores de la India, a sus familias y a los casi mil millones de personas, o el 70 por ciento de la población de la India, que viven en zonas rurales, la mayoría de las cuales apoyaron la lucha en curso.
Entre 1995 y 2018, casi cuatrocientos mil agricultores se suicidaron en la India (un cuarto desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014). Esto se debe en gran medida a los altos precios de los insumos y los bajos precios de los cultivos que han resultado de las políticas agrícolas neoliberales implementadas desde 1991, que han exacerbado otras crisis (incluida la catástrofe climática). La retirada de los planes de crédito respaldados por el gobierno para apoyar a los agricultores, el desgaste del plan de compras agrícolas del gobierno (para ofrecer precios justos a los agricultores y proporcionar alimentos a precios razonables para la población) y la entrada de megacorporaciones de tamaño en el sector agrícola La economía presionó como una piedra de amolar las esperanzas de las comunidades agrícolas de la India. En este contexto, los agricultores endeudados comenzaron a suicidarse bebiendo fertilizantes, uno de los insumos que se había encarecido a medida que bajaba el precio de los productos agrícolas.
Sin embargo, durante la última década, los agricultores –dirigidos por una serie de organizaciones, incluidos sindicatos de izquierda de agricultores y trabajadores agrícolas– han contraatacado con importantes movilizaciones en todo el país. Uno de los primeros acontecimientos emblemáticos tuvo lugar en marzo de 2018, cuando cincuenta mil agricultores –liderados por All India Kisan Sabha– marcharon más de doscientos kilómetros desde Nashik hasta Mumbai, en Maharashtra, para protestar por la falta de asistencia cuando las cosechas fueron destruidas por las inundaciones de 2017 y infestaciones de plagas. Cuando los agricultores entraron en Mumbai a altas horas de la noche del 11 de marzo, se enteraron de que los estudiantes de la ciudad tenían un examen importante al día siguiente. Entonces, en lugar de descansar y caminar hacia la ciudad durante el día, los exhaustos agricultores caminaron durante la noche para no molestar a los estudiantes. Cuando noticias de esta bondad llegaron a los residentes de la ciudad, un gran número de personas se unieron a los agricultores de Azad Maidan. Esta larga marcha siguió a una serie de protestas monumentales: la agitación a nivel nacional en 2015 contra la nueva “Ordenanza sobre acaparamiento de tierras”, como la llamaron los agricultores; la marcha nacional al Parlamento en 2016 para exigir condonaciones de préstamos, derechos sobre la tierra y mejoras en las pensiones; y las huelgas de agricultores de 2017 en Madhya Pradesh, Maharashtra y Rajasthan para pedir condonaciones de préstamos.
En el verano de 2020, el gobierno del primer ministro Modi impulsó tres proyectos de ley en el Parlamento que efectivamente uberizarían al campesinado. Los agricultores vieron, con razón, las tres leyes de Modi como una amenaza existencial, por lo que, el 26 de noviembre de 2020, decidieron participar en una huelga general de 250 millones de trabajadores y campesinos y, a partir del día siguiente, permanecer en campamentos alrededor de Delhi en un día festivo. protesta indefinida. Reporteros de una amplia gama de proyectos mediáticos vinieron a cubrir esta comuna de Delhi, pero la mayoría de ellos regresaron a casa cuando noticiasclic Los periodistas permanecieron en el lugar, cubriendo todos los aspectos de la protesta de los agricultores. Visitas a la noticiasclic El sitio web aumentó geométricamente: millones de personas vinieron a ver las breves entrevistas en vídeo con los agricultores, por ejemplo. La protesta no terminaría. Duró a través de la represión policial, la hostilidad y los ataques del gobierno y el mal tiempo. Setecientas personas murieron en los campos. El 19 de noviembre de 2021, una semana antes del primer aniversario de la protesta, Modi se rindió y prometió retirar las leyes. Esta fue sólo la segunda vez en siete años que el gobierno de Modi tuvo que retractarse de una ley.
En febrero de 2021, la Dirección de Ejecución del gobierno de la India allanó la casa de noticiasclicEl fundador, Purkayastha, lo retuvo en su apartamento durante cinco días. Las autoridades retiraron sus dispositivos y se incautaron de una inmensa cantidad de material. Estaba claro entonces que el gobierno indio tenía como objetivo noticiasclic y otros investigadores (incluidos Tricontinental Research Services) por su cobertura y análisis de la revuelta de los agricultores. Unos días después de esta redada, el profesor Apoorvanand escribió en el Cable,
NoticiasHaga clic ha sido muy proactivo al informar sobre el movimiento campesino. Millones de personas ven sus informes terrestres y vídeos analíticos. Un gobierno empeñado en crear una burbuja en la que no se permita ninguna información ni pensamiento, para evitar que se rompa su carácter nacionalista, recurriría a todos los medios para impedir una ruptura en esta burbuja.
Entonces quedó claro que esta represión no tenía nada que ver con lo que las autoridades habían comenzado a sugerir en susurros: lavado de dinero, influencia extranjera, interferencia china – pero todo tenía que ver con el movimiento de agricultores.
Unos días después de que el FIR comenzara a circular en octubre de 2023, el centro organizativo central de los agricultores, el Samyukt Kisan Morcha (Frente Unido de Agricultores o SKM), emitió una declaración sobre el menosprecio del movimiento de agricultores y la represión contra noticiasclic. Los agricultores, escribieron, crearon una “protesta pacífica” bajo el liderazgo del SKM:
Los agricultores no interrumpieron el suministro. Los agricultores no dañaron ninguna propiedad. Los agricultores no causaron pérdidas a la economía. Los agricultores no crearon ningún problema de orden público. . . . Los agricultores tuvieron que sentarse en protesta durante 13 largos meses, bajo el sol abrasador del verano, lluvias torrenciales y el frío glacial del invierno. Es el gobierno de la Unión y [ruling party] que creó problemas de orden público al acribillar a agricultores en Lakhimpur Kheri con vehículos en marcha, matando a cuatro agricultores y un periodista. . . . Minimizar tal sacrificio alegando que el movimiento fue financiado desde el extranjero y condujo a actos de terrorismo delata la arrogancia, la ignorancia y la mentalidad antipopular del gobierno de la Unión.
El SKM realizará protestas masivas a nivel nacional contra el gobierno por su menosprecio a los agricultores y sus luchas en curso. Que el SKM haya vinculado su lucha a la de los periodistas, como los de noticiasclicque quiere contar las historias de lucha de la gente sugiere que noticiasclicLa historia no sólo se desmoronará en los tribunales. Tendrá lugar en toda la India cuando los agricultores se unan a otros para indignarse por las redadas y los arrestos, por el intento de asfixiar a los periodistas que quieren cubrir los grandes procesos de nuestro tiempo.
Fuente: jacobin.com
