Las elecciones en Corea del Sur debilitaron a los partidos de izquierda del país

El Partido de la Justicia, que se postuló esta vez en alianza con los Verdes, no logró ganar ni un solo escaño en la legislatura nacional, habiendo obtenido seis tanto en 2016 como en 2020. En 2020, el puntaje de voto proporcional combinado para los partidos de la Justicia y los Verdes fue de casi 10. por ciento; esta vez, obtuvieron un poco más del 2 por ciento entre ellos.

Mientras tanto, el Partido Jinbo (“Progresista”), una reagrupación del Partido Progresista Unificado, cuya disolución el tribunal más alto del país ordenó en 2014 debido a presuntos vínculos con Corea del Norte, obtuvo tres escaños debido a su alianza con el PDK. En efecto, esto implicó intercambios de votos entre distritos donde ningún partido podía derrotar a un rival conservador sin la base electoral del otro.

En contraste con el Partido de la Justicia, cuya base de clase trabajadora se ha erosionado a lo largo de los años, el Partido Jinbo tiene una sólida presencia en los sectores laborales de la construcción y las plataformas. Sin embargo, aparte de su controvertido alineamiento electoral con un importante partido proempresarial, el perfil de izquierda del partido sigue siendo cuestionable. Ha coqueteado con un sentimiento hostil hacia los trabajadores migrantes en estos sectores al tiempo que ofrece apoyo acrítico al liderazgo nacional norcoreano, incluida su sucesión hereditaria.

Institucionalmente, tanto el partido Justicia como el Jinbo tienen raíces en grupos que se separaron del Partido Laborista Democrático Coreano (KDLP), el primer partido de izquierda de masas del país desde la Guerra de Corea de 1950-1953. En 2004, cuando eligió a diez miembros de la Asamblea Nacional con el 13 por ciento del voto proporcional, el KDLP parecía estar en camino de convertirse en un partido socialdemócrata de pleno derecho.

Esto estaba sucediendo en un contexto más amplio en el que todo el país parecía estar moviéndose hacia la izquierda, al menos brevemente. Hubo protestas masivas no violentas que frustraron los intentos conservadores de destituir a un presidente liberal. Las repercusiones políticas de la primera huelga nacional de la independiente Confederación Coreana de Sindicatos en 1996-1997 todavía eran palpables.

Sin embargo, a finales de la década de 2000, el KDLP se encaminaba hacia una división. Resultó ser un matrimonio de conveniencia, con una facción que perseguía vagamente la socialdemocracia al estilo occidental mientras que la otra se adhería firmemente a puntos de vista nacionalistas y pro-Corea del Norte. El partido se disolvió después de amargos debates sobre si disciplinar a los miembros involucrados en una red de espionaje norcoreano que perfilaba a los líderes del partido.

El KDLP enfrentó un dilema sobre si expulsar a estos miembros por proporcionar voluntariamente información sensible del partido a sus responsables norcoreanos, ya que no fueron condenados en virtud de una ley antiespionaje sino más bien en virtud de la Ley de Seguridad Nacional que ha estado en vigor desde finales de la década de 1940. . El partido se debatía entre la necesidad de conservar su integridad como organización y el imperativo de luchar contra esta notoria ley, que a menudo se ha utilizado para reprimir la disidencia política con el pretexto de las amenazas de Corea del Norte.

Ninguno de los grupos que surgieron del KDLP y se convirtieron en los respectivos precursores de los partidos Justicia y Jinbo demostró ser una fuerza formidable contra los dos partidos principales. Mientras que los conservadores querían destruir a estos grupos de inmediato, los liberales pretendían desviar su talento y apoyo hasta que se marchitaran.

En 2014, el gobierno conservador de Park Geun-hye solicitó con éxito al Tribunal Constitucional que declarara ilegal al Partido Progresista Unificado tras la condena de su líder en virtud de la Ley de Seguridad Nacional. Park era hija del ex hombre fuerte militar Park Chung-hee y fue acusada de corrupción dos años después.

Mientras tanto, el Partido de la Justicia abrazó la política identitaria y el feminismo de clase media sólo para experimentar una serie de reveses electorales, con cuadros jóvenes talentosos del partido que fueron drenado al PDK. El Partido Jinbo al menos mantuvo cierta relevancia política debido a los astutos intercambios de votos con el DPK y la dedicación de los incondicionales del partido que pasaron años sindicalizando y reclutando nuevos miembros de los sectores más desfavorecidos de la clase trabajadora después de la disolución legal del grupo predecesor.

La postura pro-Corea del Norte dentro de sectores de la izquierda proviene de la década de 1980, cuando muchos disidentes y militantes se sintieron atraídos por la idea Juche, la ideología oficial de Corea del Norte, en sus luchas contra la dictadura militar. Sin embargo, esta postura probablemente limitará al Partido Jinbo al margen de la política electoral en la decimotercera economía más grande del mundo. La mayoría de los ciudadanos de Corea del Sur ven a una Corea del Norte dictatorial, pero azotada por la pobreza y con armas nucleares, no es ni una amenaza militar ni una patria socialista, sino simplemente un riesgo político y económico perturbador.

Las últimas elecciones demostraron que ningún partido de izquierda es capaz de elegir candidatos de forma independiente sin la ayuda del liberal PDK. Ambos enfrentaron una nueva barrera después de que el sistema electoral fuera cambiado hace cuatro años mediante un acuerdo entre los partidos conservador y liberal, alterando la forma en que se asignaban los escaños a través de la sección de voto proporcional.

La disponibilidad de escaños elegidos proporcionalmente había mejorado enormemente las perspectivas del KDLP en elecciones anteriores. Ocho de los diez escaños que obtuvo el partido en 2004 fueron proporcionales, y dos más de los distritos electorales.

En teoría, se suponía que las nuevas regulaciones ayudarían a terceros con recursos insuficientes que no eran capaces de presentar candidatos basados ​​en los distritos electorales. Pero el DPK aprovechó el nuevo sistema lanzando partidos satélites de pequeña escala. Estos grupos obtuvieron gran parte del voto proporcional que de otro modo habría ido a parar a los candidatos de Jinbo o Justicia Verde.

Cho Kuk, ex ministro de Justicia condenado por fraude, aprovechó este vacío legal con su Partido de Reconstrucción de Corea, que obtuvo doce escaños con el 24 por ciento del voto proporcional. Antes de montar la fiesta, Cho cometió un fraude similar al que puso brevemente a dos celebridades de Hollywood, Lori Loughlin y Felicity Huffman, tras las rejas en Estados Unidos, aunque de una manera más descaradamente poco ética.

Mientras trabajaba como profesor de derecho en la institución más respetada del país, la Universidad Nacional de Seúl, Cho usó la computadora de su oficina para falsificar documentos para la admisión universitaria de su hija. El tribunal concluyó que él y su esposa, una profesora de inglés, ahora encarcelada por fraude y falsificación, falsificaron más de veinte documentos para promover la admisión de sus hijos a escuelas de élite.

A pesar de este escándalo, que le costó su puesto académico, Cho se ha convertido en el líder del tercer partido más grande de la asamblea. Se reformuló como un héroe trágico (y telegénico) que fue víctima de los poderes generales de la fiscalía, a la que acusó de perseguir una vendetta en su contra por intentar frenar su poder durante su mandato como ministro de Justicia.

Había algo de verdad en lo que dijo Cho. La fiscalía de Corea del Sur asumió parte de la autoridad generalizada del aparato de inteligencia estatal después del fin del gobierno militar. Con el tiempo, su poder se ha vuelto cada vez más inflado, y cada presidente lo utiliza (en diversos grados) para silenciar y desacreditar a sus rivales, a menudo en nombre de la reforma política.

El último gobierno liberal de Moon Jae-in, en el que sirvió Cho, no fue una excepción. Moon llegó al poder después de protestas masivas contra la corrupción que llevaron al juicio político de su predecesor. Durante los dos primeros años de su mandato de cinco años, la oficina de investigación especial, ahora rebautizada como oficina anticorrupción, se amplió para procesar a más de doscientos burócratas y políticos.

Fue Yoon, el actual presidente, quien encabezó la campaña como director de la oficina. En el último período de su mandato, Moon lo ascendió al puesto de Fiscal General. Yoon frustró algunos de los intentos de Cho de controlar la influencia de su cargo y luego desertó al conservador PPP, ascendiendo a la presidencia como un cruzado de derecha anticorrupción.

Para Cho y los liberales de ideas afines que alguna vez habían confiado en Yoon, su ascenso al poder parecía más bien como un perro que muerde a su dueño. Describieron la presidencia de Yoon como una “dictadura fiscal”, ya que sin la vasta influencia política y las conexiones de la oficina del fiscal, nunca podría haber alcanzado las alturas del poder.

Sin embargo, lo que realmente catapultó a Yoon a la presidencia fue el espectáculo de corrupción y colusión bipartidista. A los diez meses de lanzar su candidatura presidencial, Yoon logró derrotar a su contendiente liberal Lee Jae-myung por un estrecho margen (menos del 1 por ciento). Lee había pasado años preparándose para su candidatura como gobernador de la provincia más próspera del país, pero estaba abrumado por un caso legal relacionado con un enorme plan inmobiliario que involucraba terrenos públicos.

Por otro lado, la imagen pública inicial de Yoon como luchador anticorrupción se vio empañada cuando los medios descubrieron la participación de su esposa en un plan de bombeo y descarga de acciones. Antes de las elecciones a la Asamblea Nacional también aparecieron imágenes espontáneas de ella recibiendo un regalo costoso, lo que asestó un golpe a la campaña del PPP.

En resumen, durante los últimos cuatro años, la legislatura de Corea del Sur, donde el PDK poseía una mayoría, se vio consumida por interminables disputas bipartidistas y acusaciones de los dos partidos principales, que buscaban respectivamente mantener al líder del principal partido de oposición y al primera dama fuera de la cárcel. Con una legislatura poblada por partidarios bipartidistas y desprovista de una voz de izquierda, es probable que los próximos cuatro años ofrezcan más de lo mismo, puntuados por los intentos de Cho y Lee de destituir a Yoon.

El bipartidismo surcoreano ha llegado a un punto en el que ya ha socavado la democracia y ahora incluso amenaza los medios de vida sostenibles. Ha dejado al país evadiendo el debate, incluso durante el ciclo electoral, sobre cuestiones vitales como la crisis climática, a pesar de que el cambio climático ya ha estado elevando los precios de las frutas y verduras más allá de un nivel asequible para quienes tienen ingresos de clase media.

El desafío de construir una alternativa de izquierda en Corea del Sur es similar al que enfrentan muchos otros países alrededor del mundo. La crisis de la democracia es la crisis de la izquierda.